Dimyan писал(а):У Димьяна мастера всё выходит.
Я потратил час на изучение вашей ерунды. Итак, как вы вычисляете массу Солнца. Во первых вы вводите Rs=1 a.e. и Ts= 1 год. И Re=1 a.e и Te=1 год. Удивительно - период солнца равен году, и радиус равен астрономической единице. Затем вводите функции µ(s)=ln(Re/Rs)/(s-so) и v(s)=Ln((2∙Pi/Ts)/(2∙Pi/Te))/(s-so) = ln(Te/Ts)/(s-so) которые оказываются равными нулю
Затем вы вводите функции T(s) и R(s) имеющие вид T(s)=Te∙exp(∫v(s)ds) и R(s)=Re∙exp(∫µ(s)ds) интеграл от 1/(s-so) это ln(s), exp(ln(s)) это просто s
в итоге T(s) = Δs∙Ts∙Te/Ts и R(s) =Δs∙Ts∙Re/Rs т.е. по итогу с учетом всех преобразований T(s)=Te и R(s)=Re -
все ваши особые функции и нормировки просто сократились и превратились в коэффициент 1. после чего вы подставляете эти "вычисленные значения" эффективнхф радиусов и периодов классическую функцию расчета массы исходя из третьего закона Кеплера. Естественно если туда подставить радиус земной орбиты и период вращения Земли вокруг Солнца мы получим массу Солнца.
Теперь самое интересное масса Венеры и Земли. Там у вас все почти то-же самое,все ваши экспоненты и логарифмы опять самоликвидируются, оставляя в итоге T(s) = Tv R(s) = Rv, но если в формулу вычисления массы подставить период обращения Венеры и радиус большой полуоси Венеры, мы получим опять массу Солнца, а не Массу Венеры. Тоже самое происходит с аналогичным "рассчетом" массы Земли - получается опять масса Солнца.
Резюмирую. Вы попытались за нагромождением ненужных формул расчетов скрыть коэфициент 1 изобразить некий особый расчет массы Солнца, в то время как просто использовали общеизвестную формулу для расчета массы из третьего закона Кеплера. При "расчете" масс Венеры и Земли вы не предоставляя расчета просто сообщили, что получаются табличные данные, в то время как при реальном рассчете получется опять масса Солнца, т.е. в очередной раз нагло наврали
Ваши "новые физические принцыпы" - просто гуано. А вы обманщик, пишущий нужные вам цифры, вместо действительно посчитанных.
