Астрогалактика

**Astron** » 08 апр 2007 17:33

Золотые слова!
Спасибо, dub80!

К сожалению, многие не хотят прислушиваться к мнению разума, даже собственного
Отсюда и наивные темы, которые обсуждаются, увы, без "рамок своих полномочий и возможностей"

Судя по всему, Вы весьма интересный собеседник, киньте майл в личку, побеседуем

**Александр** » 08 апр 2007 17:54

dub80
Приветствуем на наших форумах.
Спасибо что с нами, и приятной работы и общения

**Astron** » 08 апр 2007 18:04

Конечно, данная тема, скорее, исключение, чем правило
Поле для общения у нас огромное
И, как правильно сказал Админ, приятной работы и общения

Заходите, всегда рады видеть Ваше мнение по вопросам теории астрономии

**VEK** » 02 июн 2007 15:23

dub80, Astron!

Система мироздания по Птоломею работала на 100 %. Сложновата - это да. И не частный случай. И теплород и т.д.
Физик ни когда не знал пределов применимости. Он не создает законов – законы определены мирозданием. Теории бывают и тупиковые.
В форуме все статьи популистские. Догматики работают физиками.

Кстати, после открытия нейтронов и обнаружения их распада на протон, электрон и антинейтрино, физики-ядерщики собрались на международную конференцию, где очень бурно решали вопрос – нейтрон, как и протон являются элементарными частицами или сложными, составными. Решили большинством голосов, что оба нуклона элементарны, не состоят ни из каких других частиц.

**VEK** » 02 июн 2007 16:36

PS
В рамках этой общепринятой физической теории, по признанию самих же физиков, невозможно объяснить, по крайней мере, две трети накопленных экспериментальных данных в области ядерной физики, физики элементарных частиц и строения материи. Как раз физически никак не определены даже основные фундаментальные понятия, свойства и параметры, то есть нет никаких разумных ответов на вопросы – что такое масса частицы или тела, что такое электрический, лептонный, барионный и т.д. заряды, что такое спин субатомной частицы, в частности электрона, и почему его выражают в атомных единицах, что такое кварк, глюон, цвет, странность, очарование и т.д.. Даже само понятие "элементарная" частица применяется, ко всем субатомным (т.е. меньшим, чем атомы) частицам, и никто не может ответить, сколько же на самом деле существует элементарных частиц из 350-400 открытых субатомных, имеющих массу покоя от 205-207 до 160000-180000 электронных масс

**dub80** » 03 июн 2007 11:57

VEK,

хочется ответить. Физик, я еще раз повторяю, это человек, который знает пределы применимости законов. Попробуйте объяснить квантовые явления классической теорией. Уверен, Вам нечего ответить на это. Рамки диктуются рассматириваемой моделью, а любая модель ограничена, поскольку создается человеком.

**Sergeich** » 14 июн 2007 16:21

Еще Эйнштейн писал о едином пространстве-времени, то есть наше пространство четырехмерно. Время является еще одним вектором:)

**dub80** » 14 июн 2007 17:02

Sergeich писал(а):Еще Эйнштейн писал о едином пространстве-времени, то есть наше пространство четырехмерно. Время является еще одним вектором:)

Эйнштейн мог писать о чем угодно... Но дайте определение времени. Это первое. Второе - что такое векторная величина время?

**Sergeich** » 14 июн 2007 17:26

dub80 писал(а):Но дайте определение времени. Это первое. Второе - что такое векторная величина время?

Четырехмерное пространство базируется на четырех векторах, то есть длина, ширина, высота и время. Время это еще одно направление отчета в пространстве. Векторной величиной является не само время а перемещение во времени, как и перемещение в пространстве.

**dub80** » 14 июн 2007 20:33

Sergeich писал(а):Четырехмерное пространство базируется на четырех векторах, то есть длина, ширина, высота и время. Время это еще одно направление отчета в пространстве. Векторной величиной является не само время а перемещение во времени, как и перемещение в пространстве.

У Вас идет расхождение уже на этапе терминологии. Пространство базируется на четырех векторах, одним из которых является время. Ниже же говорится, что время - не векторная величина. Как это понимать. И потом, вводится время - а что это такое?

**Булдаков Сергей** » 14 июн 2007 21:01

dub80
Здесь то же маленькое не соответствие...

время - а что это такое?

и

Пространство базируется на четырех векторах, одним из которых является время

Я бы не стал утверждать, что время вектор как и X Y Z...

* » 14 июн 2007 21:30

"Ни о чём не написано так много, как о Времени, при этом оно остаётся самым неопределённым понятием." "Время - это то, что показывают часы" говорил Эйнштейн. Когда-то фамилии переводили. Получалось: профессор Однокамушкин :roll:

**Булдаков Сергей** » 14 июн 2007 21:36

самым неопределённым понятием

Вот вот

**Sergeich** » 15 июн 2007 09:18

Булдаков Сергей писал(а):Я бы не стал утверждать, что время вектор как и X Y Z...

Почему? А что такое время в вашем понимании?

Я рассматриваю единое пространство-время, тоест положение объекта в нем описывается четырьмя координатами, одной из которых является время.

**Булдаков Сергей** » 15 июн 2007 12:44

Sergeich писал(а):
Булдаков Сергей писал(а):Я бы не стал утверждать, что время вектор как и X Y Z...
Почему? А что такое время в вашем понимании?

Я рассматриваю единое пространство-время, тоест положение объекта в нем описывается четырьмя координатами, одной из которых является время.

Мнээээ... как бы так высказаться, что бы много не писать...
Что-то типа такой системы. система координат XYZ движеться во времени, причем время не векторная величина, то есть как такового направления движения системы координат во времени нет, оно относительно...

**Серёга Н** » 15 июн 2007 13:44

Ой, да всё относительно...

**Sergeich** » 15 июн 2007 15:41

Рашпиль писал(а): при этом оно остаётся самым неопределённым понятием.

Может мы всетаки определим что это такое:)

**Серёга Н** » 15 июн 2007 18:39

Можно только придумать и запостулировать определение времени, основанное на способе его измерения, а также признать его четвёртой координатой.
Можно немного тавтологично сказать: время - это одно из измерений пространства-времени

**Sergeich** » 15 июн 2007 18:46

Да-да, возможно этих измерений намного больше, просто мы невсостоянии их измерить...

**Серёга Н** » 15 июн 2007 18:52

А может их и 4

Мы ещё не знаем.
И не известно когда узнаем...

Астрогалактика

Пространство-время

Кто сейчас на конференции