Давайте передадим тортик для Коли?

[Денис Кобелев]

Всегда, когда есть столь же большой отражатель, а на счет Солнца было бы наоборот, тк более плотная атмосфера (более холодная) сильнее рассеивает коротковолновые лучи и на восходе оно было бы красное а на закате желтое

[Типичный марсианин]

Плотность атмосферы меняется в рамках погоды. Поглощение коротковолновой части спектра солнечного излучения обусловлено, в основном, запыленностью атмосферы. Если в регионе горят леса, торфяники, то и закат и восход будут красные. В нормальных условиях (без катастроф) восходящее Солнце, как правило, желтое, а на закате-- красное. Солнце нагревает на Земле пятно и это пятно постоянно ползет при вращении Земли. Это нагретое пятно создает восходящие воздушные потоки, которые, поднимают с земли пыль. После того, как тепловое пятно переместится, то земля без солнечного излучения будет постепенно остывать и воздушные потоки будут ослабевать и пыль осядет, а атмосфера очистится. Опять же к бурям и ураганам это не имеет отношения.

[Денис Кобелев]

Согласен на счет пожаров и пыли но это еще не все над морем пыли не так много)) а цвета те же

[Типичный марсианин]

Согласен на счет пожаров и пыли но это еще не все над морем пыли не так много)) а цвета те же

Рефракция атмосферы. Когда мы видим, что солнечный диск касается поверхности земли, то на самом деле Солнце находится уже за горизонтом. Естественно, что видны длинные волны, то бишь красные лучи. Если в ясный день посмотрите на небо, то увидите, что синее всего оно в зените, а к горизонту блекнет. Причина та же.

[Денис Кобелев]

В принципе согласен только я бы как быдло рабочий пояснил бы для себя что ре это разделение фракций и не атмосферы а атмосферОЙ, однако есть нюанс (анекдот про нюанс все знают? у тебя нос в жопе и у меня нос в жопе, но есть нюанс) так вот звезды тоже краснеют на закате а на восходе желтеют?

[Денис Кобелев]

Честно говоря я спросил про покраснение звезд тк думал что из - за другого механизма разница в цветах объектов на закате и восходе таких как Солнце, Луна, звезды , но видимо все будут желтые на восходе и красные на закате, нюанс заключается на мой переосмысленный взгляд в эффекте Доплера, почему меняется цвет по сравнению с цветом объекта в зените все понимают? если нет отвечу более длинный путь по более плотным слоям свет проходит когда объект на закате или на восходе, думаю в этой теме остается только вопрос про расстояние до звезды и про тортик для Коли не напомните куда передать нужно было?

[Ulmo]

остается только вопрос про расстояние до звезды

Вам уже не раз и не два говорили - для звезд и экзопланет невозможно увидеть диск звезды - он всегде меньше одного пикселя, а то что мы видим это засветка матрицы при съемке ярких объектов и к реальным размерам звезды/экзопланеты не имеет никакого отношения, только к яркости.

[Денис Кобелев]

Говорить можно сколько угодно что наши высадили луноход или что американцы летали на луну, но вопросы все равно остаются - чем тормозить если нет атмосферы, возможно ли вообще горение или реактивное движение в вакууме (в самом деле ведь расширяющийся горячий газ с одной стороны упирается в ракету или лопатки двигателя самолета а с другой стороны в атмосферу - она есть и довольно плотная резко махни ладонью - почувствуешь) ? так же и тут если источник света точечный и яркий то он видимо может засветить фотопластину или матрицу на большую площадь чем его размер, а если свет от заведомо большего объекта и при этом он не засвечивает всю фотопластину целиком, почему тогда его изображение не должно подчиняться законам геометрической оптики?

[Ulmo]

Говорить можно сколько угодно

Именно этим вы сейчас и занимаетесь.

если свет от заведомо большего объекта и при этом он не засвечивает всю фотопластину целиком, почему тогда его изображение не должно подчиняться законам геометрической оптики?

ключевая фраза "при этом он не засвечивает"

[Денис Кобелев]

я имею ввиду не создает одного сплошного белого пятна на ВСЮ фотопластину или матрицу, а ты что имеешь ввиду Саид?))

[Денис Кобелев]

Кроме того ты сам себе противоречишь если бы звезды были столь яркими то ночью нужны были бы твои фонари, что ты фото вставлял как до одного места дверь

[Типичный марсианин]

Кроме того ты сам себе противоречишь если бы звезды были столь яркими то ночью нужны были бы твои фонари, что ты фото вставлял как до одного места дверь

Не могу понять к чему Вы клоните. В корзине, конечно, можно писать разную хрень, только нету никакого практического смысла. Если у Вас есть вопросы по теме-- задавайте, если имеете намерения осветить неизвестные науке уголки знаний-- дерзайте. А пока, толкете воду в ступе без всякой цели. Вопросы, которых Вы коснулись не выходят за пределы знаний средней школы. Судя по всему у вас наблюдаются явные пробелы в образовании. Это не приговор и легко поправимо, было бы желание.

[Ulmo]

Кроме того ты сам себе противоречишь если бы звезды были столь яркими то ночью нужны были бы твои фонари, что ты фото вставлял как до одного места дверь

:D Рекомендую прежде чем писать ерунду прочесть что-нибудь про фотографию, а конкретно о чувствительности матрицы, времени экспозиции и динамическом диапазоне камеры.

[Денис Кобелев]

засветка мелких объектов сильным светом происходит всегда когда объект находится ВПЕРЕДИ источника света, хотел прислать фото где туча пересекает Луну и засвечивается, решетки на фары раньше ставили, а тени от них не было на асфальте из за огибания светом, но в лом, ну и где теперь ваш динамический диапазон камеры? правильно - именно там, однако помимо вопроса о расстоянии до звезды который остается, вы меня натолкнули на еще один вопрос увеличивается ли угол отклонения лучей при увеличении амплитуды ответ если можно с ссылкой, обалдеть ссылка с двумя "с " пишется что ли?))

[Типичный марсианин]

засветка мелких объектов сильным светом происходит всегда когда объект находится ВПЕРЕДИ источника света

Избушка, повернись ко мне передом, а к лесу задом.
Где, какой перед и зад

[Денис Кобелев]

В нашем деле важнее что она стоит на диэлектрических изоляторах от земли До встречи дорогие друзья и курвы конченные, жду ответ но только в короткий в цифрах

[Денис Кобелев]

https://www.youtube.com/watch?v=g-PGmTTMKPg чтоб хоть как то оживить ветку))

[Ulmo]

решетки на фары раньше ставили, а тени от них не было на асфальте из за огибания светом

"Из за огибания светом" - просто новое слово в дифракции...
Зачем вы оптику полезли? Не позорьтесь. Вы же в ней совсем ни бум-бум. Займитесь что-ли тем что у вас лучше выходит - рвите бумажки на камеру.

увеличивается ли угол отклонения лучей при увеличении амплитуды

А оно вам надо? Вы же ответы не слушаете, вам достаточно ваших измышлений - придумайте еще один.

[Денис Кобелев]

Чему учит народная мудрость? В чужом глазу к формулировкам цепляешься, а в своей заднице целый динамический диапазон камеры не замечаешь..

[Ulmo]

Народная мудрость учит, что если начинают упоминать чужие задницы, то значит ничего путного уже сказать не способны, не могут, да и не хотят.