Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Dimyan » 27 май 2021 22:04
Ulmo писал(а):С энергией абсолютно точно такая же история. Н·м = кг·м²·c⁻² только метры не сокращаются, а перемножаются
Типичный марсианин » 28 май 2021 08:06
Ulmo » 28 май 2021 14:58
Нет. С чего вы это взяли?Dimyan писал(а):вы, хотите сказать
Dimyan » 28 май 2021 19:19
Dimyan » 28 май 2021 19:30
Ulmo » 29 май 2021 01:20
Из этого никак не следует это:Dimyan писал(а):Ну потому что м*(кг*((м/с)/с)=кг *(м/с)*(м/с)
Dimyan писал(а):работа совершенная в результате передвижения тела массой в один кг в течение расстояния в 1 метр с ускорением 1м/с^2 = импульсу тела массой в 1 кг двигающемуся со скоростью света умноженному на скорость света?
Дураку может и ясно, а умные люди способны понять и разобраться.Dimyan писал(а):дураку ясно что это, как и остальные постулаты и принципы связанные с то нужно принимать на веру
Попробуйте найти свое объяснение, не противоречащее наблюдаемым фактам.Dimyan писал(а):что не может быть причин которые давали бы альтернативные объяснения искривлённому движению света рядом с массивными телами и замедлению часов летающих на орбите?
Dimyan » 29 май 2021 09:58
Ulmo писал(а):Дураку может и ясно, а умные люди способны понять и разобраться.Dimyan писал(а):дураку ясно что это, как и остальные постулаты и принципы связанные с то нужно принимать на веру
Dimyan писал(а):что не может быть причин которые давали бы альтернативные объяснения искривлённому движению света рядом с массивными телами и замедлению часов летающих на орбите?
Попробуйте найти свое объяснение, не противоречащее наблюдаемым фактам.
Типичный марсианин » 29 май 2021 10:56
Ulmo » 29 май 2021 11:00
Простите, я просто использовал слово которое начали использовать вы.Dimyan писал(а):После чего его мягко перевели в статус дурака сказав
Ваша точка зрения услышана. С ней не согласны. Как я понимаю, согласных с ней вы до сих пор не нашли, и подозреваю никогда не найдете.Dimyan писал(а):Умный человек уже пытался с вами обсудить, что не правильно сокращать меру длины об меру площади с расчленением последней
Во первых меня вполне устраивает существующий вариант. Во вторых для того что бы этим заниматься нужно обладать массой специфических профильных знаний, больших чем просто университетский курс физики. В третьих это займет массу времени и ресурсов, которые я предпочту тратить на другое. В четвертых мне не интересно этим заниматься.Dimyan писал(а):А вы пробовали?
Dimyan » 29 май 2021 12:46
Ulmo писал(а):Ваша точка зрения услышана. С ней не согласны. Как я понимаю, согласных с ней вы до сих пор не нашли, и подозреваю никогда не найдете.
Ulmo писал(а):Во первых меня вполне устраивает существующий вариант. Во вторых для того что бы этим заниматься нужно обладать массой специфических профильных знаний, больших чем просто университетский курс физики. В третьих это займет массу времени и ресурсов, которые я предпочту тратить на другое. В четвертых мне не интересно этим заниматься.Dimyan писал(а):А вы пробовали?
Вам интересно - дерзайте. Но с вашим подходам к размерностям у вас ничего не выйдет уже на начальном этапе.
Ulmo » 29 май 2021 13:41
Сильно утрируя: что бы вникнуть провозглашаемые мысли о том что 2∙2=5 не нужно массы знаний.Dimyan писал(а):Массой знаний нужно обладать, чтобы вникать в мысли провозглашаемые то.
Если вы рассматриваете векторы - да, у них есть направления. К вашему несчастью длинна, не является вектором и у нее нет направления.Dimyan писал(а):А чтобы понять что Мx (метр от х) = Му по модулю, но не равен по направлению достаточно и школьного курса.
В общем случае все зависит от выбранной системы отсчета. А в вашем примере и от того какие тела. Например в случае, если у вас вращаются два идеальных шара, вы вообще никак не обнаружите вращение.Dimyan писал(а):Допустим мы имеем два вращающихся друг относительно друга тела в пустом (за исключением этих двух тел пространстве) двумерном пространстве, как определить которое тело вращается, а которое нет?
Dimyan » 29 май 2021 14:16
сильно утрируя можно предположить с большой долей вероятности, что то, как вы используете размерности может привести и к тому что E=5, если в нужном месте чего то сократить.Ulmo писал(а):Сильно утрируя: что бы вникнуть провозглашаемые мысли о том что 2∙2=5 не нужно массы знаний.
если вы рассматриваете задачу где нужно измерить длину брёвна, то да. Но в физике в основном метры используются для определения скоростей и передвижений по каким то направлениям, по этому они имеют ортогональную ориентацию. И зачастую, те физики которые достигли 80 левела, по этой причине используют тригонометрические функции.Ulmo писал(а):Если вы рассматриваете векторы - да, у них есть направления. К вашему несчастью длинна, не является вектором и у нее нет направления.Dimyan писал(а):А чтобы понять что Мx (метр от х) = Му по модулю, но не равен по направлению достаточно и школьного курса.
не нужно придумывать дополнительных условий, они не к чему. А какую систему отсчёта вы выберете? От того какую систему вы выберете будет зависеть внутреннее напряжение вращающегося тела? Если поочередно менять инерционную систему присваивая ее то одному телу, то другому, в другом теле будут появляться и пропадать внутренние напряжения связанные с ускоренным движением?Ulmo писал(а):В общем случае все зависит от выбранной системы отсчета. А в вашем примере и от того какие тела. Например в случае, если у вас вращаются два идеальных шара, вы вообще никак не обнаружите вращение.Dimyan писал(а):Допустим мы имеем два вращающихся друг относительно друга тела в пустом (за исключением этих двух тел пространстве) двумерном пространстве, как определить которое тело вращается, а которое нет?
Ulmo » 29 май 2021 14:31
К вашему несчастью, это не верно, т.к. например энергия к размерности которой вы прицепились, применяется уже 200 лет, и никто, нигде не увидел никакого влияния от сокращения в размерности.Dimyan писал(а):сильно утрируя можно предположить с большой долей вероятности, что то, как вы используете размерности может привести и к тому что E=5, если в нужном месте чего то сократить.
Вы не поверите, но там где нужно, никто ничего не забывает и использует вектора. Все дело в том, что отнюдь не всегда нужно знать направление.Dimyan писал(а):Но в физике в основном метры используются для определения скоростей и передвижений по каким то направлениям, по этому они имеют ортогональную ориентацию. И зачастую, те физики которые достигли 80 левела, по этой причине используют тригонометрические функции.
Все зависит от задачи и от того в какой системе отсчета ее проще решать.Dimyan писал(а):А какую систему отсчёта вы выберете?
Нет конечно.Dimyan писал(а):От того какую систему вы выберете будет зависеть внутреннее напряжение вращающегося тела?
Dimyan » 29 май 2021 16:14
Ulmo писал(а):]Вы не поверите, но там где нужно, никто ничего не забывает и использует вектора. Все дело в том, что отнюдь не всегда нужно знать направление.
Ну тогда давайте с вами вместе и решим какую систему мы выберем. Я чем то могу вам в этом помоч?Ulmo писал(а):Все зависит от задачи и от того в какой системе отсчета ее проще решать.Dimyan писал(а):А какую систему отсчёта вы выберете?
Ulmo писал(а):Нет конечно.Dimyan писал(а):От того какую систему вы выберете будет зависеть внутреннее напряжение вращающегося тела?
Ulmo » 29 май 2021 16:45
Метр из силы ничем не отличается от метра из площади, более того, он ничем не отличается от метра из объема. Можно сказать вся физика основана на этом. Более того, за 200 лет использования нет никаких предпосылок к тому, что бы заявить, что это не так.Dimyan писал(а):Какая разница используете вы вектора или нет, если вы сокращаете метр из силы, который делает силу направленной, об метр из площади
В чем смысл выбора ради выбора?Dimyan писал(а):Ну тогда давайте с вами вместе и решим какую систему мы выберем. Я чем то могу вам в этом помоч?
Нет.Dimyan писал(а):То есть у какого то из двух тел уже имеется наличие внутреннего напряжения, вне зависимости от наличия второго тела в системе?
Dimyan » 29 май 2021 18:19
Ulmo писал(а):Метр из силы ничем не отличается от метра из площади, более того, он ничем не отличается от метра из объема. Можно сказать вся физика основана на этом.Dimyan писал(а):Какая разница используете вы вектора или нет, если вы сокращаете метр из силы, который делает силу направленной, об метр из площади
Ulmo писал(а):Более того, за 200 лет использования нет никаких предпосылок к тому, что бы заявить, что это не так.
это не выбор ради выбора, это - шаг к решению задачи.Ulmo писал(а):В чем смысл выбора ради выбора?Dimyan писал(а):Ну тогда давайте с вами вместе и решим какую систему мы выберем. Я чем то могу вам в этом помоч?
а можно немного по-подробнее?Ulmo писал(а):Нет.Dimyan писал(а):То есть у какого то из двух тел уже имеется наличие внутреннего напряжения, вне зависимости от наличия второго тела в системе?
Ulmo » 29 май 2021 18:36
Не давайте - отличается.Dimyan писал(а):давайте считать что и секунда ни чем не отличается от метров.
Ну что же вы так себя нехорошо покаpываете. Там же не просто секунда, что значит время. Там время умноженное на скорость, что дает те-же метры. Когда вы найдете пространство, где время не будет умножено на скорость, тогда можно будет об этом поговорить, а пока ваша аналогия совершенно не верна.Dimyan писал(а):Потому что в 4-х МЕРНОМ пространстве все 4 меры по вашей логике одинаковы. Значит везде где фигурирует секунда можно ставить метры.
Где тут задача?Dimyan писал(а):это не выбор ради выбора, это - шаг к решению задачи.
Что подробнее?Dimyan писал(а):а можно немного по-подробнее?
Может тогда не будем плодить страницы бесполезного разговора, а вы просто стразу расскажите о вашем открытии, где вы наверняка не упустили, это самое что-то важное. Если же его нет, то к чему все это - за 200 лет развития физики из-за размерностей так ничего и не упустили.Dimyan писал(а):Есть предпосылки упустить что то важное, поскольку и бревно и Пиноккио и марсианин состоят из древесины, а форма разная.
Dimyan » 29 май 2021 18:51
Ulmo писал(а):Ну что же вы так себя нехорошо покаpываете. Там же не просто секунда, что значит время. Там время умноженное на скорость, что дает те-же метры. Когда вы найдете пространство, где время не будет умножено на скорость, тогда можно будет об этом поговорить, а пока ваша аналогия совершенно не верна.Dimyan писал(а):Потому что в 4-х МЕРНОМ пространстве все 4 меры по вашей логике одинаковы. Значит везде где фигурирует секунда можно ставить метры.
Ulmo писал(а):Может тогда не будем плодить страницы бесполезного разговора, а вы просто стразу расскажите о вашем открытии, где вы наверняка не упустили, это самое что-то важное. Если же его нет, то к чему все это - за 200 лет развития физики из-за размерностей так ничего и не упустили.Dimyan писал(а):Есть предпосылки упустить что то важное, поскольку и бревно и Пиноккио и марсианин состоят из древесины, а форма разная.
Ulmo » 29 май 2021 19:34
Просто прочитайте про пространственно временной интервал и не майтесь ерундой. Там есть скорость.Dimyan писал(а):Время умножается на скорость там, где эта скорость есть и нужно понять какое время, а там, где этой скорости нет, там время - это время
Решайте. Разбирайтесь.Dimyan писал(а):Для этого нужно сначала решить задачу, и попутно разобраться с пространством.
Dimyan » 29 май 2021 20:54
Ulmo писал(а):Просто прочитайте про пространственно временной интервал и не майтесь ерундой. Там есть скорость.
Решайте. Разбирайтесь.Dimyan писал(а):Для этого нужно сначала решить задачу, и попутно разобраться с пространством.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
