Давайте передадим тортик для Коли?

[Денис Кобелев]

да на счет задницы я переборщил извини да и на счет диска звезды вы оба были правы я думал что пиксель квадратный а диск маленький чуть больше пикселя, хотя сам смотрел в телескоп на звезды мозги уже не те.. звезды ни хрена не увеличиваются в телескоп даже в форме пятна хотя вроде бы должны но становятся вокруг с радужным ободком и пропадет лучистость в глазах- почему? всем до звезды, у меня есть предположение но нужно рисовать, торт долго не хранится поэтому надо передавать - в странице с фото экзопланеты по моему упоминался период обращения Экзо Юпитера примерно такой же как у нашего, видимо вычислили из наблюдений. По третьему закону Вани Кеплера можно найти расстояние между центрами звезды и экзо Юпитера, по моему размеры звезды для этого расчета не нужны на сколько я помню, хотя они в статье тоже приводятся но как их вычислили если не видно диска - хз. Берем с запасом - пусть экзо Юпитер находится в афелии и видим мы все это дело с боку, находим из тангенса расстояния до середины линии соединяющей центр звезды и центр экзо Юпитера и прикидуем так сказать нос к жопе так ли далеко звезды как нам это говорят Жду ваших цифр

[Денис Кобелев]

кто боится брать наш Юпитер и его период типа закон для одной системы возьмите например нашу Луну и наш Юпитер тоже по сути разные системы будут..

[Денис Кобелев]

Кстати за одно и пятый закон Кеплера откроете, тк четвертый уже открыт он есть в сети правда трудно его найти

[Ulmo]

По третьему закону Вани Кеплера можно найти расстояние между центрами звезды и экзо Юпитера

Если бы у вас уже был точно определенная планета в этой-же системе, то да. А так, при попытке сравнить периоды и большие полуоси из чужой системы с допустим Солнечной системой у вас получится ерунда. Попробуйте рассчитать большую полуось Титана вращающегося вокруг Сатурна зная его период обращения 15,945 дней взяв за основу Ганимед вращающийся вокруг Юпитера с периодом 7,1545 дня и большой полуосью 1070400 км, а потом сравните то что получится с реальным значением в 1221870 км.

[Денис Кобелев]

не лучше на мой взгляд брать Луну и какую нибудь любую планету или Европу на крайняк кто считал год Титана а самое главное его большую полуось к тому же переход от Луны к планете будет как переход из микросистемы к макро, возможно надо будет учитывать разные периоды обращения Солнца и Земли

[Денис Кобелев]

во круг своих осей

[Ulmo]

не лучше на мой взгляд брать Луну и какую нибудь любую планету или Европу на крайняк

Не имеет значения. Третий закон Кеплера не работает при смене центрального тела.

[Денис Кобелев]

Пятый он будет прост как че нить сварганить, выпиши такие данные для объектов как большие полуоси, периоды обращения, частоты вращения центрального тела вокруг своей оси и радиусы центральных тел из последних вычисли линейную скорость точки на поверхности вращающего тела отношение этих линейных скоростей скорее всего будет коэффициент который определяет разную скорость слоев вакуума ( из теории толкания планет или по английски пушинга, планета движется со скоростью слоя в котором она находится) если быстрее меня посчитаешь пиши

[Ulmo]

будет коэффициент который определяет разную скорость слоев вакуума ( из теории толкания планет или по английски пушинга, планета движется со скоростью слоя в котором она находится

Движение планет уже давно отлично описывается гравитацией без каких-либо слоев вакуума

[Денис Кобелев]

Не совсем, с приливами там полная жопа - два приливных горба вместо одного, отстоят от линии соединяющей центры притягиваемых тел на угол, сила притяжения Солнца почти в 200 раз больше чем Луны, а приливы меньше, крутильные весы Кавендиша ты не встретишь ни в школе ни в институте не из за дороговизны оборудования.. Природа гравитации описывается четвертым законом Кеплера вот он: Из соображений гидравлики найдена новая зависимость, касающаяся таких вопросов, как гравитация, обобщенная теория поля.

Исходя из предположения о материальности вакуума, найдена еще одна зависимость во вращении планет вокруг Солнца. Мысль, послужившая основой поиска, следующая: в чашке чая слои жидкости проскальзывают друг относительно друга (если вращать ложку в центре чашки) согласно третьему закону Кеплера. Таким же образом материя вакуума вращается, увлекаемая вращением Солнца вокруг собственной оси. Планеты движутся со скоростями слоев вакуума, в которых они находятся (по аналогии с не смоченными чаинками (плавающими на поверхности)). Подъемная сила, действующая на планеты со стороны слоев вакуума, ответственна за формы орбит (что бы было движение по замкнутой кривой, а не как грязь отскакивает от вращающегося колеса) и зависит от расстояния от планеты до Солнца и, вероятно, от среднего элементного состава планеты. Возникает она из – за разных скоростей “запаздывания” и “опережения” слоев вакуума, касающихся ближней и дальней точек планеты к Солнцу (скорости относительно точек). Планеты, по - видимому, движутся вокруг Солнца со скоростями равными скоростям слоев вакуума, которые проходят примерно через их центр.
Зависимость: квадрат разности линейных скоростей вакуума в крайних точках первого условно выделенного слоя вакуума относится к квадрату разности линейных скоростей вакуума в крайних точках второго условно выделенного слоя вакуума, как куб расстояния от Солнца до второго условно выделенного слоя вакуума, относится к кубу расстояния от Солнца до первого. При равной толщине условно выделенных слоев.
Покажем это в цифрах:

планета средние скорость, км / с и расстояние до Солнца, а. е.
Меркурий 47,9 0,387
Земля 29,8 1
Юпитер 13,1 5,2
Сатурн 9,63 9,584

Данные из [1]. Скорость Сатурна вычислили из расстояния по третьему закону Кеплера. Расчет будем производить на толщины условно выделенных слоев вакуума равные радиусу Меркурия = 2440 км [1], полагая, что одна из точек слоя (ближняя к Солнцу граница слоя) движется со скоростью соответствующей планеты, а другая (отстоящая от первой на радиус Меркурия) – со скоростью, рассчитанной из третьего закона Кеплера.
1 а. е. = 149,6 млн. км [1].
Расчет по Меркурию: 149,6 * 0,387 = 57,8952 млн. км;
57,8952 + 0,00244 = 57,89764 млн. км;
по 3 – ему закону Кеплера (записанному через линейные скорости): (57,89764 / 57,8952) = (47,9 2 / x 2), x = 47,898990656343 км / с;
разница скоростей: 47,9 – 47,898990656343 = 0,001009343657 км / с,
квадрат разницы скоростей: 0,000001018775 (км / с) 2.
Расчет по Земле: 149,6 * 1 = 149,6 млн. км;
149,6 + 0,00244 = 149,60244 млн. км;
(149,60244 / 149,6) = (29,8 2 / x 2), x = 29,799756981582 км / с;
разница скоростей: 29,8 – 29,799756981582 = 0,000243018418 км / с,
квадрат разницы скоростей: 0,000000059058 (км / с) 2.
Расчет по Юпитеру: 149,6 * 5,2 = 777,92 млн. км;
777,92 + 0,00244 = 777,92244 млн. км;
(777,92244 / 777,92) = (13,1 2 / x 2), x = 13.099979455519 км / с;
разница скоростей: 13,1 – 13,099979455519 = 0,000020544481 км / с,
квадрат разницы скоростей: 0,000000000422 (км / с) 2.
Расчет по Сатурну: 149,6 * 9,584 = 1433,7664 млн. км;
1433,7664 + 0,00244 = 1433,76884 млн. км;
(1433,76884 / 1433,7664) = (9,63 2 / x 2), x = 9,629991805789 км /с;
разница скоростей: 9,63 – 9,629991805789 = 0,000008194211 км / с,
квадрат разницы скоростей: 0,000000000067 (км / с) 2.
Приводим квадраты разниц скоростей соответствующих планет к квадрату разницы скоростей Меркурия (проверяем закон):
Земля: 0,000000059058 * 1 3 / 0,387 3 = 0,000001018934 (км / с) 2;
Юпитер: 0,000000000422 * 5,2 3 /0,387 3 = 0,000001023740 (км / с) 2;
Сатурн: 0,000000000067 * 9,584 3 / 0,387 3 = 0,000001017612 (км / с) 2.
Дробь R1 3 / R2 3, вероятно, показывает различную плотность вакуума в разных слоях (более плотный вакуум “прорывать” сложнее). Различный средний элементный состав планет определяет разную шероховатость и, видимо, служит причиной уменьшения подъемной силы (начиная от Меркурия), что приводит к подобию форм орбит (что бы были “круги”, а не одна “по кругу”, а другая, например, на Солнце по гиперболе).
Переход от периодов обращения в третьем законе Кеплера к средним линейным скоростям осуществляется через T = 2pR / v [1].
Соображения гидравлики, упомянутые выше, заключаются в том, что отношение подъемных сил в гидравлике и аэродинамике для тела, летящего с двумя разными скоростями, равно отношению квадратов этих линейных скоростей [2].
Рассмотренное нами соотношение математически не выводится из третьего закона Кеплера ((v1 – v2) 2 / (v3 – v4) 2 = R3 3 / R1 3 не равно v1 2 / v3 2 = R3 / R1).
Более подробно можно прочитать http://ivanushka-durachok.ru/publ/ura_chast_1/1-1-0-5

Список используемых источников:

1. astrogalaxsy.ru

2. ru.wikipedia.org
Удачи в поисках пятого

[Ulmo]

Не совсем, с приливами там полная жопа - два приливных горба вместо одного, отстоят от линии соединяющей центры притягиваемых тел на угол, сила притяжения Солнца почти в 200 раз больше чем Луны, а приливы меньше

Все с приливами нормально. Почитайте про приливные силы - там все доступно написано. Ну а если не понятно - ну значит не судьба, не ваше это понимать физику.

в чашке чая слои жидкости проскальзывают друг относительно друга (если вращать ложку в центре чашки) согласно третьему закону Кеплера

[Денис Кобелев]

хотел прислать тебе ссылку на викепедию "приливы и отливы" но ее уже "подправили" так что будь добр посмотри пару видео и ответь на вопросы как ТЫ ПОНИМАЕШЬ почему 2 горба от Луны и 2 от Солнца, почему не совпадают с центральной линей и почему от Солнца горбы меньше хотя сила РАССЧИТАННАЯ ПО НЬЮТОНУ почти в 200 раз больше дабы мы опять не перешли жопно сартирные обращения https://www.youtube.com/watch?v=0yOvWah7zf8 https://www.youtube.com/watch?v=-zhLdVF9zsg на моем канале монетизация не подключена..

[Денис Кобелев]

да и на счет чашки чая завари и глянь сам по крайней мере те слои которые ближе к ложке будут быстрее вращаться, так что тебя так смутило или ты ГУРУ в природоведении?

[Денис Кобелев]

https://www.youtube.com/watch?v=GcgfNPl ... bUZTqeHWk- песенка

[Ulmo]

так что будь добр посмотри пару видео

Зачем? Я уже понял что вы не в курсе того что такое приливная сила и как она считается. Не вижу смысла тратить время на то, что бы выяснять подробности как именно не в курсе и почему.

и ответь на вопросы как ТЫ ПОНИМАЕШЬ почему 2 горба от Луны и 2 от Солнца, почему не совпадают с центральной линей и почему от Солнца горбы меньше хотя сила РАССЧИТАННАЯ ПО НЬЮТОНУ почти в 200 раз больше

Зачем? В ссылке что я дал можно найти ответы на все эти вопросы. Не вижу повторять своими словами то, что можно было прочесть по ссылке. Если вы там не поняли, то и то что я напишу своими словами не поймете. Так нафига мне время тратить зря?

[Денис Кобелев]

Есть обоснованные подозрения, что и ты не понимаешь маймуно виришвила, что в переводе с грузинского означает обезъяна сын осла (это из кинд за дзы) - все таки пришлось перейти..

[Денис Кобелев]

вообще дело твое хочешь лети к звездам хочешь чип в жопу вставляй, в курсе что всем биообъектам (не мое название) чипы должны вставить по приказу мин энерго РФ от августа 2007 по крайней мере Христенко подписал будучи членом правительства? и если дальше будем вести дискуссию будь конкретнее в ответах -много цифр в википедии, ссылку на которую ты мне прислал, меня тоже впечатлили - это называется математизация, найди книжку физики шутят там об этом есть в рассказе как надо защищать диссертации, однако ответа на поставленные мной вопросы про приливы там нет

[Денис Кобелев]

и перестань мне выкать

[Ulmo]

однако ответа на поставленные мной вопросы про приливы там нет

Есть, но как говорится дело твое - найти его там, или чуть что переходить к окончательному фекальному доводу. Для не умеющих искать - вот разжеванное и пережеванное. За сим чао, ибо что из себя вы представляете я уже увидел, что-либо интересное корме ваших фантазий не связанных с реальностью от вас не услышиш, а заниматься просвещением не вижу ни смысла ни необходимости.

[Денис Кобелев]

Не следует думать, что приливная волна поднимается просто оттого, что Луна или Солнце непосредственно притягивают к себе воду. Луна притягивает не только то, что находится на земной поверхности, но и весь земной шар. Дело в том, однако, что от центра земного шара источник притяжения дальше, чем от частиц воды на ее поверхности, обращенной к Луне. В той точке, в зените которой стоит Луна, каждый килограмм воды притягивается ею сильнее, чем килограмм вещества центра Земли на 2kMr/D3 а вода в диаметрально противоположной точке Земли – на столько же слабее.

Вследствие этой разницы вода в обоих случаях поднимается над твердой земной поверхностью: в первом случае потому, что вода перемещается к Луне больше чем твердая часть земного шара, во втором – потому, что твердая часть Земли перемещается к Луне больше, чем вода
Чао так чао дело твое просветитель, тока я искать буду пятый закон (красным выделена ОСОБО ПРОСВЕТЛЕННАЯ часть - если на другой стороне твердая часть больше притягивалась, то тектонического прилива (горба) бы не наблюдалось поскольку образование горба происходит с УДАЛЕНИЕМ САМОГО ГОРБА от Луны как и водного горба не наблюдалось бы, тк помимо того что на противоположной стороне силы притяжения воды Землей и Луной сонаправлены (в отличие от ближней стороны к Луне) так еще на образовавшейся вмятине сила притяжения от самой Земли была бы больше (она не постоянна на поверхности планеты и чем ближе к центру тем больше)