Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электронов

[Ulmo]

И секунды там тоже есть.

Естественно, умноженные на скорость, что дает метры.

[Dimyan]

И секунды там тоже есть.

Естественно, умноженные на скорость, что дает метры.

Естественно, это когда вокруг 0 минимальное количество осей отсчёта, а минимальное количество положительных осей отсчёта пространства равно 4. А когда у вас есть секунда, как мера времени из которой вы получаете «метры» довольно не естественно учитывая метод как это делается.

[Ulmo]

Естественно, это когда вокруг 0 минимальное количество осей отсчёта, а минимальное количество положительных осей отсчёта пространства равно 4.

Э... Чего?

А когда у вас есть секунда, как мера времени из которой вы получаете «метры» довольно не естественно учитывая метод как это делается.

И что же неестественного в получении расстояния путем умножения времени на скорость?

[Dimyan]

Естественно, это когда вокруг 0 минимальное количество осей отсчёта, а минимальное количество положительных осей отсчёта пространства равно 4.

Э... Чего?

Физика, как и математика - это язык. Отличие физики от математики заключается в том что в физике присутствуют размерности. И если вы расположите вполне себе реальный идеальный шар центром в начале координат, то в декартовой системе координат только 1/8 шара будет полностью положительна. А это не очень «естественно» описывает шар.

А когда у вас есть секунда, как мера времени из которой вы получаете «метры» довольно не естественно учитывая метод как это делается.

[

И что же неестественного в получении расстояния путем умножения времени на скорость?

Получение расстояния путём умножения времени на скорость вполне естественно в системе в которой есть место времени как самостоятельной единицы. А в той системе о которой вы говорите есть четырёх мерная система координат, три из которых это метры.

[Ulmo]

Физика, как и математика - это язык. Отличие физики от математики заключается в том что в физике присутствуют размерности. И если вы расположите вполне себе реальный идеальный шар центром в начале координат, то в декартовой системе координат только 1/8 шара будет полностью положительна. А это не очень «естественно» описывает шар.

О... Теперь уже отрицательные координаты не правильные...

А в той системе о которой вы говорите есть четырёх мерная система координат, три из которых это метры.

А четвертая время умноженное на скорость света. И что?

[Dimyan]

Физика, как и математика - это язык. Отличие физики от математики заключается в том что в физике присутствуют размерности. И если вы расположите вполне себе реальный идеальный шар центром в начале координат, то в декартовой системе координат только 1/8 шара будет полностью положительна. А это не очень «естественно» описывает шар.

О... Теперь уже отрицательные координаты не правильные...

почему не правильные?! Просто они не естественные. А потом вы думаете есть ли минус перед E0 или нет.

А в той системе о которой вы говорите есть четырёх мерная система координат, три из которых это метры.

[

А четвертая время умноженное на скорость света. И что?

ну да. Я про четвертую же ничего не написал. Просто откуда время? У вас четырехмерная система координат. В ней времени нет. В ней есть четвёртая координата.

[Ulmo]

Просто они не естественные.

С точки зрения человека интерференция одного фотона тоже не естественна, однако вот она, наблюдается. Так что, если вам что-то не естественно, это не более чем вам не естественно.

Просто откуда время? У вас четырехмерная система координат. В ней времени нет. В ней есть четвёртая координата.

Угу. И четвертая координата это время умноженное на скорость света.

[Dimyan]

Просто они не естественные.

С точки зрения человека интерференция одного фотона тоже не естественна, однако вот она, наблюдается. Так что, если вам что-то не естественно, это не более чем вам не естественно

С моей точки зрения (и с точки зрения логики) фотон это не частица, так же как и болт и гайка это не акт совокупления. Об этом ещё рано говорить, для начала нужно решить не решаемую задачу.

[Dimyan]

для начала нужно решить не решаемую задачу.

Эту задачу стандартным способом решить невозможно. Решить ее возможно только либо экспериментально (так де как и проверить то), либо допущениями. И если допустить что пространство изотропно, принцип относительности работает, то скорее всего вращаться будут оба тела. И луч света пущенный через оба тела (или в непосредственной близости), будет искривляться и в пространстве около одного тела согласно его положению в пространстве и около другого. Другими словами если вы идёте пешком, а перед вами вращающаяся платформа, то выйдете с платформы вы не под тем углом, что заходили. И это касается обоих тел. Таким образом, если эта мысль верна, то искривление луча света происходит не только под влиянием массы, но и под влиянием ее вращения.

[Dimyan]

если эта мысль верна, то искривление луча света происходит не только под влиянием массы, но и под влиянием ее вращения.

А скорее даже от скорости вращения помноженной на массу и поделённой на среднюю плотность массы в пространстве.

[Типичный марсианин]

Димьян, мы терпеливо ждем Ваших открытий в области криволинейного распространения луча света.

[Dimyan]

Димьян, мы терпеливо ждем Ваших открытий в области криволинейного распространения луча света.

Вы даже годитесь для того чтобы мне в этом помочь. Для этого всего лишь достаточно мне скинуть ссылку из википедии с объяснением, почему перемычки галактик (бары) прямые, тогда как рукава галактик закручены.

[Типичный марсианин]

Вы даже годитесь для того чтобы мне в этом помочь.

Где родился там и пригодился.

Для этого всего лишь достаточно мне скинуть ссылку из википедии с объяснением, почему перемычки галактик (бары) прямые, тогда как рукава галактик закручены.

А как это коррелирует с криволинейным распространением света?
Это Ваш дедуктивный метод?
Я весь-- внимание, жду с нетерпением Ваших фундаментальных выкладок.
Не тяните кота за хвост! Смелее.

[Dimyan]

Для этого всего лишь достаточно мне скинуть ссылку из википедии с объяснением, почему перемычки галактик (бары) прямые, тогда как рукава галактик закручены.

А как это коррелирует с криволинейным распространением света?
Это Ваш дедуктивный метод?

Да какой там метод, если

Димьян, смените курительную смесь. В нее что-то подсыпают, отупляющее.

Я не в состоянии себе выбрать поставщика курительных смесей, а вы про сложные умозрительные Конструкции.

Я весь-- внимание, жду с нетерпением Ваших фундаментальных выкладок.
Не тяните кота за хвост! Смелее.

Это просто напрямую вытекает из допущения об изотропности пространства. Если вы не в состоянии понять вращается ли тело в пространстве или нет при условии отсутствия других тел составляющих систему реперных точек и при этом пространство не оказывает влияния на тело в силу его (пространства) пустоты, то можно с уверенностью сказать что тело находится в состоянии покоя. А вот если вы имеете систему тел в пространстве, то каждое тело подчиняется геометрии системы тел, в этом случае у пространства «появляется» свойство анизотропности. То есть вы можете сказать какое тело вращается и испытывает все сопутствующие вращению нагрузки, а какое нет. Но в том случае если плотность тела значительно превышает плотность системы тел, то это тело находится в состоянии покоя, и только его периферия на каком то удалении от барицентра, достаточном для того чтобы сказать, что плотность тела и плотность окружающей системы сопоставимы, начинает подчиняться геометрии системы тел. И если рассматривать перемычку галактики с такой точки зрения, то можно утверждать, что в границах этой перемычки материя не подчиняется геометрии системы и находится в состоянии покоя (не учитывая местные телодвижения)

[Dimyan]

Отсюда же следует, что есть какая то область (s) в которой есть материя, находящиеся в состоянии покоя, а вокруг них вращаются другая область (s’) с матреией, то первая область (s) оказывает на вторую область (s’) отталкивающее влияние обусловленное центробежной силой.

[Dimyan]

И если очень внимательно посмотреть на типичную фотографию спиральной галактики, то можно увидеть, что рукава галактики тянутся из концов перемычек и развиваются по спирали. Это вполне можно расценивать как прямолинейное ускоренное движение звёзд из вращающегося центра галактики.

[Типичный марсианин]

Димьян, Вам исключительно повезло, что И. Ньютон умер 300 лет назад. Если бы Вы такое изрекли при нем, то он бы вас собственноручно вздернул на виселицу. И был бы прав: что бы другим не повадно было.
А мы добрые.
Я бы мог предложить Вам почитать книжку, но теперь вижу, что она Вам уже не поможет.
Можете курить все, что вам заблагорассудится.

[Dimyan]

А меня радует, что учитывая специфику форума, его посещают много людей отличающихся от вас уровнем интеллекта, которые знают о локальности действия законов ньютона в рамках «функционирования» теории относительности, и вообще способных мыслить.
По этому если кто то из таких людей прочли все то о чем мы говорим и какая то часть из них считают, что это возможно, поставьте пожалуйста плюсики в знак поддержки. Ну а те кто прочли и не согласны, скажите пожалуйста в каких тезисах.

[Типичный марсианин]

А меня радует

"...когда мы узнали, что ты сидишь в тюрьме, то очень обрадовались..."

По этому если кто то из таких людей прочли все то о чем мы говорим и какая то часть из них считают, что это возможно, поставьте пожалуйста плюсики в знак поддержки. Ну а те кто прочли и не согласны, скажите пожалуйста в каких тезисах.

Скорее всего, что кроме модератора и меня Вам не ответит никто.
Про галактики известно уже довольно много. Можете не сочинять свою галиматью, она никому уже не интересна.

[Dimyan]

Можете не сочинять свою галиматью, она никому уже не интересна.

Галиматья - это ваш неуместный юмор

"...когда мы узнали, что ты сидишь в тюрьме, то очень обрадовались..."

А у меня не галиматья, а вполне четкие и однозначные мысли. И я их высказываю потому, что не со всем согласен, с чем согласны вы. И если вы не способны оценить жизнеспособность этих мыслей по существу, то не засоряйте форум.