Попытка не пытка

[Dimyan]

Неизвестной природы

[Ulmo]

Никаких отклонений от расчетной дальности нет?

Дальности? Нет.

Их не выталкивает какое нибудь давление с неё?

Давление чего? Вакуума?

[Dimyan]

Давление это же направленная величина. Свет например не имея массы сообщает давление. Почему сразу вакуума. Вы же рассчитываете положение геостационарной орбиты в инерциальной системе отсчета, а вращение земли не учитываете. Хотя на геостационарной орбите это проявление будет наверно пренебрежимым.

[Ulmo]

Вы же рассчитываете положение геостационарной орбиты

Я ничего не рассчитываю. А контроль орбиты геостационарных спутников кроме учета влияния Солнца и Луны, так-же учитывает неоднородность гравитационного поля Земли и много едругое.

а вращение земли не учитываете.

В виду того, что земля не идеальный шар, и его гравитационное поле неоднородно, вращение учитывается, но не так как вам хочется.

[Dimyan]

Да, но на той стороне у вас солнце и хоть его притяжение и уменьшается, но оно все равно примерно в 300000 раз сильнее.

Не надо придумывать нелепые объясненния. Вы сами написали что ваша сила квадратично уменьшается с расстоянием. Гравитационное притяжение точно так-же квадратично уменьшается с расстоянием. Не имеет никакого значения на каком расстоянии сравнивать вашу силу и силу гравитационного притяжения и там и там они будут одинаково пропорциональны, и эффект вашей силы относительно гравитационного притяжения будет одинаков на любом расстоянии.

Нет. Вообще то не будет. Солнечное притяжение здесь вообще не при чем. У вас есть тело, оно имеет вращение. Это вращение является причиной возникновения силы. Эта сила толкает тело, тело получает ускорение. При чем здесь гравитация солнца? Вообще не при чем. Нужно просто взять и посмотреть предметно.

[Ulmo]

Нет. Вообще то не будет. Солнечное притяжение здесь вообще не при чем.

Чего? Не несите ерунду. Орбиты определяются гравитационным притяжением Солнца. Вы придумали свою загадочную силу зависящую от вращения планеты, и как вы утверждаете уменьшающуюся пропорционально квадрату расстояния, почему-то опять-же до Солнца. Для эллиптичных орбит, эта ваша сила будет изменяться точно так-же как сила гравитационного притяжения. А так как вы утверждаете, что она еще меняет направление, то она будет искажать классические эллиптичные орбиты превращая их невесть во что. Так как вы увтерждаете, что она зависит от скорости вращения планеты вокруг оси, то для разных планет она будет различна и степень искажения орбит так-же будет разной.

Нужно просто взять и посмотреть предметно.

Не нужно - искажений орбит не наблюдается, а вашей силы нет. Просто проверяйте следствия из того что вы придумываете, и тогда вам не придется писать ерунду.

[Dimyan]

Да вы меня не понимаете. Орбита складывается из относительного движения планет вокруг солнца, и относительного движения солнца вокруг планет. Если мы знаем точную массу земли, и точки привязки по орбите, то мы можем точно определить скорость передачи каждой частоты начиная от частоты с которой взаимодействуют солнце и земля, заканчивая точнейшей скоростью каждого цвета света. Можно вычислить скорость вращения солнца, а не довольствоваться тем что вы видите снаружи. Вероятно придётся корректировать и массу солнца. Это же универсальная система, она должна работать и в микромире и в макромире. С ее возможностями даже можно будет вычислять массы излучающих частиц, а не придумывать их по молярным массам и числу авогадро. При чем здесь вообще ваша теория относительности, если она не может объяснить видимую картинку галактики, ее кинематику, вынуждена внедрять темную массу? Я понимаю, что она у вас вполне точно описывает солнечную систему, но вы же не проверяли параметры табличных значений масс планет и солнца. Вы читали стенограмму очередного полёта американцев на луну? Когда они установили гравитометр, а он отказался работать. По нему и стучали и трясли, а он так и не включился! Это же очевидно представление для вас! Вы видели где нибудь показания гравитометров хоть с одного космического объекта? Я лично не видел почему то. Корче, я думаю, хоть ваша теория и работает в первом приближении, но всего она описать не сможет. Не говоря уже атоме. Вот не помню, сколько период жизни водорода? И какой возраст вселенной?

[Dimyan]

Нужно всего лишь грамотным людям по тезисам ее собрать воедино, и выставить на всеобщее обсуждение.
А пока такие люди не заинтересованы, это делаю я. Получается конечно не очень, но как могу.

[Dimyan]

Или однозначно доказать её несправедливость.

[Dimyan]

Если предположить что некое силовое поле поворачивается вместе с землей и распространяется со скоростью 210 км/с то его "силовые линии" в инерциальной системе координат будут кривыми, и любое другое тело будет автоматически иметь к нему центростремительное ускорение, то есть будет проявляться гравитация.

[Dimyan]

Как я уже говорил, в той области пространства, где плотность локальной не инерциальной системы многократно превышает среднюю плотность более глобальной системы, то в ней не работают законы инерциальной системы, и эти линии прямые, а так как среднюю плотность в нашей солнечной системе формирует солнечная масса, то массы земли не хватает даже чтобы перекрыть в соотношении 50/50 даже свой радиус. Я считал и плотности равны уже где то в недрах земли, а на ее поверхности мы существуем с полным преимуществом солнечной системы координат, не заглядывая даже на плотность материи в галактике, которую определить мне не представляется возможным. По этому на поверхности земли мы уже имеем кривые «силовые» линии как я предполагаю на картинке выше.

[Ulmo]

Орбита складывается из относительного движения планет вокруг солнца, и относительного движения солнца вокруг планет.

Угу. Все тела вращаются вокруг барицентра системы. И что?

Если мы знаем точную массу земли, и точки привязки по орбите, то мы можем точно определить скорость передачи каждой частоты

Частота это количество событий за единицу времени. Это характеристика периодического процесса. Она никуда не передается.

частоты с которой взаимодействуют солнце и земля

Восхитительно, оказывается Солнце и Земля взаимодействуют не постоянно, а переменно с какой-то частотой.

точнейшей скоростью каждого цвета света.

Ну куда без этого, объявим скорость света в вакууме переменной...

но вы же не проверяли параметры табличных значений масс планет и солнца.

Гравитационные маневры космических аппаратов у Венеры, Юпитера и Сатурна, а так-же маневрирование КА "Галилео" и КА "Кассини" в спутниковых системах Юпитера и Сатурна, более чем достаточная проверка.

Корче, я думаю, хоть ваша теория и работает в первом приближении, но всего она описать не сможет.

Ваша? У меня нет никакой теории. Вы о чем?

Или однозначно доказать её несправедливость.

Орбиты планет и их спутников не зависят от их осевого вращения, в то время как из вашей теории следует, что должны. Простите, но ваши фантазии опровергаются наблюдаемыми фактами.

в той области пространства, где плотность локальной не инерциальной системы многократно превышает среднюю плотность более глобальной системы

Вы это серьезно? Система отсчета это система координат (воображаемые линии предназначенные для определения положения тела в пространстве) привязанная к опорному телу или телам. У системы отсчета нет никакой плотности.

Это же универсальная система, она должна работать и в микромире и в макромире.

Пока это универсальная фантазия человека еще пару дней назад абсолютно уверенного, что закон всемирного тяготения не объясняет почему это Луна не улетает к Солнцу, человека который находя силу воспользовался формулой для кинетической энергии и это его только слегка обеспокоило, человека у которого вычисленная в итого сила оказалась согласно размерности давлением, а у системы отсчета есть плотность... Вы раз за разом говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления. Давайте закончим это и перестанем плодить новые порции бреда.