А нужно ли знать свое будущее?

[LeonidOS]

Лёнь,хочешь я тебе расскажу, как используя современные методы астрологии рассчитать гороскоп?

Не, ну проги я видел. В инете. Понятно что по ним. Но мне интересно послушать как в общих чертах устроен алгоритм. Что там к чему...

[ЛЕОНИД ЛЕБЕДЕВ]

На мой взгляд, всё это психология. Кто верит в гороскопы, у того всегда предсказания сбываются, в любом случае. Рассмотрим ситуацию. Идёт человек по улице, смотрит 100 рублей лежит, нагнулся подобрать, а в этот момент бац, пуговица на штанах оборвалась. Анализируя вечером прошедший день, и сопоставляя с гороскопом, у верующего всё совпадёт. В предсказаниях хороший день- денежку нашёл, плохой - пуговицу потерял.

[LittleRacoon]

Понятно что по ним. Но мне интересно послушать как в общих чертах устроен алгоритм. Что там к чему...

Так в общих чертах - уже боян. Боянище, я б сказал. Рассказывали уже тут, и давно, и вот только что, полторы страницы назад

На мой взгляд, всё это психология.

+1

[Grei]

Фанфары мне, Фанфары! Сегодня сдал труднейший зачет!!! Теперь можно с легким сердцем гулять Новый Год!

По вашему каждый предмет является источником фотонов?

Господи, да при чем же здесь фотоны?

Если объект попадает в ваше информационное поле (через любые органы восприятия), значит, он для вас в данное время является информационным объектом. Если объект для вас в настоящее время неосязаем (например, кусок урана за стенкой), то в вашем индивидуальном информационном поле его как бы и не существует. Но он может появиться в вашем информационном поле при условии применения специальной аппаратуры. И только тогда он станет для вас информационным объектом.

Но истолковываете под свои нужды.

Естественно. Я привязываю это к своей задаче.

Ну так расскажите, как, использую современные методы астрологии Вы расчитываете Гороскоп? Без высоких фраз. Алгоритм.

Это не высокие фразы, это называется аргументы (например, существование МАЭН - это факт, оспаривать который бессмысленно).

И по поводу алгоритма. В 2005 году вышла книга профессионального астролога «N» в 576 страниц. Половина ее - алгоритм расчета гороскопа. Если модератор разрешит, я назову книгу, автора и пр. По моему, нет смысла заполнять эту тему многостраничными математическими выкладками. Да и меня нет столько времени, чтобы все это отсканировать. Кому интересно, могут обратить к оригиналу.

[LeonidOS]

существование МАЭН - это факт, оспаривать который бессмысленно

Да я и не оспариваю, чего только на Свете нет.

Кому интересно, могут обратить к оригиналу.

Ну хотя бы в общих чертах. Читать желания нет.

Фанфары мне, Фанфары! Сегодня сдал труднейший зачет!!! Теперь можно с легким сердцем гулять Новый Год!

Поздравляю.

[Grei]

Более того, ты можешь даже воспользоваться уже готовыми программами, в точности расчётов которых ты можешь быть абсолютно уверен.

Завидую ващему оптимизму, и боюсь огорчить...
Возьмите, например, самую популярную сейчас в России астрологическую программу «ZET» и ради любопытства сравните значение звездного времени на 00 час GMT, например, на дату 31.01.1949 с бумажными профессиональными эфемеридами Михельсона на 20 век, на полночь. Для полноты ощущений возьмем еще программу WinStar, которая популярна в мире вообще (ну, среди лохов, конечно) и считается одной из лучших (опять, теми же самыми лохами).

В программе «ZET»: JD= 3432947.5, ST0 = 11h 09m 52s.
В программе «WinStar»: JD= 3432947.5, ST0 = 11h 43m 39s.
В эфемеридах Михельсона (на полночь): JD= 3432947.5, ST0 = 8h 39m 32s.

А это значит, что прямое восхождение будет равно:

- в первом случае (11h 09m 52s) * 15 = 11.16(4) *15 = 167.46 = 17.46º Девы
- во втором случае (11h 43m 39s) * 15 = 11.7275 *15 = 175.91 = 25.46º Девы
- в третьем случае (08h 39m 32s) * 15 = 08.65(8) * 15 = 129.89 = 09.89º Льва

Разница в 12 и в 22 градуса!!! Комментарии, думаю, излишни…
По каким алгоритмам там все считается - одному Богу известно. Кроме того, все предсказательные алгоритмы даже близко не соответствуют правильным алгоритмам.
К сожалению, эти программы делают такие же дилетанты в астрономии, как вы - в астрологии. Цель одна - на волне значимого бренда впарить эту стряпню очередному лоху, и как можно дороже. Поэтому, жаль мне вас, если вы ссылаетесь на это барахло, и тем более, на их трактовки! Боюсь, свинью вы подкладываете главному модератору…

Кстати, после своего поста в теме «Помогите с расчетами», я засомневался и в «профессиональных» таблицах Михельсона…, поскольку оные, как оказалось, неслабо разъезжаются с собственным алгоритмом???

И этот человек говорил пару страниц назад фатализме?

Это грубость, уважаемый.
Что удивительно в том, что парня 19-ти лет интересует не только астрономия, но и девочки. Сообщу вам, если вы не знаете, что это закон природы. Очень жаль, что для Вас эта тема уже не актуальна... Приношу свои соболезнования (…вот и Машенька тоже)!

Машенька - это моя девочка, сидит рядом, лопает шоколадку и говорит мне, чтобы я не делал гороскоп, аргументируя это так: «Он тебе нафантазирует данных и ты будешь тут месяц парится с его гороскопом, а в результате окажешься дураком, потому что и результат получится типа False».

А ведь она права - где гарантии того, что приведенные данные будут реальными? Я как-то об этом сразу не подумал. Вот в профессиональной астрологии такого не бывает, поскольку, во-первых, клиент заинтересован в результате, и, во-вторых, он платит не хило за работу. А здесь, на халяву, можно нафантазировать все, что угодно и потом обвинить в недееспособности астрологии. Тем более, как я заметил, аудитория настроена весьма недружелюбно к этой теме.

А вообще, мне хотелось бы на время приостановить дискуссию на этой ветке до тех пор, пока кто-нибудь из вас, называющих себя профессионалами, не разъяснит мне ситуацию с выложенными мною расчетами на ветке «Помогите с расчетами». Если, конечно, здесь есть профессиональные астрономы…

Вообще-то, изначально я пришел на этот сайт за советом профессионала, а вовсе не дискутировать на астрологическую тему. Нужда заставила - хотел показать эти расчеты своему преподу, но он заболел, и видно надолго. А в эту тему залез из любопытства.

[LeonidOS]

Что удивительно в том, что парня 19-ти лет интересует не только астрономия

Не астрономия - астрология.

Если, конечно, здесь есть профессиональные астрономы…

Хочу огорчить, у нас на форуме нет профессиональных астрономов, только любители.

[Александр]

Есть один профи - Nick - Николай Александрович, из ГАИШ в Москве - пару дней назад отвечал на вопросы:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... ght=#38348
Есть и Самодуров Владимир, зам. директора Пущинской РАО - но он редко тут бывает.

[LeonidOS]

Я имел ввиду более-менее активных форумчан.

[Grei]

Не астрономия - астрология.

И астрономия тоже. Ведь в астрологию я пришел уже довольно серьезно начитавшись астрономических книжек. И не жалею об этом.

Хочу огорчить, у нас на форуме нет профессиональных астрономов, только любители.

Ну я думал, что хоть модераторы-то профессионалы.
Ну все-равно, любители же тоже бывают разные, есть наверное и продвинутые. А вообще я не понимаю, как можно быть астрономом-любителем и не разобраться в общем-то примитивном математическом выражении, которое я выложил. Умом я понимаю, что главенсвующее значение имеет алгоритм, но вдруг у кого-то есть нестандартный опыт таких вычислений...

Кроме того, здесь присутсвует уважаемая дама, которая написала, что она работает в астрономии. Я понял так, что она профессиональный астроном. Ошибся?

[LeonidOS]

Ну я думал, что хоть модераторы-то профессионалы.

Нет, Вам надо сразу в ГАИШ писать.

Кроме того, здесь присутсвует уважаемая дама, которая написала, что она работает в астрономии.

А где это было написано?

[Grei]

я пошла на курсы астрологии, оказалось очень сложно, действтельно , что бы составить правильный гороскоп надо долго работать, а главное надо знать точные координаты места рождения, вплоть до места роддома , и точное время рождения, иначе гороскоп будет не точный, в общем я ушла, и пришла в астрономию.

Вот текст. Её ник: Елена.

[astronomy]

Лично я в астрологию не верю и со мной наверное многие согласьтся для меня существует лишь одна Астрономия которая включает все аспекты исследования Вселенной.

[Grei]

Лично я в астрологию не верю и со мной наверное многие согласьтся для меня существует лишь одна Астрономия которая включает все аспекты исследования Вселенной.

Китайский философ Конфуций однажды сказал: "Вера дана многим, знание дано единицам"

Вы знаете, хоть я и молод, но для меня уже сейчас такая постановка вопроса кажется детским лепетом. Что значит не верю-верю. Как я могу верить (или не верить) например, в квантовую физику или в геронтологию и пр., если я весьма смутно представляю, чем они занимается.

А что вы знаете об астрологии?

Я вам отвечу - вы не знаете об этом НИЧЕГО! Иначе ваш пост прозвучал бы совсем иначе. Дело в том, что астрология вообще не занимается изучением Космоса и Вселенной. Это не является темой исслеований в астрологии, и поэтому это ей неинтересно. Астрология изучает человека и его отношения с идеальным континуумом. Изучает то, к чему материалистическая наука даже близко еше не подошла. И поэтому научными мерками к астрологии не подойти. А для того, чтобы понять астрологию, нужно начать с азов - с так называемого герметического символимзма. И если вы не человек толпы, то перед вами распахнет двери такая философия, которая поможет вам познать причины всего, происходящего в мире.

А астрономию никто из астрологв не хает, все ее признают и уважают. И наверное это более умная позиция, нежели позиции материалистов по поводу астрологии, говорящая просто о невежестве. Подумайте об этом.

[LeonidOS]

Её ник: Елена.

Ну что Вы, это просто человек интересующейся астрономией.

[LeonidOS]

Астрология изучает человека и его отношения с идеальным континуумом.

А это что такое?

Изучает то, к чему материалистическая наука даже близко еше не подошла.

Естественно. Так как она полагается на опыты и на научное обоснование.

с так называемого герметического символимзма

Какая прелесть.

А астрономию никто из астрологв не хает, все ее признают и уважают.

Может просто аргументов нет?

[Grei]

А это что такое?

Это информационное пространство, в котором существуют математические модели судеб. То есть, проще говоря, это пространство жизненных программ каждого человека, которое можно воспроизвести только в виртуальном пространстве (мысленно или в памяти компьютера). Жаль конечно, но его нельзя пощупеть.

Естественно. Так как она полагается на опыты и на научное обоснование.

Ну, вы препочитаете щупать и убеждаться. В области информационного пространства вы не сильны, это ясно. Поэтому вы и не понимаете астрологию - настоящая астрология оперирует только алгоритмами, преобразованными в математический результат. И ничем больше. Не удивлюсь, если вы думаете, что астрология делает прогнозы на основе влияния звезд... Даже в непрофессиональной среде это уже считается пещерным мышлением и мракобесием.

Какая прелесть.

А что над этим иронизировать. Вы же тоже не знаете об этом НИЧЕГО!
Если бы вы с этим предметом были знакомы, то говорили бы об этом с уважением.

Может просто аргументов нет?

А здесь аргументы и не нужны. Весьма полезная наука,тем более что и создавалась астроономия исключительно по запросам древних астрологов (над же знать, например, когда именно взойдут Плеяды и разольется Нил). Даже Кплер вывел свои астрономические законы только благодаря астрологии, поскольку серьезно решил в свое время привести, наконец в порядок всю астрологическую математику.

[astronomy]

Все равно не поверю. Так как астрология это псевдонаука и она не конкретно объясняет, что либо.

[Астрон]

А вообще, мне хотелось бы на время приостановить дискуссию на этой ветке до тех пор, пока кто-нибудь из вас, называющих себя профессионалами, не разъяснит мне ситуацию с выложенными мною расчетами на ветке «Помогите с расчетами». Если, конечно, здесь есть профессиональные астрономы…

Вообще-то, изначально я пришел на этот сайт за советом профессионала, а вовсе не дискутировать на астрологическую тему. Нужда заставила - хотел показать эти расчеты своему преподу, но он заболел, и видно надолго. А в эту тему залез из любопытства.

Ну зачем же так круто думать обо всех форумчанах
Приведите цитату, где "кто-нибудь из нас, называл себя профессионалами"

[Grei]

Все равно не поверю. Так как астрология это псевдонаука и она не конкретно объясняет, что либо.

Меня пугает ваша манера мышления - штампы, штампы, штампы...
Да астрология гораздо конкретнее любой другой науки. Когда астролог вам называет точную дату, место и харатер события, которое должно с вами произойти и оно происходит. Куда уж конкретнее...

Вы зря ведете дискуссию штампами. Это тип общественного мышления, тип мышления толпы - за ними не видно вашей индивидуальности. Впрочем, как понимаю, по поводу астрологии, никаких оригинальных мыслей и нет.

Что значит псевдонаука? А какая наука не "псевдо"?
Может вы скажете, что, например, медицина - наука. Разочарую.
Медицина, которая за 500 лет своего существования с момента деятельности господина Парацельса, так и не обзавелась своей теорией болезни. То есть, в науке, которая существует уже 500 лет и даже процветает, отсутствует тот концептуальный карткас, на котором должна строиться вообще любая наука - единая теория. Ну, например, в механике такой фундаментальной теорией является теория скольжения, в оптике - теория Ферма и пр. А в медицине ее просто нет, не существует она! Наука это или псевдонаука.

Хотел бы я услышать именно от вас, на какой единой теории базируется астрономия?

Все, уходим с Машенькой в кафе, к друзьям. Всем пламенный привет!