Число PI (пи)

[Dimyan]

А отсюда напрашивается ещё одна мысль. Если время для него статично, то молиться можно не только чтобы всё было хорошо в будущем, но и чтобы всё было хорошо в прошлом или в настоящем. Творцу в таком случае одинаково легко (или трудно?) вам помочь в любом времени¯\_(ツ)_/¯

[Eline]

Все эти мысли вообще сводятся к тому что любая наша попытка смоделировать окружающий мир, будь то цифровое описание, изображение или видео, или устное - обречена на погрешности и единственная возможность точного моделирования - это сотворение. (От слова творец).

Вот и попробуйте, сведите сначала свои мысли. Вместо того, чтобы все называть своими именами и не скрывать, что где надо считать и почему, придумали себе от слова "грех" погрешности и сейчас еще размечтались, чтобы кто-то вас сотворил заново после ваших всех этих мечтаний. "Слышали звон", что такое моделирование, но не знаете, где он и что там используют. Цит. из Википедии: " Модели́рование — исследование объектов познания на их моделях... Моде́ль (фр. modèle от лат. modulus «мера, аналог, образец») — система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе... Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение») — множество элементов..." О чем и речь. О множестве, которое можно считать, а не сидеть и молиться на погрешности и разные мерные точки и нули.

Если только время для него не является статической (а не динамической, как для нас) величиной. Если время для него статично то он одновременно наблюдает и в прошлом и в будущем и в настоящем. Вот такая физика выходит.

Величина не может быть постоянной вообще. Речь о том, чем измерять время, так как измеряются объекты реальной действительности. Например, ваше тело с Солнцем на небе, которые и есть время, а не какая-то точка в точке.

[Eline]

Я погорячился, причислив господина ...

Вот и кончайте свою горячку уже, путать посты и господ. Используйте научные термины.

[Ulmo]

Речь не о мифической части, а вполне реальном множестве, при попытке разделить тело на две части. Три неравные части в результате.

Реальном множестве дырок от бублика?

И не просто разорванные межмолекулярные связи не восстановить, а часть тела теряется.

Ага. Масса просто исчезает и все Или вы ведете речь о совсем мелких обломках, но тогда это не деление на две части, это деление на N, где учтен каждый маленький кусочек. Если же вы по прежнему говорите о делении только на два куска, то ничего не теряется.

Не знаю, какие догмы или еще какие мифы движут вами, когда изобретаете такое "приближение деформированных концов на столько" назад не сосчитав сначала количество концов вообще.

Никаких догм и мифов. Мифы и фантазии это у вас.

Вот и не делайте таких попыток, а отвечайте по существу, так как арабская десятичная система счисления широко применяется. "Ци́фра ...араб. صفر‎ (ṣifr) «пустой, нуль»)", - цит. из Википедии. Числа применяют для счета объектов, а не пустот.

Цифры это визуализация числа, они применяются только для визуализации чисел, и могут быть какими угодно. Абсолютно ничего не зависит от вида визуализации. Одно и то-же число по разному визуализированное остается этим самым числом, с ним ничего не происходит. Числа применяются просто для счета. Как известно, числа бывают дробные, в отличии от объектов. Числа более универсальная категория и никак не привязаны к тому что они считают, и никак не ограничены физическимим свойствами объектов которые можно считать.

О представлении нуля выше писали. Ноль не имеет количества, сумма нулей равна не количеству нулей, а одному нулю.

Ноль это число, оно существует само по себе, и никак не привязана к наличию или отсутствию физических объектов. Сумма, например двоек, тоже не равна количеству двоек.

Если речь идет о прямой стреле времени, то она нулевая, постоянная и не существует. Что касается единицы, то ее поставить вместо нуля не удастся, так как при появлении количества, между двумя возникает раздел и не происходит смены на последующую единицу. Поэтому три разные составляющие неминуемо возникают и их возникновение и есть само время - прошедшее, будущее и настоящее. Эти времена сменяют друг друга и существуют поэтому. Если представлять время в виде какой-то стрелы, то эта стрела времени кривая.

Вот вы опять мысль в своей логике оформили. Все слова по отдельности понятны, а составленной из них предложение смысла не имеет...

[Eline]

Реальном множестве дырок от бублика?
Ага. Масса просто исчезает и все Или вы ведете речь о совсем мелких обломках, но тогда это не деление на две части, это деление на N, где учтен каждый маленький кусочек. Если же вы по прежнему говорите о делении только на два куска, то ничего не теряется.
Никаких догм и мифов. Мифы и фантазии это у вас.
Цифры это визуализация числа, они применяются только для визуализации чисел, и могут быть какими угодно. Абсолютно ничего не зависит от вида визуализации. Одно и то-же число по разному визуализированное остается этим самым числом, с ним ничего не происходит. Числа применяются просто для счета. Как известно, числа бывают дробные, в отличии от объектов. Числа более универсальная категория и никак не привязаны к тому что они считают, и никак не ограничены физическимим свойствами объектов которые можно считать.
Ноль это число, оно существует само по себе, и никак не привязана к наличию или отсутствию физических объектов. Сумма, например двоек, тоже не равна количеству двоек.
Вот вы опять мысль в своей логике оформили. Все слова по отдельности понятны, а составленной из них предложение смысла не имеет...

Спасибо. Достаточно. Все понятно.