liman писал(а):Это суммарное скалярное потенциальное поле гравитации. Как и все в этом мире, оно бинарно. Или дихотомично, что точнее.Дихотомия возникает, когда отталкивание и приталкивание уравновешивают друг друга.
Дихотомия это деление пополам. Не спорю красивое слово, но к гравитации не имеет никакого отношения. У вас доказательства что существует отрицательная гравитация и кривая гравитационных сил проходит через ноль? Нету. Потому, что ни у кого нету. Так-что давайте не будем выдавать ваши фантазии за действительность.
liman писал(а):Размер сферы Нилла (нулевой радиус) влияет на экспоненциальный член отталкивания. Сфера Нилла — это условная граница, где силы приталкивания БГП-поля и отталкивания гравитантов уравновешиваются.
Нет никакой сферы Нилла, я ошибся и не верно написал. Есть сфера Хилла, но вы не удосужившись посмотреть что это такое, бодра начали рассказывать свои сказки про отталкивание планеты.
liman писал(а):Это все голословная этика с явным желанием обидеть или выдать желаемое за действительное.
Желаемое за действительное? Это я написал что поток энергии это Вт∙м ? У вас куда ни плюнь идет выдача вашего желаемого за действительное, а в доказательство этого вы приводите подложные формулы и строите на них всю свою теорию. Не нравится дырка от бублика, хорошо - ваша БГТ теория голословные фантазии базирующиеся на обмане. Ну а вы просто врун. Так будет корректней и точнее.
liman писал(а):Вы толком притяжение не защитили, использовав административный рычаг. А, раз нет притяжения, то есть БГП и отталкивание. Третьего не дано.
Вы в серьез считает, что нужно защищать притяжение от нападок человека на полном серьезе написавшего, что поток энергии это Вт∙м, и построившем потом на этом целую математическую теорию с кучей формул?
liman писал(а):И, если там-таки тяжение от точки центра, то вокруг должно быть сплошное его отсутствие- вектора компенсируют друг друга. Ведь нам еще в школе говорили, что внутри притяжения нет, но почему оно дальше-то возникает и далеко присутстввует?
Об этом понятно рассказал еще Ньютон, да причем так, что это должно быть понятно даже школьнику. Не знаю почему с вами не вышло
liman писал(а):Ответ один и я его озвучил.
Да один, и его озвучил Ньютон. А вы озвучили, что поток энергии это Вт∙м
liman писал(а):Нет. Не такЪ! Это я сказал по секрету ИИ и долго его переучивал. Только потом, я стал его использовать, но как секретаря, а не как руководителя- все разложили по папочкам и файликам..
Вот вы и признались что вы изнасиловали ИИ своим бубликом. Зато теперь он как и в случае Димьяном хорошо лижет вам жопу и несет милую вашему взору ахинею.
liman писал(а):Откуда возникли встречные градиенты? Может ли ИИ их выдумать?
Не знаете вы как работают нейросети вот и выходит у вас то, что выходит. Но это прекрасно - ваша дурь сразу видна. Потому что сами не способны написать, потому что не способны проверить что вам написали, и потому что не смотря на все это подписываете это своим именем и фамилией. Долго шли к успеху и вот пришли - только успех с противоположным знаком.
liman писал(а):Да, ладно.... Это ли самое главное в модели? Это говорит, что кроме этой "залепухи" в модели нет ничего?
Если модель базируется на залепухе, то вся модель целиком будет залепухой.
liman писал(а):И надо ли рубить с плеча не разобравшись в модели.
Зачем разбираться в модели построенной на подложных формулах?
liman писал(а):Там все четыре(!!!) мерности представлены и в БГП-Торе поток энергии — это поток мерности, а не фотонов.
Видели бы вы себя со стороны. Поток мерности... "а внутри у него неонка" (c)
liman писал(а):Совсем иная физика и представление о взаимодействиях.
Конечно совсем другая физика. В мире ваших фантазий никак иначе быть не может, там и математические модели можно по неверным формулам считать, и подтверждения теории получать просто путем написания нужной вам цифры. Прекрасный дивный мир. Вот только к реальности не имеет никакого отношения.
