Я конечно извиняюсь, что лезу в чужой монастырь со своим уставом, но здесь написанна такая чушь, что не могу на это не ответить.
Я диву даюсь с каким маниакальным упорством астраномы, вот уже лет 10, могут путать такике ПРИНЦИПИАЛЬНО различные понятия как ЗНАКИ ЗОДИАКА и ЗОДИАКАЛЬНЫЕ СОЗВЕЗДИЯ, несмотря на многочисленные разъяснения астрологов.
Астрономы конечно же не обязанны знать астрологию, но историю своей-то родной науки (которая по сути и есть астрология) они знать должны или как?
Объясняю:
1. Зодиакальное созвездие (астрономическое понятие), - это именованный участок небесной сферы, неправильной формы, через который проходит линия эклиптики.
2. Знак зодиака (астрологическое понятие), - это 1/12 часть линии эклиптики и не боле того. За точку отсчета зодиака в астрологии издревле принята точка весеннего равноденствия.
3. Такие парраметры, как наклон эклиптики к экватору и сама точка весеннего равноденствия - вещи непостоянные, поэтому постоянно происходит их смещение относительно "неподвижных" звезд. На пример, сидерический зодиак (т.е. "астрономический") смещается относительно тропического (астрологического) зодиака со скоростью, примерно, в 1 градус в 70 лет (я жу не говорю о той скорости, с которой изменяют границы зодиакальных созвездий и понятия о том, что такое есть планета современные астрономы).
4. Около 2000 лет назад, когда астро(номиия/логия) начала принимать знакомые современному человеку очертания, кото-то, видимо, решил в очередной раз перекроить мнгогострадальное небо на свой лад, разделить звезды на группы, дать этим группам свои имена и назвал это дело созвездиями (я считаю, именно с этого момента началось разделение астрологии и астрономии
). И очевидно, для простоты, назвал те созвездия, что пересекали эклиптику именами знаков зодиака
.... Прошли годы, точка весеннего равноденствия сместилась, а всместе с ней и сместилось начало астрологического зодиака, а звезды остались стоять неподвижно.
5. Где-то в начеле 90-х годов какой-то студент-астроном (очевидно двоишник), опубликовал заметку, мол, "Караул! За 2000 лет наклон эклиптики изменился, "знаков" стало не 12, а 13, а астрологи все это время обвешивают нас на целый "знак"! Верните наши деньги!".
В считанные дни весть об новом мировом "открытии" все малыя и великия "желтые" газеты мира.
Солидные бородатые дедушки - академики, которые обычно считают ниже своего достоинства доверять даже научно-популярному жанру, а читают только одобренную священным синодом РАН сугубо научную прессу, вдруг дружно и с особым удовольствием начали отвешивать комментарии любому желающему представителю желтой прессы, мол, "Ай-ай-ай! Какие нехорошие эти астрологи!". Прежде, чем критиковать астрологию, им бы следовало прочесть хотя бы одну книжку по ней, чтобы хотя бы не делать таких грубых ошибок.
И даже особо ушлые "астрологи", вдруг начали публиковать "астрологические" характеристики змееносцев.
Вся эта шумиха поднялась не от большого ума, было бы наивно пологать, что астрологи за 2000 лет не заметили изменения наклона эклиптики (в отличии от астрономов, которые судя по публикациям в прессе сделали это только в 90-х годах XX века
), археологические источники говорят о том, что система небесных координат, зависящая от точки весеннего равноденствия вознрикла (наскальная живопись, каменные солнечные календари мая, стоун хендж и т.п.), гораздо раньше деления неба на созвездия, оно и понятно, вся жинь (как в биологическом так и в социальном смысле) первобытного человека (да и современного тоже), зависила от циклов смены времен года, которые, в свою очередь, напрямую привязанны к точке весеннего равноденствия и это только верхушка айсберга. Потребность же в созведиях возникла у человека гораздо позже, только в эпоху активных переселений (для того, чтобы ориентироваться по звездам, чем наверное и положили начало астронимии).
Так что зодиакальные созвездия и знаки зодиака это принципиально РАЗЛИЧНЫЕ системы, используемые РАЗЛИЧНЫМИ науками для РАЗЛИЧНЫХ целей и не стоит путать божий дар с яишницей.
С уважением Виталий Иванченко
Астролог.