Астрогалактика

Вся асторономия и астрофизика построены на вращательном движении космических объектов, будь то спутники планет или галака.
Но нигде я не встречал теорию происхождния момента вращения во
вселенной.
Почему же оно вертится?

За недельку никто не ответил.

Неужели вы сами , уважаемые, не задумывались, что принимать как космическую данность, множество разнообразных видов вращений космических обьектов, как то не по взрослому.
Ну ладно планеты вращаются вокруг светила, это можно списать за счёт
вращения протопланетного облака.
Но и сами планеты вращаются вокруг своей оси, а это на кого спишем. Спутники планет то же вращаются. Ну и не бьясняются такие огромные моменты вращения, статистикой соударений с другими массами.

Дальше. Галактики вращаются, а их кто закрутил. Ведь от куда-то взялись эти моменты сил вращения не позволяющие галактикам слипнуться в квазары.
Вопрос остаётся открытым- "почему же оно вертится?"

Рекомендую купить и ознакомиться http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bl ... list=Found

Газово-пылевое облако, момент вращений, сжатие в диск, звезда, протопланетный диск, конденсация, инерция, момент вращения и т.д. - в первом приближении это выглядит так. Говоря по Русски, моменты вращения планет - следствие природы их образования и взаимодействия гравитационных и центробежных сил. В литературе об этом написано более подробно, мне просто не охото все это цитировать. Прочитайте сами.

В частности
В.А. Бронштен. "Планеты и их наблюдение"
В.А. Бронштен. "Как движется Луна"
Кононович Э.В, Мороз В.И. "Общий курс астрономии"
Сванте Аррениус. "Жизненный путь планет"
В.А. Бронштен. Физика Луны и планет.

Все это добро можно скачать в нашей библиотеке

Вот спасибо, ознакомлюсь, только большая просьба к торсионщикам и Янчилину мня не отсылать.

И не надо... Ну вот окуда берётся вращение? У меня сразу возникает такая каринка:
Летит тело в одну сторону. С приличной скоростью. Навстречу ему другое, но траектории их не на одной линии. Тела массивные. Подлетают друг к другу. Начинается гравитационное взамодействие. Ведь интуитивно понятно, что вращаться они будут вокруг общего центра масс. Если скорость большая — пролетят, чуть чуть отклонившись (повернувшись! вращение!!) от своих прежних траекторий. Скорость маленькая — гравитация пересилила. Получиось одно, но вращающееся тело...

Рассуждать то я расуждаю, да может не о том?

Вопросик.
А вот за счёт чего оно получило направление движения обратное другому телу. Как мне кажется по теории "разбегания", оно в лучшем слечае может обгонять другое.
И правда, с какой стати им лететь на встречу?
По моему так.

Я поспешил, извините.
Получается, что во время "большого взрыва" были локальные неоднородности в распределении массы и скорости, и от их гравитационного взаимодействия образовались моменты вращения?
Правильно?

Более того получается, что "тёмная материя", это та материя которая
была вне неоднородностей.
Правильно?

красивые мысли у GOTO. Сам я об этом не задумывался

ну с моментом вращения наверное так оно и было... А вот про тёмную матерю — непонято...

Для 4D
Это так, мыслишки основанные на предположении, что в процессе "большого взрыва" была фаза "разлетания" сменившаяся фазой "разбухания".
Только в такой модели могут зародиться моменты вращения.
Но эта вся болтавня ломаного гроша не стоит, и как это представляет себе современная наука не знаю.
Так почему же оно вертится вот в чём вопрос?

Ну так почему же оно всё вертится?
Кто какую теорию происхождения момента вращения знает? Что вы об этом знаете, астрономы? Вам же это должно быть как родное. Вокруг этого же вся астрономия и крутится.
Или среди вас только 4D понимает как это важно.
Галилей сказал "А, всё-таки она вертися", а почему же она вертится???

Что вы об этом знаете, астрономы?

Мы знаем то что она вертится И в массе своей не занимаемся теоретическими вопросами... Мы наблюдатели. Расстроены? Пишите в ГАИШ!

Ну, спасбо! А они это знают, сомневаюсь.

И к кому там можно написать? (Конкретно кто этим занимается).
Нет, ну неужели вам интереснее наблюдать за тупым процессом вращения, чем понять чем оно вызвано.

Ну посмотрел я в самодельный телескоп на Юпитер, но нужно же как то расти над собой.

Вот и растите! Пишите, ну я не знаю даже куда... Если Вам ГАИШ не поможет... Просто пишите, себе куда нибудь...
По поводу "наблюдать за тупым процессом вращения". Вот понимаете, мы совсем разные. Нам интересно созерцание природы. Мне интересно изучение процессов в переменных звездах. Я наблюдаю за ними. Мы их изучаем. Мы можем померять фотометрию, снять спектр. Многое узнать о звезде.
Вопросы Космологии меня не донимают. Я не знаю был Большой взрыв или нет, не знаю я что было до него, если он конечно был. Не знаю почему вращаются галактики. То есть я знаю общепринятую теорию, классическую, по вашему совершенно безнадёжную. И спорить не буду с Вами. Ищите да обрящите! С наилучшими пожеланиями!
И еще, есть много на свете, уважаемый GOTO, акромя Юпитера... Попробуйте посмотреть, просто посмотреть... Не грызя себя вопросом "Так почему же оно все вертится то!". Удачи!

Да,да всё понятно.
Ну давайте наблюдайте ЭТО, только не забудьте,что астрономические таблицы были составлены мореплавателями 400 лет назд,
как раз перед Галилеем.
Ищите новых открытий, там где компьютер всё давно рассчитывает, и конкурируйте с Хабблом в измерении некоторых аспектов некоторых обьектов, благо сфера для хоббизма немеряная.

А я предлагаю задуматься. А почему же она вертится?

И к стати Вы написали:
"То есть я знаю общепринятую теорию, классическую, по вашему совершенно безнадёжную."
Так в том то и дело, то вращение все принимают за данность, а это далеко не так.
У меня такое впечатление, что над этим никто серьёзно не работал.

Думаю так думаете только Вы. Люди работают над такими разнообразными вопросами. А не знаете Вы о работе людей только потому что далеки от астрономии. И поискав по Яндексу решили что вот оно! Задача за которую никто не брался. Уверен что по этой теме, настоящими учеными мужами, написан не один многотомный трактат. Вам бы пообщаться с ними. Но здесь мы Вам не помощники.
И причем здесь астрономические таблицы???? Вы что считаете что движение планет до сих пор отсчитывают по ним??

А всежтаки со времен Ньютона и Его божеств. Толчка до сих пор нет
новостей! Ученые мужи слишком скромны? В чем? Ведь признано, что астрономия - самая математическая из физических наук.