Наблюдение НЛО

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение LEONID_OM » 02 июн 2011 03:32

Афанасьев писал(а):Зигель - это советский Фламмарион. Фламмарион слепо верил, что обитаемы не только планеты, но даже Солнце! А Зигель слепо верил в НЛО. Фламмариона перестали читать лет 70 назад. А если еще читают Зигеля, то только потому, что нет современной популярной литературы по астрономии. Хотя надо отдать должное обоим: Фламмарион открыл небо для всех, он был первым популяризатором астрономии, за что даже пострадал - как известно, Леверье выгнал его из Парижской обсерватории; Зигель был одним из лучших популяризаторов в 50-е - 70-е годы, за свои увлечения уфологией тоже терпел гонения. Все это уже история популяризации астрономии.


А вот это интересно. Будучи школьником, читал книги Зигеля "Сокровища звездного неба" и "Виновато Солнце" (сейчас думаю, что это была популяризация идей Чижевского, но интересно и доступно для школьника изложено). И Фламмариона помню именно по научно-популярной книге, которую с среднем школьном возрасте читал, правда, не по астрономической тематике, а о явлениях в неживой природе. Относительно астрономии там было только о метеоритах, а Фламмарион упоминался в главах, посвященных атмосферным оптическим явлениям, цитировались его описания в переводе. Это книга Мезенцева "Этот загадочный мир". Для любознательного школьника написана интересно. Хотелось бы поподробнее узнать о Фламмарионе.
Не могу не отметить, что в мои школьные годы была интересная и доступная для понимания детей среднего и старшего школьного возраста научно-популярная литература и по астрономической тематике и по разным природным явлениям, феноменам.
Аватара пользователя
LEONID_OM
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 07 ноя 2010 02:18
Откуда: Рязанский район Рязанской области
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 02 июн 2011 08:32

LEONID_OM писал(а): Хотелось бы поподробнее узнать о Фламмарионе.

Почитайте о Фламмарионе книгу Еремеевой "Открывший небо для всех". Начало есть вот здесь:
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_u ... v1pap6.htm
А продолжение вот здесь:
http://www.eduhmao.ru/var/db/files/4223.nebo2.htm
При желании можно найти и книги самого Фламмариона. Я когда-то пробовал читать его "Историю неба", но не дочитал и подарил книгу библиотеке.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Александр » 03 июн 2011 04:40

Афанасьев писал(а):При желании можно найти и книги самого Фламмариона.

Так и искать не надо, он на нашем проекте есть:
http://astrogalaxy.ru/download/Astrogal ... vetila.pdf
Камилл Фламмарион. "Небесные светила", год издания неизвестен, pdf 100,42Mb, формат pdf. Загрузка на сервер 11.03.2007

Также очень рекомендую почитать Двигубского:
http://astrogalaxy.ru/download/Astrogal ... y_1904.pdf
Н. П. Двигубский. Что и как наблюдать на небе, 1904, pdf 63,03Mb, формат pdf. Загрузка на сервер 05.02.2007
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8254
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Валера » 15 июн 2011 16:43

Поговорим немного о треугольных летающих объектах.

Раньше считалось, что такие НЛО - сверхсекретные самолеты ВВС США. Но оказалось, что их видели в небе еще полвека назад.

Бельгийская «волна»

История началась 29 ноября 1989 года и наделала столько шума, что информация тогда появилась даже в советских газетах.

В полицию бельгийского городка Эйпен поступил сигнал о НЛО. Горожане рассказывали, что «треугольник с яркими огнями» летел так низко, что едва не срезал антенны над домами. Из его углов нисходили лучи, а посредине днища горел оранжевый огонь. Было слышно «тихое гудение, как от работающего трансформатора». Потом появился второй треугольник. Он был во много раз больше, застилая полнеба черными гранями. Развернувшись над шоссе, чудовищное тело скрылось за близлежащим лесом.

На следующий день в Бельгии началась паника, доходящая до истерии. Треугольные НЛО видели повсюду. А когда видеть было нечего, люди принимали за НЛО любые огни в небе.

Газеты посмеивались над «тарелочной лихорадкой», считая виновниками паники «секретные самолеты ВВС США». Пока по телевидению не выступил начальник оперативного штаба военно-воздушных сил Бельгии полковник Уилфрид де Броуэр:

Изображение

«В воздушном пространстве страны наблюдаются феномены весьма аномального характера. Такие объекты создать человеческому разуму пока что технически не под силу. Возможность военного летательного аппарата тут полностью исключена. Для меня лично вероятны две гипотезы: либо это проекция лазерных лучей, либо НЛО».

Первая гипотеза отпала после того, как объекты были зафиксированы радарами. В ночь на 31 марта 1990 года НЛО на перехват были посланы самолеты F-16, которые тоже увидели их на бортовых радарах.

Как только летчики поймали объект в прицелы, он совершил фантастический маневр: НЛО, до этого летевший со скоростью 280 км/час, достиг всего за секунду скорости 1800 км/час, снизившись с высоты 3000 метров на высоту 1700 метров. Это фантастическое ускорение! Если бы на борту находился человек, он неизбежно бы погиб: предел перегрузки, переносимой летчиком-истребителем, в пять раз меньше. Потом НЛО снова стремительно стал снижаться. На высоте менее 200 метров оказался неуловим как для локаторов на самолетах, так и для наземных РЛС.
Все это наблюдали с земли тысячи очевидцев.

След в истории

Назвав объекты «бельгийскими треугольниками», человечество в очередной раз продемонстрировало короткую память. Порывшись в архивах, наши уфологи обнаружили, что треугольные НЛО летали задолго до триумфального визита в Европу.

Мало кто знает, что советские военные летчики еще в августе 1968 года при выполнении ночного полета наблюдали подобный объект.

Ту-16 - двухмоторный стратегический бомбардировщик внушительных размеров, однако «летающая платформа», которую увидел командир В. Сопов, была еще больше. Объект шел несколько левее и выше «Ту» , находившегося на высоте 11 тысяч метров. В углах треугольника светились огни. Через некоторое время, сделав вираж, НЛО круто ушел вниз. Приборы работали нормально, помех не было, но командир экипажа испытал давящее ощущение: такое чувство испытывают люди, попавшие под излучение антенны радиолокационного прицела.

Известной эта история стала благодаря тому, что в то время военные еще передавали подобные доклады в Академию наук СССР.

Загадочные «треугольники» вполне могли бы получить название и «украинских». Незадолго до нашумевших событий в Бельгии их видели над Полтавской, Житомирской, Одесской и другими областями Украины.

Неужели американцы?

В августе 1989 Крис Гибсон, бывший служащий Королевского наблюдательного корпуса и автор справочника по опознаванию самолетов, работал в Северном море на платформе газодобычи.

Он увидел в небе черный летательный аппарат в виде идеального равнобедренного треугольника, который заправлялся горючим с американского «летающего танкера» КС-135. Самолеты сопровождали два истребителя F-111, причем «треугольник» был заметно больше них.

В основном люди приписывали это наблюдение легендарной «Авроре» - сверхсекретному самолету-разведчику ВВС США. Конечно, все сведения по этому аппарату закрыты, но, по слухам, размерами она совпадает с тем, что видел Гибсон.

Аргументы «против»

Но что делать секретным самолетам в небе других стран, где за ними гоняются истребители? Есть риск, что их самолет будет сбит или как следует рассмотрен теми, кому «не положено». К тому же все авиационные эксперты сходятся, что до 70-х годов прошлого века, до появления бортовых компьютеров - автопилотов, их создание было невозможно. А британский уфолог Виктор Кин обнаружил, что первый заслуживающий доверия случай наблюдения «треугольника» в Великобритании датирован 1960 г. Объект с тремя белыми огнями в углах и красным огнем под днищем видели в трех населенных пунктах.

Размеры и скорости некоторых «треугольников» до сих пор выходят за рамки возможностей земной техники. Например, 26 апреля 1998 года радарная станция дальнего обнаружения министерства обороны Великобритании засекла над Северным морем НЛО «размером с линкор». Огромный треугольный объект летел по причудливой зигзагообразной траектории со скоростью 27 000 километров в час!

Изображение

«Судя по его маневрам, он определенно находился под чьим-то управлением», - заявил тогда представитель министерства обороны Великобритании.

Михаил ГЕРШТЕЙН, председатель Уфологической комиссии Русского географического общества.
Валера
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 10 мар 2011 16:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 16 июн 2011 09:33

Видел ли ты летающую тарелку
Над домом своим, над крышей своей?
Тарелка приносит в наш быт
Забвенье душевных обид,
И темой для светских бесед мы обязаны ей».
(«Аквариум», альбом «Электричество»)


Наверное, каждый хоть раз видел в небе что-то непонятное. Владимир Сурдин не исключение. Однако мало просто увидеть, важно осмыслить, разобраться, а потом внятно рассказать другим. Сурдину это в полной мере удалось. В книге он приводит типичные примеры, когда суперзагадочные НЛО оказывались вполне обычными объектами: аэростатом, небесным телом (Венерой, Луной и даже Солнцем), искусственным аппаратом (взлетающей ракетой или входящим в атмосферу спутником), или мыльными пузырями. Причем о многих случаях автор рассказывает как очевидец. Очевидец пораженный, заинтригованный, но образованный и профессиональный. Рассказы такого наблюдателя НЛО очень важны, ведь знать о том, как могут выглядеть привычные нам вещи в необычных условиях, и интересно, и полезно.
Одна из основных причин, по которым совсем простые объекты (воздушные шарики, Луну в разрывах облаков и т. п.) можно принять за посланцев далеких планет, состоит в том, что, наблюдая тела в небе, легко ошибиться с оценкой их размера, а значит, и расстояния до них и скорости их движения. Даже такой опытный человек, как Сурдин, был введен в заблуждение, случайно заметив большой мыльный пузырь, выпущенный с 10-го этажа. Только после того, как автор, побегав вокруг дома, чтобы проследить направление их полета, увидел целую «эскадрилью» разноцветных шаров, ему удалось отождествить эти неопознанные объекты. «А что было бы, — спрашивает Сурдин, — если бы я сидел на балконе соседнего дома или просто нес в руках тяжелые сумки, с которыми не побегаешь?» Объекты так и остались бы неопознанными.
Проблема НЛО — это лишь верхушка айсберга. Проблема гораздо серьезнее. Ведь, например, чтобы доказать существование автомобилей на Земле не нужно искать сами машины. Достаточно провести анализ воздуха в любой точке Земли. Наличие чрезвычайно специфичных веществ тут же выдаст присутствие на планете бензиновых двигателей внутреннего сгорания. Можно будет даже примерно оценить их число. То есть любое техническое средство, особенно транспортное, маленькое и незаметное само по себе, связано с целым комплексом явлений, скрыть которые невозможно. Поэтому удивительно не то, что мы не видим НЛО, а то, что мы не видим материнские планеты, следы деятельности мощных технических цивилизаций и т. п. Но, безусловно, обсуждение этого круга вопросов было просто невозможно в формате 64-страничной мини-книжки. Так что об этом остается почитать, например, «Вселенную. Жизнь. Разум» И. С. Шкловского.
В книге немало места посвящено истории уфологии, рассказывается о попытках исследования НЛО. Ведь был период, когда вопросы, связанные с НЛО, волновали многих, в том числе и ученых. После отрицательных результатов работы официальных групп, проводивших свои исследования лет 40 назад, энтузиазм серьезных специалистов к данной проблеме поугас. Сейчас «тарелочками» в основном занимаются любители, и надо понимать, что для современного пессимизма и скептицизма подавляющего большинства ученых есть хорошие основания. Ведь «тарелки», увы, пока никто с достаточной достоверностью не видел. Может быть, это и не удивительно, и отчасти можно согласиться с «Аквариумом»:
«Ведь если б тарелкой был я,
Я не стал бы летать,
Я не стал бы летать,
Я над местом таким не стал бы летать никогда».
С.Попов.


http://www.astronet.ru/db/msg/1221636
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 18 июн 2011 14:24

Замечательную статью Сурдина "Армада НЛО угрожает Земле" можно почитать вот здесь:
http://www.astronet.ru/db/msg/1248576
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 18 июн 2011 14:28

LEONID_OM писал(а): Хотелось бы поподробнее узнать о Фламмарионе.


В своей «Астрономии» Камил Фламмарион рассказывает, что еще в XVII в. два любознательных мужа — Мерсен (монах) и Пти (этот был военным) — производили выстрелы из пушки вертикально вверх, интересуясь, упадет ли ядро обратно (рис.). Далее читаем: «Этот опасный опыт они производили несколько раз, и так как не оказались настолько меткими, чтобы ядро угодило им как раз в голову, то заключили, что ядро осталось навсегда в воздухе (от себя добавим: в те времена они могли даже еще думать, что ядра застревают в «небесной тверди»). Но... при повторении опыта в Страсбуре ядро отыскалось в нескольких сотнях метров от пушки».
Любопытно, что Фламмарион утверждал, будто «если выстрелить из пушки, обратив ее прямо вверх к зениту, то ядро снова упадет в жерло пушки» и что, мол, «причина очевидна» (далее шло «обоснование этого» — см. Перельман Я. П., Занимательная астрономия.— М.: Гостехиздат, 1958. — С. 177). На самом же деле ядро, брошенное вверх с начальной скоростью v, отклоняется к западу от пушки.
Нельзя, конечно, не подивиться ошибке Фламмариона. Ведь здесь «все очевидно»: в процессе движения ядра сначала вверх, потом вниз (мы ради простоты будем считать, что эксперимент проводится на экваторе) величина его горизонтальной скорости сохраняется, т. е. v = омега r = const. Но с увеличением расстояния ядра от r = R до r = R + h угловая скорость ядра на протяжении всего времени его полета будет меньше угловой скорости пушки. Следовательно, ядро должно упасть к западу от нее.
Климишин "Элементарная астрономия".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение LEONID_OM » 19 июн 2011 02:46

Помню, когда-то читал про этот эксперимент с ядром. Может, у того же Перельмана или в какой-то еще научно-популярной книге. На самом деле там гораздо сложнее, надо хорошо разбираться в баллистике и артиллерии. Какой заряд в артеллерийском орудии, его технические качества. Гладкоствольная артиллерия вовсе не простой была.
Аватара пользователя
LEONID_OM
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 07 ноя 2010 02:18
Откуда: Рязанский район Рязанской области
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 19 июн 2011 12:02

LEONID_OM писал(а):На самом деле там гораздо сложнее, надо хорошо разбираться в баллистике и артиллерии. Какой заряд в артеллерийском орудии, его технические качества.

Особенности пушки могут интересовать только артиллериста, для физика пушка абстрактная – она стреляет точно вертикально вверх. Такой эксперимент можно провести только мысленно, реально можно провести эксперимент с падающим телом (разумеется, падающие тела будут отклоняться к востоку).
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение LEONID_OM » 19 июн 2011 21:56

Афанасьев писал(а): Особенности пушки могут интересовать только артиллериста, для физика пушка абстрактная – она стреляет точно вертикально вверх. Такой эксперимент можно провести только мысленно, реально можно провести эксперимент с падающим телом (разумеется, падающие тела будут отклоняться к востоку).


Я полагаю, что вряд ли есть предмет для спора. Абстрактная пушка сродни идеальному газу. Хорошая иллюстрация теоретических построений, но, увы, в природе иначе немного, разные отклонения в общей картине. И оговорка " при прочих равных условиях" уместна. Но ведь в конкретном эксперименте далеко не всегда все прочие условия бывают равными. Кстати, интересно, а вот если бы такой эксперимент был произведен точно на географическом полюсе -какой был бы результат?
Аватара пользователя
LEONID_OM
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 07 ноя 2010 02:18
Откуда: Рязанский район Рязанской области
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение LEONID_OM » 20 июн 2011 00:47

Да, еще хотелось бы сказать относительно артиллерии. История артиллерии мне была интересна, в школьные годы читал литературу и по этой теме. Наверно, все знают про зенитные орудия противовоздушной обороны времен Второй мировой войны. Так вот, оказывается, снаряд зенитного орудия делали с особым устройством, чтобы он взрывался в воздухе в случае непоражения цели. Как это технически делалось - уже не помню точно. Но делалось так при развитии ПВО.
Аватара пользователя
LEONID_OM
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 07 ноя 2010 02:18
Откуда: Рязанский район Рязанской области
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 20 июн 2011 08:44

LEONID_OM писал(а):Кстати, интересно, а вот если бы такой эксперимент был произведен точно на географическом полюсе -какой был бы результат?

Если пренебречь прецессией, нутацией и влиянием атмосферы, то тело, брошенное вертикально вверх на географическом полюсе, упадет в начальную точку.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Валера » 21 июн 2011 15:03

Афанасьев писал(а):Замечательную статью Сурдина "Армада НЛО угрожает Земле" можно почитать вот здесь:
http://www.astronet.ru/db/msg/1248576


Как Вы прокомментируете этот материал:

Исследователи, наблюдавшие за Солнцем, недавно обнаружили рядом со звездой странные объекты. На размещенных в Интернете видео хорошо видно, как различные неопознанные объекты летают рядом со светилом.

Кадры с НЛО - не какие-нибудь любительские, а сделанные NASA с помощью космических обсерваторий, следящих за Солнцем: SOHO и STEREO.

Некоторые энтузиасты даже провели свое исследование, собрав воедино опубликованные фотографии Солнца и получив доказательства передвижения объектов во времени. При увеличении этих объектов получается, что все они имеют однотипное строение и очень напоминают летательные аппараты гигантских размеров. И хотя некоторые эксперты к полученным данным относятся скептично, утверждая, что это дефекты пленки, объяснить эту аномалию они не в силах.

В NASA странности эти не комментируют, что сразу породило подозрения в том, что специалисты скрывают имеющуюся информацию. А после того, как видео про НЛО появилось в Интернете, с официального сайта NASA STEREO исчезли первоисточники. Вернее из кадров исчезли НЛО. Их, как уверяют обвинители, стерли. И в первую очередь стерли те объекты, которые имели сложную - явно рукотворную форму.

http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgCSlX ... r_embedded

Материал взят из:
http://www.topnews.ru/news_id_43037.html
Последний раз редактировалось Валера 21 июн 2011 16:01, всего редактировалось 1 раз.
Валера
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 10 мар 2011 16:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 21 июн 2011 15:20

Валера писал(а):И хотя некоторые эксперты к полученным данным относятся скептично, утверждая, что это дефекты пленки

Вероятно, использовали пленку низкого качества производства "Тасма", а надо было на "Свему" снимать, а лучше-- на "Кодак". И теперь из-за этого низкопробного ширпотреба-- ускользнут от нас инопланетяне. :cry:
Валера писал(а):А после того, как видео про НЛО появилось в Интернете, с официального сайта NASA STEREO исчезли первоисточники.

А говорят, что только в России воруют... :( Где же их хваленая судебная система?
Валера писал(а):Вернее из кадров исчезли НЛО.

Ловко сработано! sm6
Валера писал(а):И в первую очередь стерли те объекты, которые имели сложную - явно рукотворную форму.

А откуда известно, какими органами сии объекты создавались? :? :wink:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 21 июн 2011 17:26

Валера писал(а):Как Вы прокомментируете этот материал:

Валера, спасибо за ссылку! С удовольствием посмотрел фильм – давно так не смеялся! Самое большое впечатление производят комментарии авторов фильма. Привожу список этих перлов:
1. НЛО были огромными, откуда-то прилетали, перемещались вокруг Солнца на огромных скоростях, «приземлялись» на Солнце, взлетали с него и куда-то отбывали! (Каждый, кто изучал в школе астрономию понимает, что любой космический аппарат в солнечной атмосфере мгновенно испарится, и «приземлиться» на Солнце нельзя – у Солнца нет твердой поверхности).
2. Маяк для наведения на Солнце автоматических аппаратов! (Зачем он нужен? Солнце – это не астероид, только гелиосфера простирается больше, чем на 100 а.е.. В каком диапазоне он работает, и какова его мощность? Как можно выделить его сигнал из солнечного излучения?).
3. Антенна, источник света от силовой установки!!! (Фантазия беспредельная!).
4. Солнце – искусственный реактор, и с помощью каких-то манипуляций с использованием этих аппаратов некая цивилизация поддерживает его действие!!!!

Все эти НЛО - сильно увеличенные артефакты сжатия изображения - мнение специалистов NASA. Меня такое объяснение вполне устраивает. Почему оно не устраивает Вас? Наверное, Вы начитались Фламмариона, Зигеля и фантастики. И еще вопрос: причем здесь астрономия? Есть же уфологические форумы, там бы и обсуждали этот бред.
Последний раз редактировалось Афанасьев 22 июн 2011 10:45, всего редактировалось 1 раз.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение LEONID_OM » 22 июн 2011 00:51

:D Могу сказать, что около полуночи наблюдал ярко светящийся объект на небе, который в бинокль казался треугольником. Три светящиеся точки, одна очень яркая. :lol: Но это точно никакое не НЛО. С утра вторника то и дело над нашим поселком проносятся разные самолеты военной авиации. Видимо, у военных учения. Это какой-то самолет маневрировал на высоте с включенными фарами и огнями. :)
Аватара пользователя
LEONID_OM
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 07 ноя 2010 02:18
Откуда: Рязанский район Рязанской области
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Валера » 24 июн 2011 13:01

Афанасьев писал(а):
Самое большое впечатление производят комментарии авторов фильма. Привожу список этих перлов:
1. НЛО были огромными, откуда-то прилетали, перемещались вокруг Солнца на огромных скоростях, «приземлялись» на Солнце, взлетали с него и куда-то отбывали! (Каждый, кто изучал в школе астрономию понимает, что любой космический аппарат в солнечной атмосфере мгновенно испарится, и «приземлиться» на Солнце нельзя – у Солнца нет твердой поверхности).
2. Маяк для наведения на Солнце автоматических аппаратов! (Зачем он нужен? Солнце – это не астероид, только гелиосфера простирается больше, чем на 100 а.е.. В каком диапазоне он работает, и какова его мощность? Как можно выделить его сигнал из солнечного излучения?).

Все эти НЛО - сильно увеличенные артефакты сжатия изображения - мнение специалистов NASA. Меня такое объяснение вполне устраивает.


А для меня более смешны объяснения специалистов NASA. В одном и том же месте и в разное время у них получается одинаковый артефакт сжатия. Современные компьютеры и алгоритмы обработки изображений сильно отличаются от времён Спектрумов, БК и Правецов, чтобы давать подобное объяснение.

Для Вас нашёл пару фотографий с официального сайта проекта Stereo. (Верхняя часть снимка).
Это и есть "маяк". За неимением других комментариев специалистов каждый развлекается и комментирует как умеет.
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2011/03/09/behind/euvi/195/2048/20110309_085530_n4euB_195.jpg
http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2011/03/09/behind/euvi/195/2048/20110309_085800_n4euB_195.jpg
Сделайте ваши комментарии к увиденному.

А вот как реагируют за рубежом на подобные "артефакты":
http://www.youtube.com/watch?v=KgSjEhMqdsI&feature=player_detailpage

Насчёт НЛО сгорающих в атмосфере Солнца - не слыхал. Они и летают вопреки современным представлениям физики. Почему тогда должны обязательно сгореть? Потому, что так велит современная физика. Но этого как видно не происходит.
Валера
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 548
Зарегистрирован: 10 мар 2011 16:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 24 июн 2011 13:27

А мне представляется, совсем простая штука...над Солнцем просто, летает муха. :wink:
Возможно, на Солнце есть жизнь или-- оно само живое. :roll:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 24 июн 2011 14:15

Типичный марсианин писал(а):А мне представляется, совсем простая штука...над Солнцем просто, летает муха. :wink:
Возможно, на Солнце есть жизнь или-- оно само живое. :roll:

Отличный ответ! sm23
Только юмор может спасти, когда имеешь дело со слепой верой!
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Наблюдение НЛО

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 24 июн 2011 14:21

Валера писал(а):Сделайте ваши комментарии к увиденному.

Прекрасные фотографии Солнца! Вы не туда смотрите!
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron