Ущеко.В писал(а):Никогда не врал, мне это не нужно совсем,
Уважаемый, я Вас откровенно поймал на вранье, когда рассуждая о множествах вы подсунули формулу определения натурального числа в теории множеств (ординала). И Вы продолжаете заявлять, что все по честному? Зачем это вам нужно это уже другой вопрос. Не надо ничего подтасовывать, в конце-концов это просто не прилично
Ущеко.В писал(а):Наоборот, в Интернете, как правило «режу правду» - от того многие меня не любят, особо на астрономических форумах так сложилось.
Для Вас это правда а для нас нужны доказательства.
Ущеко.В писал(а):Да и вы тут взъелись, когда я в адрес попова высказал мысль о его глупостях.
Я не "взъелся", а выразил несогласие с высказываниями не имеющими никакого смысла, а цель таких высказываний-- запутать читателя окончательно.
Ущеко.В писал(а):То есть субъективно, вы его любите, цените, уважаете, а слова о его недостатках, вызывают ярость.
Я не мог выразить ни к кому никакого отношения, так как ни про кого конкретно речи не велось.
Ущеко.В писал(а):Потом о «глупости», - это уже нужно оценивать «послужной список», то есть историю жизни, и места работы.
Это, вообще, выходит за рамки темы.
Ущеко.В писал(а):Опять же, ваши оскорбления, вызваны субъективными факторами, один из которых вера в собственный интеллект.
Никаких оскорбительных высказываний я не делал и в своем посте руководствовался только фактами, а то, что вещи называю своими именами, уж простите
Я не верующий.
Ущеко.В писал(а):Он может быть сколь угодно высок, но при недостатке информации, не позволит сделать правильный вывод, а только ошибочный.
Обычно, при помощи избыточной и бесполезной информации пытаются навести тень на плетень, что бы у оппонента шарики за ролики заехали и тогда из него можно веревки вить. Где здесь идет речь про правильность?
Ущеко.В писал(а):Такими свойствами, прежде всего, обладают подростки, когда скорость мысли у них уже велика, то есть соображают они чрезвычайно быстро, намного быстрее старших, и младших, а опыта, и самое важное комплекса знаний, - очень мало.
Тогда они и допускают ошибочные оценки.
Опять Вас понесло куда-то в сторону.
Ущеко.В писал(а):Теперь по теме, вы уже начинаете понимать идею моего первого ролика,
Сразу понял-- пудрите мозги
Ущеко.В писал(а):это изменить аксиоматику, которую ныне не трогают в «прикладных» науках по отношению к математике, - это космологии Вселенной.
Не совсем понятно, что имеется ввиду. Если хотите придумать свою математику-- придумывайте, только, дюже интересно какие аксиомы лягут в основу такового чуда.
Не совсем очевидна связь между математикой и космологией: требует разъяснения. Может я чего не догоняю, а может Вы опять начинаете шарики за ролики перемещать.
Ущеко.В писал(а):К сожалению, тема достаточно объемна, чтобы в рамках отдельного форума ее освещать.
Просто нет на все времени.
Надо учиться коротко и точно формулировать свои мысли, воду лить не надо, пускай себе плещется в океанах
Вся Ньтоновская механика умещается на одной странице. Берите пример с Ньютона.
Ущеко.В писал(а):Ваша критика и то, что вы не понимаете, обязательно будет учтена при подготовке следующих роликов, выражайте свои соображения, это поможет сделать понятный материал.
Да уж, обязательно исправьте и удалите места не соответствующие действительности. Это будет правильно.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)