Про теорию сжатия Вселенной

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 дек 2013 21:29

Ролики, как и всегда-- ничего собой не представляют. Но мне очень понравился комент к одному из них. Да простит меня автор его, я решил его процитировать:
" Wpiter
Неделю назад

1. Альты очень плохо и поверхностно знают предмет, который берутся исследовать и "реформировать".

1а. С этим, как правило, сочетается крайняя категоричность и поспешность суждений (в
просторечии - тенденция бухать в колокол, не заглянув в святцы), доходящая до полной умственной расхлябанности и недержания речи, а также
1б. Характерное сочетание опоры на словари и энциклопедии как на основной, или даже единственный, источник знаний, с альт-лингвистикой - когда человек истолковывает неизвестный ему термин чисто этимологически, вне зависимости от его истинного устоявшегося смысла, и с возмущёнными криками требует, чтобы все остальные делали то же самое. При этом

2. Они категорически недооценивают уровень сложности и количество неизвестного им материала. Поэтому

3. Свои проблемы с пониманием доводов профессионалов альты относят на счёт "лживости, глупости и бессмыслицы официальной науки."

3a: Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии (впрочем, с воображением у них вообще неважно). Поэтому единственной мотивировкой деятельности учёных-профессионалов (то есть, в альтовском понимании, злонамеренного поддержания вышеупомянутой "лживости, глупости и бессмыслицы") альты считают денежно-карьерные соображения (точнее, жадность, трусость и тщеславие), тоже явно судя по себе (см. тж. пп. 7 u 7a).Отсюда естественно следуют

4. Полная необучаемость (поскольку зачем же учиться вранью) и неспособность замечать свои ошибки, даже когда их указывают и подробно объясняют. Отсюда, увы, часто проистекает

5. Паранойя, которая усугубляется постоянными разочарованиями от неспособности "пробиться" со своими гениальными озарениями и приводит к выводам о массовых заговорах, платных агентах официальной науки и к прочим довольно однообразным галлюцинациям. Это, кстати, практически единственное, в чём альты согласны друг с другом, поскольку

6. Все "альтернативные теории" и "результаты", не имея отношения к действительности, неизбежно противоречат друг другу, а учитывая своеобразные личностные характеристики многих альтов, приводят к некрасивым склокам. В промежутках между склоками и написанием филиппик против официальной науки

7. Альты предаются непродуктивным мечтам о том, как они завоюют руководящие позиции в науке и заставят всех себя слушаться.

7a. К этой же категории относятся и навеянные плохой детской литературой утешительные соображения о свежести и незамутнённости альтовского взгляда и о том, что вот Галилея тоже травили, Коперника сожгли, а Циолковского расстреляли.

Тем самым

8. Альты всё же вносят свой вклад в развитие официальной науки, поскольку сильно веселят её представителей, иногда от скуки заходящих на форумы. Однако

9. Сами альты, к сожалению, не получают от этой деятельности заслуженного удовольствия, ибо

10. "Альтернативные учёные", как правило, лишены чувства юмора."

Я же сам долго ломал голову над вопросом: зачем пытаться опровергнуть науку некими антинаучными потугами. Этот комент несколько пролил свет на столь экстравагантное самовыражение. Некоторые особи даже книги пишут! И считают себя большими учеными. :lol:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 22 дек 2013 20:25

а почему вас не удивил тот факт, что вот так просто "открытие" ускоренного расширения объясняется изменением скорости света?
Или вы ничего не поняли?
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 22 дек 2013 20:59

Ущеко.В писал(а):а почему вас не удивил тот факт, что вот так просто "открытие" ускоренного расширения объясняется изменением скорости света?

Скорость света всегда постоянна в данной среде. Хватит глупости рассказывать, пора бы уже учебник почитать.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 29 дек 2013 19:33

А что у вас "данная среда" :?:
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 31 дек 2013 16:23

Ущеко.В писал(а):А что у вас "данная среда"

Если бы Вы, хотя бы раз заглянули в справочник по физике (думаю, что в сети такое добро можно скачать без проблем), то такого позорного вопроса у Вас бы просто не родилось в голове. Но, чувствую, что нелепости и бессмыслица для Вас не являются позором, а Вы их ставите, даже себе в заслугу. Вижу, что Вас такое положение устраивает, а нам приходится лишь констатировать ваши необразованность и непонимание. Клоунам, хотя бы, деньги платят, за то что бы они кривлялись и веселили публику. А Вам кто платит? :(
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение PauLita » 01 янв 2014 21:25

Типичный марсианин писал(а):Но, чувствую, что нелепости и бессмыслица для Вас не являются позором, а Вы их ставите, даже себе в заслугу.



Ущеко: Абсолютно негеометрическая теория сжатия;

Ущеко: Сжатие вселенной происходит с замедлением, так как это сжатие тормозит материя, - определение которой, - участки пространства сжимающиеся медленнее, так как это сжатие тормозит материя;

Ущеко: Пространство, время и материя - формы существования скорости! (сравни: Пространство и время - формы существования движущейся материи. Как и материя, пространство и время объективны, независимы от сознания);

Ущеко: Возможно существует мир без комплексных чисел, мир, в котором нет никаких физических законов, которые описываются правилами построения комплексной математики, и ученые того мира просто не способны предположить о существовании такой математики;

Ущеко: Средняя скорость вращения Земли по орбите вокруг Солнца, - Vз = 29,7859 км/сек, Меркурия, - Vm = 47,8725 км/сек. Разница скоростей света для этих орбит составляет –
ΔС = V0 – V1 = 18,0866 км/сек.;

Ущеко: Из выражения mC^2 = hυ становится очевидным, что если скорость света действительно меняется, то так называемая постоянная Планка “h” так же должна меняться, так как с левой стороны изменения “C”, происходят во второй степени, а связанное с этим изменение частоты “υ”, происходит в первой степени.
Аватара пользователя
PauLita
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 01 янв 2014 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Александр » 02 янв 2014 08:55

PauLita
Приветствуем на форуме!
Из вашего поста неясно, вы цитируете Ущеко? Или ему так отвечаете?
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение PauLita » 02 янв 2014 08:59

Это были мои любимые цитаты Ущеко :D
Аватара пользователя
PauLita
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 01 янв 2014 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 02 янв 2014 19:33

PauLita писал(а):Это были мои любимые цитаты Ущеко

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. :(
Человек на полном серьезе верит в свою гениальность, плевать хочет на академические знания и ищет путем терок на различных форумах и сомнительных сборищах доказательства своей завиральной идеи, что все не так как об этом пишут в учебниках и 400 лет существования науки прошли для человечества ковырянием в носу, сосанием пальца и плеванием в потолок.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение PauLita » 02 янв 2014 20:43

:roll: В ходе дальнейшего построения теории сложные математические расчеты и определения отвергнуты, по причине возможной необоснованности некоторых базовых математических приемов. Это практически все подходы интегрального и дифференциального исчисления, и такие же проблемы в тензорном исчислении, где формируется базис, а затем производится его умножение.
Аватара пользователя
PauLita
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 01 янв 2014 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 03 янв 2014 03:03

Administrator писал(а):PauLita
Приветствуем на форуме!
Из вашего поста неясно, вы цитируете Ущеко? Или ему так отвечаете?


Это он так троллит...
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 03 янв 2014 03:11

Типичный марсианин писал(а):
PauLita писал(а):Это были мои любимые цитаты Ущеко

Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. :(
Человек на полном серьезе верит в свою гениальность, плевать хочет на академические знания и ищет путем терок на различных форумах и сомнительных сборищах доказательства своей завиральной идеи, что все не так как об этом пишут в учебниках и 400 лет существования науки прошли для человечества ковырянием в носу, сосанием пальца и плеванием в потолок.


нет, идее "догадываться" о правильном решении, а не выводить его не 400 лет, а несколько тысяч лет, с самого начала наук, по крайней мере, в античном мире этого достичь хотели.
Вы бы внимательнее были к тому, что вам говорят.
А не только пишут в ваших любимых книгах.
Ведь способ не противоречит общим научным правилам.
Именно поэтому, всякие поповы и избегают давать свои оценки, ибо если бы дали, то все бы поняли, какие они ученые на самом деле.
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 03 янв 2014 03:14

Типичный марсианин писал(а):
Ущеко.В писал(а):А что у вас "данная среда"

Если бы Вы, хотя бы раз заглянули в справочник по физике (думаю, что в сети такое добро можно скачать без проблем), то такого позорного вопроса у Вас бы просто не родилось в голове. Но, чувствую, что нелепости и бессмыслица для Вас не являются позором, а Вы их ставите, даже себе в заслугу. Вижу, что Вас такое положение устраивает, а нам приходится лишь констатировать ваши необразованность и непонимание. Клоунам, хотя бы, деньги платят, за то что бы они кривлялись и веселили публику. А Вам кто платит? :(



В космическом пространстве вообще то вакуум, и нет никаких "сред", вот я и спрашивал, что это у вас за "среда", что вы под этим подразумеваете.
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 янв 2014 09:41

Ущеко.В писал(а):В космическом пространстве вообще то вакуум, и нет никаких "сред", вот я и спрашивал, что это у вас за "среда", что вы под этим подразумеваете.

Космическое пространство не является идеальным вакуумом и заполнено газом, пылью, различными элементарными и не очень частицами и ЭМ полями. Таким образм его можно считать своеобразной средой.При астрофизических исследованиях влияние космического пространства приходится учитывать.
Я написал "данная среда" т.к. в различных средах скорость света разная (хотел, что бы Вы это, наконец, почитали в справочнике), поэтому-то существует сверхсветовое движение частиц (излучение Вавилова-Черенкова), т.к. скорость света в некоторых жидкостях может быть меньше в несколько раз, чем в вакууме (обычно это называется коэффициентом преломления, см. раздел физики: Оптика).
Ущеко.В писал(а):нет, идее "догадываться" о правильном решении

Идея бесперспективная, поэтому даже в 15-16 веках, когда и формировались основные физические представления (тогда и возникла современная наука) искусством догадываться занимались лишь шарлатаны. В античные времена было сделано многое для правильного понимания природных явления, но т.к. не было единых представлений и правильных учений, то мы считаем датой рождения современной физической науки классические работы Ньютона.
Но, если Вы считаете, что в античном мире философы только гадали (на кофейной гуще :lol: ), то можно сделать вывод, что и историю (в данном случае-- науки) Вы не знаете совершенно.
Ущеко.В писал(а):Вы бы внимательнее были к тому, что вам говорят.

Помню высказывание древнего философа (не дословно): Если глупец предложит тебе выпить целебный эликсир-- не пей, а если мудрец скажет, что надо выпить чашу с ядом-- выпей.
Поэтому, увы, можете говорить и писать сколько угодно, к этому будет мало кто прислушиваться, а написанное будет просто мертвыми строчками зиять на всетерпимой бумаге и гулять мусором по чреву интернета.
Ущеко.В писал(а):А не только пишут в ваших любимых книгах.

Любимые мной и другими образованными людьми книжки написаны учеными, которые и делали эту современную науку, плодами которой мы все с успехом пользуемся. Поэтому Ваша позиция вызывает у всех неприятие, но Вас это нисколько не смущает. Вас даже не смущает отсутствие каких бы то ни было результатов в ваших "исследованиях" В простонародье это зовется пустой тратой времени. Нормальные люди, обычно, обнаружив такую ошибку со своей стороны пытаются ее исправить и берутся за ум, а не нормальные-- упорствуют в своих пустых занятиях, пусть даже весь мир им говорит, что они не правы. Как говорится, каждый выбирает по себе.
Ущеко.В писал(а):Ведь способ не противоречит общим научным правилам.

В науке есть много способов, но обман к ним не относится.
Ущеко.В писал(а):Именно поэтому, всякие поповы и избегают давать свои оценки, ибо если бы дали, то все бы поняли, какие они ученые на самом деле.

Дело в том, что давать свои оценки таким теориям-- это выходить за рамки науки, что не входит в поле деятельности ученых, кроме того оценки должны будут содержать много эмоциональных высказываний и применение не нормативной лексики, а т.к. ученые народ воспитанный и тактичный, то они стараются избегать подобных ситуаций.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 06 янв 2014 21:42

Типичный марсианин

Любимые мной и другими образованными людьми книжки написаны учеными


а какие именно вы прочитали?
Ущеко.В
 

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение PauLita » 07 янв 2014 09:22

Ущеко.В писал(а):а какие именно вы прочитали?


1. William Q. Sumner. Observational Evidence from Supernovae for a Contracting Universe. arxiv.org/abs/astro-ph/0403012
2. Adam Balcerzak, Mariusz P. Dabrowski. Redshift drift and luminosity distance in VSL cosmology. arxiv.org/abs/1310.7231
3. Razieh Pourhasan, Niayesh Afshordi, Robert B. Mann. Out of the White Hole: A Holographic Origin for the Big Bang. arxiv.org/abs/1309.1487
4. Juan Casado Gimenez. A Simple Cosmological Model with Decreasing Light Speed. arxiv.org/abs/astro-ph/0310178
5. Paul Smeulders. Why the Expansion of the Universe Appears to Accelerate. scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=33000
6. Ioannis Iraklis Haranas. A Simple Calculation of a Possible Variation in the Speed of Light. vixra.org/abs/1003.0144
7. Roee Amit. A possible solution to the Dark Matter, Dark Energy, and Pioneer Anomaly problems via a VSL approach. arxiv.org/abs/0802.2123
8. Donam Youm. Brane World Cosmologies with Varying Speed of Light. citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.263.3245&rep=rep1&type=pdf
9. Hossein Shojaie, Mehrdad Farhoudi. A cosmology with variable c. arxiv.org/pdf/gr-qc/0407096.pdf
10. Juan Racker, Pablo Sisterna, Hector Vucetic. Thermodynamics in Variable Speed of Light Theories. arxiv.org/pdf/0711.0797.pdf
11. Subenoy Chakraborty, N. C. Chakraborty, and Ujjal Debnath. A Quintessence Problem in Brans-Dicke Theory with Varying Speed of Light. arxiv.org/pdf/gr-qc/0305065.pdf
12. Yury V. Balashov, "On the evolution of natural laws", British Journal for the Philosophy of Science, vol. 43, 1992, p.343-370. jstor.org/discover/10.2307/687763?uid=3738480&uid=2&uid=4&sid=21103162480127
13. Sergey S. Stepanov, "Time-space varying speed of light and the Hubble law in a static universe", Physical Review D, vol. 62, 2000, p.023507. arxiv.org/pdf/astro-ph/9909311v2.pdf
14. Sergei Nikolaevich Manida, “Fock-Lorentz transformations and time-varying speed of light”, 1999. arxiv.org/pdf/gr-qc/9905046v1.pdf
15. Bellert, S., "Does the speed of light decrease with time?", Astrophysics and Space Science, vol. 47, 1977, p.263-276. articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1977Ap%26SS..47..263B&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES
16. Duff, M. J. (2004). Comment on time-variation of fundamental constants. arxiv.org/pdf/hep-th/0208093v3.pdf
17. Earman, J.& Mosterin, J., "A critical look at inflationary cosmology", Philosophy of Science, vol. 66, 1999, p.1-49. jstor.org/discover/10.2307/188736?uid=3738480&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21103162480127
18. Olive, K.A.& Qian, Y.-Z., "Were fundamental constants different in the past?", Physics Today, vol. 57, 10, 2004, p.40-44
19. Wun-Yi Shu, “Cosmological Models with No Big Bang”, arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf
20. theoryofshrinkinguniverse.narod.ru/

А какие книжки прочитали вы?

• Albert Einstein (1907). Jahrbuch für Radioaktivität und Elektronik 4: 411–462.
• A. Einstein (1911). "Uber den Einfluss der Schwerkraft auf die Ausbreitung des Lichtes". Annalen der Physik 35: 898–906.
• A. Einstein (1912). "Lichtgeschwindigkeit und Statik des Gravitationsfeldes". Annalen der Physik 38: 355–369.
• R. Dicke (1957). "Gravitation without a Principle of Equivalence". Reviews of Modern Physics 29: 363–376. Bibcode:1957RvMP...29..363D. doi:10.1103/RevModPhys.29.363.
• C.M. Will (1995). Theory and Experiment in Gravitational Physics. Cambridge University Press. p. 144.
• S. Weinberg (1972). Gravitation and Cosmology. London: Wiley. p. 222.
• J. Broekaert (2008). "A Spatially-VSL Gravity Model with 1-PN Limit of GRT". Foundations of Physics 38: 409–435. arXiv:gr-qc/0405015. doi:10.1007/s10701-008-9210-8.
• K. Krogh (1999). Gravitation Without Curved Space-time. arXiv:astro-ph/9910325.
• M. Arminjon (2006). "Space Isotropy and Weak Equivalence Principle in a Scalar Theory of Gravity". Brazilian Journal of Physics 36: 177–189. arXiv:gr-qc/0412085. doi:10.1590/S0103-97332006000200010.
• A. Unzicker (2009). "A look at the abandoned contributions to cosmology of Dirac, Sciama, and Dicke". Annalen der Physik 521: 57–70. arXiv:0708.3518. doi:10.1002/andp.200810335.
• J.P. Petit (1988). "An interpretation of cosmological model with variable light velocity". Mod. Phys. Lett. A 3 (16): 1527–1532. Bibcode:1988MPLA....3.1527P. doi:10.1142/S0217732388001823.
• J.P. Petit (1988). "Cosmological model with variable light velocity: the interpretation of red shifts". Mod. Phys. Lett. A 3 (18): 1733–1744. Bibcode:1988MPLA....3.1733P. doi:10.1142/S0217732388002099.
• J.P. Petit, M. Viton (1989). "Gauge cosmological model with variable light velocity. Comparizon with QSO observational data". Mod. Phys. Lett. A 4 (23): 2201–2210. Bibcode:1989MPLA....4.2201P. doi:10.1142/S0217732389002471.
• P. Midy, J.P. Petit (1989). "Scale invariant cosmology". Int. J. Mod. Phys. D (8): 271–280.
• J. Moffat (1993). "Superluminary Universe: A Possible Solution to the Initial Value Problem in Cosmology". Int. J. Mod. Phys. D 2 (3): 351–366. arXiv:gr-qc/9211020. Bibcode:1993IJMPD...2..351M. doi:10.1142/S0218271893000246.
• J.D. Barrow (1998). "Cosmologies with varying light-speed". Physical Review D 59 (4). arXiv:astro-ph/9811022. Bibcode:1999PhRvD..59d3515B. doi:10.1103/PhysRevD.59.043515.
• A. Albrecht, J. Magueijo (1999). "A time varying speed of light as a solution to cosmological puzzles". Phys. Rev. D59: 043516. arXiv:astro-ph/9811018. Bibcode:1999PhRvD..59d3516A. doi:10.1103/PhysRevD.59.043516.
• J. Magueijo (2000). "Covariant and locally Lorentz-invariant varying speed of light theories". Phys. Rev. D62: 103521. arXiv:gr-qc/0007036. Bibcode:2000PhRvD..62j3521M. doi:10.1103/PhysRevD.62.103521.
• J. Magueijo (2001). "Stars and black holes in varying speed of light theories". Phys. Rev. D63: 043502. arXiv:astro-ph/0010591. Bibcode:2001PhRvD..63d3502M. doi:10.1103/PhysRevD.63.043502.
• J. Magueijo (2003). "New varying speed of light theories". Rept. Prog. Phys. 66 (11): 2025. arXiv:astro-ph/0305457. Bibcode:2003RPPh...66.2025M. doi:10.1088/0034-4885/66/11/R04.
• J. Magueijo (2003). Faster Than the Speed of Light: The Story of a Scientific Speculation. Massachusetts: Perseus Books Group. ISBN 0-7382-0525-7.
• J. Casado (2003). "A Simple Cosmological Model with Decreasing Light Speed". arXiv:astro-ph/0310178 [astro-ph].
• J.P. Petit, P. Midy, F. Landsheat (2001). "Twin matter against dark matter". "Where is the matter?" (See sections 14 and 15 pp. 21–26). Int. Conf. on Astr. & Cosm.
• J.P Petit, G. d'Agostini (2007). "Bigravity: a bimetric model of the Universe with variable constants, including VSL (variable speed of light)". arXiv:0803.1362 [physics.gen-ph].
• M. A. Clayton, J. W. Moffat (1999). "Dynamical Mechanism for Varying Light Velocity as a Solution to Cosmological Problems". Phys. Lett. B460: 263–270. arXiv:astro-ph/9812481. Bibcode:1999PhLB..460..263C. doi:10.1016/S0370-2693(99)00774-1.
• B.A. Bassett, S. Liberati, C. Molina-Paris, M. Visser (2000). "Geometrodynamics of variable-speed-of-light cosmologies". Phys. Rev. D62: 103518. arXiv:astro-ph/0001441. Bibcode:2000PhRvD..62j3518B. doi:10.1103/PhysRevD.62.103518.
• J. D. Jackson (1998). Classical Electrodynamics (3rd ed.). Wiley.
• Eric Adelberger; Gia Dvali; Andrei Gruzinov (2007). "Photon Mass Bound Destroyed by Vortices". Physical Review Letters 98 (2). arXiv:hep-ph/0306245. Bibcode:2007PhRvL..98a0402A. doi:10.1103/PhysRevLett.98.010402. PMID 17358459.
• R. Feynman (1988). QED: the strange theory of light and matter. Princeton University Press. p. 89.
• P.A.M. Dirac (1938). "A New Basis for Cosmology". Proceedings of the Royal Society A 165 (921): 199–208. Bibcode:1938RSPSA.165..199D. doi:10.1098/rspa.1938.0053.
• R. P. Feynman (1970). "7". Lectures on Physics 1. Addison Wesley Longman.
• J.K. Webb, M.T. Murphy, V.V. Flambaum, V.A. Dzuba, J.D. Barrow, C.W. Churchill, J.X. Prochaska and A.M. Wolfe (2001). "Further Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant". Phys. Rev. Lett. 87 (9): 091301. arXiv:astro-ph/0012539. Bibcode:2001PhRvL..87i1301W. doi:10.1103/PhysRevLett.87.091301. PMID 11531558.
• H. Chand, R. Srianand, P. Petitjean and B. Aracil (2004). "Probing the cosmological variation of the fine-structure constant: results based on VLT-UVES sample". Astron. Astrophys. 417 (3): 853. arXiv:astro-ph/0401094. Bibcode:2004A&A...417..853C. doi:10.1051/0004-6361:20035701.
• R. Srianand, H. Chand, P. Petitjean and B. Aracil (2004). "Limits on the time variation of the electromagnetic ne-structure constant in the low energy limit from absorption lines in the spectra of distant quasars". Phys. Rev. Lett. 92 (12): 121302. arXiv:astro-ph/0402177. Bibcode:2004PhRvL..92l1302S. doi:10.1103/PhysRevLett.92.121302. PMID 15089663.
• S. A. Levshakov, M. Centurion, P. Molaro and S. D’Odorico. "VLT/UVES constraints on the cosmological variability of the fine-structure constant". Astron. Astrophys. arXiv:astro-ph/0408188. Bibcode:2005A&A...434..827L. doi:10.1051/0004-6361:20041827.
• A. I. Shlyakhter (1976). "Direct test of the constancy of fundamental nuclear constants". Nature 264 (5584): 340. Bibcode:1976Natur.264..340S. doi:10.1038/264340a0.
• T. Damour and F. Dyson (1996). "The Oklo bound on the time variation of the fine-structure constant revisited". Nucl. Phys. B480 (1–2): 37. arXiv:hep-ph/9606486. Bibcode:1996NuPhB.480...37D. doi:10.1016/S0550-3213(96)00467-1.
• S.K. Lamoreaux, J.R. Torgerson (2004). "Neutron Moderation in the Oklo Natural Reactor and the Time Variation of Alpha". Physical Review D 69 (12). arXiv:nucl-th/0309048. Bibcode:2004PhRvD..69l1701L. doi:10.1103/PhysRevD.69.121701.
• E.S. Reich (30 June 2004). "Speed of Light May Have Changed Recently". New Scientist. Retrieved 30 January 2009.
• "Scientists Discover One Of The Constants Of The Universe Might Not Be Constant". ScienceDaily. 12 May 2005. Retrieved 30 January 2009.
• P.C.W. Davies, Tamara M. Davis, Charles H. Lineweaver (2002). "Cosmology: Black holes constrain varying constants". Nature 418 (6898): 602–603. doi:10.1038/418602a. PMID 12167848.
• M. J. Duff, "Comment on time-variation of fundamental constants", arXiv:hep-th/0208093.
• S. Carlip and S. Vaidya (2003). "Black holes may not constrain varying constants". Nature 421 (6922): 498. arXiv:hep-th/0209249. doi:10.1038/421498a. PMID 12556883.
• John D. Barrow, The Constants of Nature; From Alpha to Omega – The Numbers that Encode the Deepest Secrets of the Universe, Pantheon Books, New York, 2002, ISBN 0-375-42221-8.
• J. P. Uzan, "The fundamental constants and their variation: Observational status and theoretical motivations," Rev. Mod. Phys. 75, 403 (2003). arXiv:hep-ph/0205340
• George F R Ellis (April 2007). "Note on Varying Speed of Light Cosmologies". General Relativity and Gravitation 39 (4): 511–520. arXiv:astro-ph/0703751. Bibcode:2007GReGr..39..511E. doi:10.1007/s10714-007-0396-4.
• A. Unzicker. The VSL Discussion: What Does Variable Speed of Light Mean and Should we be Allowed to Think About ?. arXiv:0708.2927.
Аватара пользователя
PauLita
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 01 янв 2014 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Александр » 07 янв 2014 10:05

Прошу активные ссылки на западные ресурсы не давать! У меня и так хватает гугл-спам-ботов.... так что новых добавлять не надо.
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 11 янв 2014 23:29

Ущеко.В писал(а):а какие именно вы прочитали?

А с какой целью интересуетесь? Сразу побежите в библиотеку, возьмете их и засядете за чтение? :lol:
Что-то мне подсказывает, что такого никогда не будет. Вопрос, похоже, праздный и ответа на него ожидают не более, чем прошлогоднего дождя.
Впрочем, примерный список рекомендуемой литературы Вам привели. :D Почитайте на досуге. :wink:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение PauLita » 12 янв 2014 11:00

Ну, или хотя-бы почитать

М. Х. Шульман писал(а):В 1993 году, размышляя над идеями Н.А. Козырева о ходе времени, я пришел к концепции Вселенной в виде сферической 3-мерной оболочки 4-мерного евклидового шара. Увеличивающийся радиус шара я отождествил с возрастом Вселенной, придав ему простой и ясный смысл параметрического времени. Скорость света в такой модели обрела статус эмпирически определенного коэффициента для перехода от измерения длины вдоль 3-мерной поверхности шара к измерению длины вдоль нормалик этой поверхности. С другой стороны, статус скорости света как предельно возможной скорости простым образом отвечает предельному углу (90?) возможного наклона 4-мерной мировой линии движении тела относительно пространственного сечения Вселенной, т.е. 3-мерной сферической поверхности. Такая модель может быть выведена из предположения, что наша Вселенная является 3-мерной черной дырой, т.е. 3-мерной мембраной – горизонтом событий, отделяющим некоторую внутреннюю 4-мерную область от 4-мерного окружающего пространства.


М. Х. Шульман писал(а):...любому человеку интуитивно очевиден (не непосpедственно чеpез оpгaны чувств, но опосpедовaнно, чеpез опыт бытия) сaм фaкт течения вpемени кaк основы любого пpиpодного или искусственного пpоцессa. При этом вpемени пpисуще опpеделенное нaпpaвление этого хода - тaк нaзывaемaя стpелa вpемени. Точнее, говоpят о нескольких стpелaх вpемени - космологической, теpмодинaмической и т.д., и о пpимечaтельной связи между ними, для объяснения котоpой выдвигaются paзличные теоpетические об основaния.


М. Х. Шульман писал(а):автор ... с 1993 года развивает альтернативную космологическую модель, в которой закон сохранения энергии Вселенной со временем в общем случае неверен. Наша Вселенная полагается черной дырой во внешней гипер-вселенной, из которой и получает энергию и материю (именно вследствие этого наша Вселенная и расширяется). В этой космологической модели масса и энергия всех частиц, в том числе и фотонов, растет пропорционально возрасту Вселенной. Оказывается, что и в рамках этой космологической модели необходимо считать неизменными длину волны и период колебаний световых квантов в течение всего их путешествия от источника излучения до земного наблюдателя. В то же время в процессе расширения Вселенной энергия световых квантов растет по линейному закону, и происходит это не вследствие изменения пространственно-временных параметров квантов, а благодаря соответствующему изменению параметра Планка h, который по этой причине уже не может называться “постоянной Планка”.
Аватара пользователя
PauLita
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 01 янв 2014 12:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Про теорию сжатия Вселенной

Непрочитанное сообщение Ущеко.В » 12 янв 2014 17:57

Типичный марсианин писал(а):
Ущеко.В писал(а):а какие именно вы прочитали?

А с какой целью интересуетесь? Сразу побежите в библиотеку, возьмете их и засядете за чтение? :lol:
Что-то мне подсказывает, что такого никогда не будет. Вопрос, похоже, праздный и ответа на него ожидают не более, чем прошлогоднего дождя.
Впрочем, примерный список рекомендуемой литературы Вам привели. :D Почитайте на досуге. :wink:


это не список, это тролЛЬЬ лапулита, делает вид, что он в теме...
Ущеко.В
 

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1