Ускоренное расширение Вселенной

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение al-buh » 05 окт 2011 14:15

Не понятно, почему расширение ускоряется. И откуда для этого столько энергии? Может все таки энергия рождается из пустоты (вакуума)? :shock:
Аватара пользователя
al-buh
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011 14:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение ocsgaz » 05 окт 2011 18:35

Это относительное ускорение слоёв ячеистой структуры Вселенной, при общем замедлении расширения Вселенной как целого. Возможный механизм этого феномена можно прочесть здесь на форуме по адресу: Список форумов - Горизонты науки и техники 21 века - Ячеистая структура Вселенной-гипотеза о происхождении.
Вполне достаточно уже существующей во Вселенной энергии.
ocsgaz
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 06 сен 2011 18:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 17 окт 2011 18:13

Цитата.
Изучая удаленные от Земли сверхновые, ученые обнаружили, что они как минимум на четверть тусклее, чем предсказывает теория - это означает, что звезды расположены слишком далеко. Рассчитав таким образом параметры расширения Вселенной, ученые установили, что этот процесс происходит с ускорением.

Наблюдение очень далёких космических объектов рассказывает нам не о будущем и не о настоящем вселенной, а о её далёком прошлом. И чем дальше космический объект, тем о более глубоком прошлом он повествует. Но в таком глубоком прошлом во вселенной, возможно, был период, (если теория Большого взрыва верна) когда она расширялась с ускорением.

Вообще-то удаляющийся объект характеризуется изменением спектра (красное смещение, например), но не изменением его яркости. Скорость при расширении с ускорением больше, чем нри расширении без ускорения и, в этом случае, должно наблюдаться не красное смещение, а инфракрасное смещение. Но об этом «открыватели молчат.



[i]Цитата.
За счет чего происходит расширение - по-прежнему остается величайшей загадкой физики. (Саул Перлмуттер)

Цитата.
Причину загадочного ускорения приписывают гипотетической темной энергии, которая составляет по расчетам примерно три четверти Вселенной, но до сих пор остается самой большой загадкой современной физики. (Адам Г. Рисс )


Причина ускорения – загадочная,
Тёмная энергия – гипотетическая.
Так где же открытие и на чём оно зиждется?

Но галактика «Андромеда» и наша галактика «Млечный путь» почему-то сближаются в расширяющейся вселенной.

А, может быть, расширение Вселенной объясняется эффектом центрифуги. Все галактики и другие объекты Вселенной вращаются с большой скоростью вокруг точки Апекса – центра вселенной?

А может быть это проявление гравитации от соседних Вселенных, окружающих нашу Вселенную? Наша вселенная не одна, Вселенных много. Вот они и высасывают содержимое нашей вселенной на периферию, а периферию – растягивают.
(если бы наша вселенная была бы единственной, а, значит, и бесконечной – ей было бы некуда расширяться. А если есть куда – то вокруг нашей вселенной бесконечно много места, и там существуют другие вселенные)

Ищите причину ускорения расширения Вселенной ( если оно вообще есть, осколки после взрыва так не разлетаются) Господа.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 17 окт 2011 18:27

Вадик писал(а):Ищите причину ускорения расширения Вселенной, Господа.

Для примера на рис. 1 показана спиральная Галактика NGC7603 (красное смещение z=0.029), связанная с соседней галактикой (красное смещение z=0.059). "Если судить по разнице их красных смещений, галактики должны быть на значительных расстояниях друг от друга. Cоседняя галактика должна находиться на 436 миллионов световых лет дальше. Сравнения ради - наша Галактика отстоит от ближайшей "соседки", галактики Андромеды М31 (NGC224), всего на 2,9 миллиона световых лет."
Понятно, что вывод, следующий из красных смещений z=0.029 и z=0.059 на основании закона Хаббла, явно абсурдный. Столь отдалённые галактики взаимодействовать не могут. Это может означать только одно: красное смещение z не является мерилом расстояния от наблюдателя до галактики (то есть красные смещения имеют какую-то другую, некосмологическую природу). Но отсюда следует вывод - закон Хаббла не является свидетельством расширения Вселенной. Тем самым исчезает основание для теории Большого Взрыва, а заодно исчезают и девять порождённых этой теорией проблем. Но, разумеется, возникает новая проблема - нужно объяснить природу красных смещений галактик и их скоплений.
В настоящее время есть несколько теорий, объясняющих некосмологическую природу красного смещения: аккреционная (http://www.red-shift.info/), гравитационная, теория старения, К-эффект. Состоятельна ли одна из названных теорий, или потребуется другое объяснение на основании более глубокого знания структуры вакуума, покажет время. Но до тех пор, пока господствует теория Большого взрыва, условия для выяснения истинной природы красного смещения будут отсутствовать. Цель данной статьи - обратить, наконец, всеобщее внимание на абсурдность ситуации, когда имеются неопровержимые опытные доказательства того, что закон Хаббла не характеризует расширение Вселенной (данные каталога Арпа), но все астрономические наблюдения упорно истолковываются через закон Хаббла, как для расширяющейся Вселенной. В результате этого, то и дело возникают тупиковые ситуации, разрешаемые искусственными приёмами. Если требуется, например, чтобы на каком-то отрезке времени расширение Вселенной шло медленнее, постулируется новая сущность - тёмная материя. Если на другом временном отрезке требуется, чтобы расширение шло быстрее, постулируется тёмная энергия.
Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что для описания Вселенной выбрана модель Большого Взрыва, не соответствующая реальности. Соответственно, чтобы описать Вселенную неадекватной моделью, потребовалось ввести фиктивные сущности - тёмную материю и тёмную энергию.
В отношении тёмной материи в настоящее время уже имеются опытные подтверждения фиктивности этого понятия. В 1999-2007 годах с помощью орбитального ультрафиолетового телескопа FUSE (http://lenta.ru/news/2007/10/18/fuse) были получены уникальные сведения. Проведенные в ультрафиолете "…наблюдения с помощью относительно небольшого космического телескопа FUSE привели к удивительному результату, противоречащему сложившимся представлениям - оказывается, значительную долю скрытой массы в окрестностях Галактики можно объяснить присутствием плохо обнаружимого, но весьма распространенного тепло-горячего компонента барионной составляющей Вселенной" (http://www.roscosmos.ru/main.php?id=149). То есть для нашей Галактики форма кривой вращения объясняется без введения гипотетической тёмной материи. Поскольку наша Галактика есть обычный типичный представитель галактик, то логично заключить, что аналогичная ситуация имеет место и для всех остальных галактик.
Что же касается тёмной энергии, то следует ожидать, что с привлечением к изучению Вселенной адекватной её модели, надобность в этой гипотетической сущности автоматически отпадёт.
http://www.astrogalaxy.ru/856.html
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 17 окт 2011 18:48

Один умный мужик, не припомню его фамилии, сказал, лет 100 назад, что теорию нельзя доказать, ее можно только опровергнуть. sm7
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 17 окт 2011 20:33

Типичный марсианин писал(а):Один умный мужик, не припомню его фамилии, сказал, лет 100 назад, что теорию нельзя доказать, ее можно только опровергнуть. sm7

Карл Поппер говорил, что если теорию нельзя опровергнуть, то она не является научной.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 17 окт 2011 21:00

"Методологическое правило Поппера: «ученый, найдя такой фальсификатор должен немедленно отказаться от своей теории и разрабатывать следующую теорию». В смене научных теорий и заключается позитивная роль ошибки."
Так что теория Большого Взрыва нужна? А премию дали не напрасно?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 23 окт 2011 17:43

Афанасьев писал(а):
красное смещение z не является мерилом расстояния от наблюдателя до галактики (то есть красные смещения имеют какую-то другую, некосмологическую природу).

Красное смещение означает только одно – светящийся объект удаляется от наблюдателя и характеризует скорость удаления объекта.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 23 окт 2011 17:49

Афанасьев написал
….. абсурдность ситуации, когда имеются неопровержимые опытные доказательства того, что закон Хаббла не характеризует расширение Вселенной ….. но все астрономические наблюдения упорно истолковываются через закон Хаббла, как для расширяющейся Вселенной.
В результате этого, то и дело возникают тупиковые ситуации, разрешаемые искусственными приёмами. Если требуется, например, чтобы на каком-то отрезке времени расширение Вселенной шло медленнее, постулируется новая сущность - тёмная материя. Если на другом временном отрезке требуется, чтобы расширение шло быстрее, постулируется тёмная энергия. ……
…….Соответственно, чтобы описать Вселенную неадекватной моделью, потребовалось ввести фиктивные сущности - тёмную материю и тёмную энергию


Да, всё это имеет место быть.
Чтобы изменить ситуацию необходимо решиться на иной алгоритм мышления, возможно парадоксальный и противоречащий порой официальной науке приоритет и авторитет которой никто не даст нарушить.
Мы находимся в научной, глубокой, накатанной колее. В неё человека загоняют с детства. Можно двигаться только вдоль колеи и никаких шагов в сторону.
Но формат форума даёт возможность пофантазировать и поразмышлять.

Первый шаг.
Для наблюдателя на земле все космические объекты от него удаляются. Создаётся иллюзия того, что наблюдатель (и Земля) находятся в центре расширяющейся Вселенной.
Если наблюдателя поместить в какую либо другую точку Вселенной (на другую планету, или на другую галактику), он обнаружит, что все космические объекты от него тоже удаляются. То есть, он опять находится в центре Вселенной. Эта картина справедлива для любой точки Вселенной. Любая точка во Вселенной – это её центр.

Эту мысль сформулировал и высказал мыслитель XV века Николай Кузанский: «Любая точка есть центр безграничной Вселенной».
Вот только по поводу безграничности Вселенной согласиться трудно, Наша Вселенная не единственная. А потому не безграничная. Вселенных много.

Но если нет центрального объекта, может быть есть центр пространства Вселенной?

Второй шаг.
Представим резиновую плоскую плёнку и разместим на ней несколько объектов. Если теперь плёнку за края растягивать в разные стороны, то все объекты будут удаляться друг от друга. Ни одна любая пара не сблизится. Здесь нет центрального объекта, от любого происходит расширение, увеличение расстояния до других объектов.
Но есть центр растяжения плёнки. Следует заметить, что объекты, расположенные ближе к центру растяжения плёнки, удаляются от своего первоначального положения и друг от друга на меньшее расстояние, чем объекты, расположенные ближе к периферии. Но относительно плёнки ни один объект не сдвигается Относительно плёнки объекты неподвижны.
А теперь заменим плоскую плёнку на объёмную среду содержимое которой обладает такими же растягивающими свойствами при её растяжении, а внутренняя область её от середины до периферии напичкана различными объектами. Это модель Вселенной.
Когда говорят «Вселенная расширяется», надо иметь ввиду, что увеличивается в объёме внутреннее наполнение пространства Вселенной. И, как результат, расползутся все объекты, оставаясь неподвижными относительно внутреннего заполнения. Но скорости относительного расползания у всех объектов разные. Больше у периферии и меньше ближе к центру.

Получается, что во Вселенной нет центрального объекта, в этом плане все объекты равны
Такое положение дел может означать только одно – космические объекты Вселенной никуда не движутся, каждый как бы прикреплён к своей точке пространства.

Этим объясняется стабильность и устойчивость вселенной. Объектами не совершается никакая работа . не затрачивается никакая энергия)
Но пространство Вселенной, образно говоря, «дышит». То делает «вдох» и происходит разбегание объектов, то делает «выдох» и объекты будут сближаться.
Цикл «дыхания» пространства Вселенной очень велик. Нам посчастливилось жить во время «ВДОХА».
ВСЕЛЕННАЯ находится в ПОКОЕ, (несмотря на то, что там всё крутится и движется;

Таким образом, если любая пара двух объектов удаляется друг от друга, то наблюдатель на одном из них заметит «красное смещение». Но это красное смещение характеризуется и пропорционально скорости относительного смещения этих двух объектов относительно друг друга.
Если наблюдать за одним и тем же объектом из 2-х разных точек Вселенной, мы получим 2 разных результата кранного смещения.
Сколько можно составить пар из объектов вселенной, столько значений красного смещения мы получим. Но ни одно из них не будет абсолютным, а будет относительным
Мы наблюдаем красное смещение не от абсолютного движения объекта а от относительного, поскольку один объект приближается, а другой от него удаляется, но с большей скоростью.
И никакой закон Хаббла не поможет определить скорость движения объекта по результатам красного смещения, тем более потому, что никакого движения нет, Есть синхронное расползание объектов, с сохранением конфигурации, за счёт расширения пространства Вселенной.
Закон Хаббла не может быть справедлив к любой паре космических объектов, поэтому и приходится заниматься подтасовками, о которых Вы пишите.
Третий шаг.
А что же является тем демпфирующим веществом, которое удерживает объекты от хаотичного блуждания по просторам Вселенной, которое в данный момент расширяется и вызывает относительное движение (смещение) объектов Вселенной?
Этим «наполнителем» является Тёмная Энергия и Тёмная Материя.

Тёмная Энергия и Тёмная Материя не совсем фиктивные сущности. Просто науке о них пока что ничего не известно, кроме следующего:

Весь Космос, всё Мироздание, всё Бытие чем–то заполнено.
Наша Вселенная в этом плане не исключение.
Представим себе всё это содержимое Вселенной без остатка, без изъятия и обозначим как 100%.
Из чего это «содержимое» состоит и как распределено?

На этот вопрос наука даёт однозначный ответ. Наука заявляет, что:

1 - 73% всего содержимого составляет ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ, тёмная потому, что неизвестная науке энергия, которую наука пока никак не может классифицировать и единственное, что наука о ней знает, это то, что Тёмная Энергия существует.

2 – 23% всего содержимого составляет ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ, тёмная потому, что неизвестная науке материя, которую наука пока никак не может классифицировать и единственное, что наука о ней знает, это то, что тёмная материя существует.

3) 4%, оставшаяся часть от 100% всего вещества, составляют всё видимое в космических просторах.

Буквально ВСЁ, что является видимым, входят в эти 4%.
Именно этот мизерный объём, доступный для восприятия человеком, и изучает наука. Эти 4% наука изучила вдоль и поперёк, и хвала ей за это.
На основании изучения этого объёма наука пытается понять и объяснить, как устроена Вселенная. Но разве можно надеяться, изучив 4% существа Вселенной, составить полное представление об устройстве и жизни Вселенной..

Четвёртый шаг.
Хочу обратить Ваше внимания на другой аспект, который, если его не учитывать , приводит к ошибочным оценкам результатов наблюдений.

Если расстояние до объекта (звезды, например), 1 миллион световых лет, то измеренное красное смещение будет соответствовать не текущему моменту времени, а тому значению, которое оно имело 1 миллион лет назад. Если светящийся объект относительно наблюдателя находится, на расстоянии, например, 1 миллион лет, то это означает:
- что после появления и начала излучения этого объекта мы увидим его и узнаем о его появлении только через 1 миллион лет;
- что после того как этот объект погаснет или прекратит своё существование, мы будем продолжать видеть его на небосклоне в течение ещё 1 миллиона лет. Расстояние 1 миллион световых лет для Вселенной величина небольшая. До далёких звёзд и галактик оно может измеряться и миллиардами световых лет.
Далёкие объекты мы наблюдаем в далёком прошлом, а близкие – хотя и в прошлом, но ближе к настоящему времени. Поэтому впрямую сопоставлять результаты этих наблюдений нелогично. За одно и то же время параметры и далёких объектов и близких изменяться в одной и той же пропорции, но результаты до нас дойдут с большой (сотни, тысячи лет) разницей во времени и никакой исследователь не сможет их использовать.

Время жизни звёзд измеряются от нескольких миллионов лет, для крупных звёзд, до миллиарда лет для мелких звёзд. То есть, жизнь звезды порой короче времени достижения света от неё до Земли (звезда далёкая, но крупная).
Из этого следует, что среди наблюдаемых на небосводе звёзд множество из них давным давно не существуют, а мы видим и изучаем фантомы. С другой стороны, во вселенной появилось, зажглось множество новых звёзд, но мы их пока не видим, свет от них до Земли ещё не дошёл.

Подведём итоги.
1. Измеряем скорости неподвижных объектов Вселенной.
2. Измеряем относительное, а не абсолютное красное смещение, а информация о нём из далёкого прошлого и силбно устаревшая.
3. Наблюдаем всего 4% от существующего во Вселенной;
4. Видим несуществующие объекты и Не видим существующие.

Достоверной информации никакой, одни фантомы.

Здесь уместно привести показательное четверостишье Владимира Соловьёва (философ).

Милый друг, иль ты не видишь,
Что всё видимое нами –
Только отблеск, только тени
От незримого очами.

Такое положение дел хорошо отражают слова Платона, сказанные им в IV веке до новой эры. Вот один из его мифов – это миф о пещере.
Люди, говорил он, похожи на обитателей пещеры, которые сидят прикованные и повёрнутые к стене и видят лишь отражение того, что происходит снаружи, а не саму реальность, не сам свет и не те фигуры, которые там, а только тени.

Главный вывод.
Расширение Вселенной – это не разлёт космических объектов в результате Большого Взрыва. Это расширение пространства Вселенной, которое периодически расширяется и сжимается, даже если там нет ни одного физического объекта.
Расширение Вселенной это свойство её пространства.

За это сообщение автора Вадик поблагодарил:
liman05
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 24 окт 2011 12:17

Вадик писал(а):Красное смещение означает только одно – светящийся объект удаляется от наблюдателя и характеризует скорость удаления объекта.

Вы слишком категоричны. Существует, например, точка зрения академика Логунова: viewtopic.php?f=2&t=3584&start=60
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 24 окт 2011 12:50

Вадик писал(а):Да, всё это имеет место быть.
Чтобы изменить ситуацию необходимо решиться на иной алгоритм мышления, возможно парадоксальный и противоречащий порой официальной науке приоритет и авторитет которой никто не даст нарушить.


Вадик, с интересом прочитал ваш текст.
Вы излагаете классическую теорию Большого Взрыва. То, что Вы пишите, общеизвестно, но написали Вы очень красочно и убедительно. Отдельное спасибо за Владимира Соловьева и Платона – я когда-то увлекался философией (пытался и на форуме обсудить некоторые философские проблемы космологии, но был обвинен во флуде). Все дело вот в чем.
Теорией Большого Взрыва был рождён целый "букет" новых проблем (http://cosmologiya.narod.ru/cambrige/bb_problems.html):
1. Проблема плоской Вселенной: Почему плотность материи во Вселенной столь близка к неустойчивой критической величине между бесконечным расширением и повторным сжатием?
2. Проблема горизонта: Почему Вселенная выглядит одинаковой во всех направлениях, хотя она возникла в виде причинно несвязанных областей? Эта проблема наиболее остра для очень гладкого космического микроволнового фонового излучения.
3. Проблема флуктуаций плотности: Возмущения, повлекшие гравитационные уплотнения, приведшие к формированию галактик, должны иметь изначальное происхождение; откуда они взялись?
4. Проблема темной материи: Из какого вещества состоит в основном Вселенная? Расчеты нуклеосинтеза показывают, что темная материя Вселенной не состоит из обычной материи - нейтронов и протонов?
5. Проблема экзотических реликтов: Фазовые переходы в ранней Вселенной неизбежно должны рождать топологические дефекты, такие как монополи, и экзотические частицы. Почему мы не наблюдаем их сегодня?
6. Проблема термического равновесия: Почему Вселенная возникла в состоянии термического равновесия, если не существует механизма для поддержания такого равновесия при очень высоких температурах.
7. Проблема космологической постоянной: Почему космологическая постоянная на 120 порядков величины меньше, чем ожидается из теории квантовой гравитации?
8. Проблема сингулярности: Космологическая сингулярность при t=0 является состоянием с бесконечной плотностью энергии, поэтому Общая теория относительности предсказывает её распад.
9. Проблема временной шкалы: Согласуются ли независимые измерения возраста Вселенной с использованием постоянной Хаббла со временем жизни звезд?
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 28 окт 2011 13:22

Афанасьев писал(а) (24.10.11)
Теорией Большого Взрыва был рождён целый "букет" новых проблем
(Не было бы большого взрыва – не было бы и проблем) и небыло никакой начальной повышенной плотности, а только одна Сверхновая

. Считаю правильным, что была только одна Сверхновая.
Я не являюсь сторонником Большого взрыва
Если гипотетический Большой взрыв создаёт столько проблем (Вы перечислили 9), то не проще ли отказаться от этой идее, признать, что ошиблись.
Известный Вам академик Логунов, (автор РТГ), уверен, что не было никакого Большого взрыва. И он не одинок.
Я не буду комментировать все 9 названных проблем, а только одну 8-ю.
«8. Проблема сингулярности: Космологическая сингулярность при t=0 является состоянием с бесконечной плотностью энергии, поэтому Общая теория относительности предсказывает её распад».
«Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества»
«Сингулярность —особая точка (точка перехода в новое качество) с бесконечно большой массой, температурой и нулевым объемом.»
Если перевести с научного языка на человеческий, это означает, что допускается возможность сотворение материи из ничего (поскольку объём начальной точки равен нулю).
Но это доступно только Великому Творцу, Высшей Силе, Началу Всех Начал – в православии его называют Богом.
Наука не в состоянии произнести слово Бог, у неё язык не повернётся. А вот бесконечно большая масса в нулевом объёме у науки помещается.
Стивен Уильям Хокинг ( род. 8 января 1942, Оксфорд, Великобритания) — один из наиболее влиятельных и известных широкой общественности физиков-теоретиков нашего времени.
В своей последней книге «The Grand Design» Хокинг утверждает, что для создания Вселенной не нужен был «творец»: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».
Стивенс Хокинг утверждает, что «Вселенная могла и создала себя, самопроизвольно, из ничего», но ощущая неустойчивость позиции, оговаривается что «Нет никакой необходимости в Боге», и заменяет его в угоду науке на гравитацию.
Я полагаю, что гравитационное поле не может быть продуктивным. Его наличие свидетельствует о том, что имеются как минимум 2 объекта, обладающие массой. Нет объектов – нет никакого гравитационного поля. Оно не первично, оно производная процесса возникновения материи. А когда ничего ещё не было, ни одного физического объекта, тем более не существовало никакого гравитационного поля. Но физический мир всё таки появился. И гравитация никак не могла этому способствовать, в этом участвовать. За счёт чего, кто или что этому способствовало?
Прочитал в книге Стивен Хокинга «Чёрные дыры и молодые вселенные» раздел под названием «Происхождение вселенной» и пришёл к выводу, что вести дискуссию на эту тему. совершенно бесполезно.
Там изложены все перипетии и метания научных изысканий и предположений с бесконечными «если бы то …» и взаимными противоречиями между различными подходами и трактовками одного и тогоже явления. Я благодарен Стивену Хокингу за такой полный обзор.
Стало понятно, что это вечная тема для науки. Она не будет решена никогда.
Вся эта деятельность ассоциируется с ситуацией, когда толпа людей наблюдает фейерверк и не знает, не подозревает, какие средства и какие технологии его производят.
Наука изучает фейерверк.
Камень преткновения не в том, какие, сколько и как расположены звёздочки на небе. Здесь наука на высоте. А в том, как всё началось, откуда взялось самое первое, когда ещё ничего не было, ни пыли, ни газа от которых наука танцует как «от печки».

Я полагаю, что это будет продолжаться до тех пор, пока не станет ясно, что такое Тёмная Энергия и Тёмная Материя. В этот момент картина станет однозначной, объяснимой. Но станет также ясно, что до конца это явление непознаваемо.

Тёмная Материя – это не вещество, а особый вид Энергии. Посредник между веществом и энергией.
В мироздании нет ничего кроме Энергии и Материи.
Тандем Тёмной Энергии и Тёмной Материи способны Творить Материю «ИЗ НИЧЕГО» и обеспечивают один единственный процесс, происходящий в Мироздании (и в каждой Вселенной) – Круговорот Материи (подобно круговороту воды в природе).
Тёмная Энергия и Тёмная Материя – это Глобальное Энергетическое Силовое Потенциальное Поле. Но Энергия эта особенная, человечеству неизвестная. Скорее всего, это конгломерат всех в принципе существующих (известных и неизвестных человечеству) энергий.
С этим Полем взаимодействуют энергетические оболочки звёзд Все звезды имеют мощную энергетическую оболочку и относительно Поля являются заряженными частицами и находятся в том месте, где потенциал звезды совпадает с потенциалом Глобального Поля.
Тёмная Энергия и Тёмная Материя это не просто источник энергии Мироздания – это Энергетическая Бездна (без – дна).
Достичь дна этой Бездны невозможно, потому что у Бездны нет дна.

У нас нет возможности
Бездны Дна коснуться.
В эту Бездну можно
Только окунуться.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 28 окт 2011 13:27

Цитата из описания открытия
Изучая удаленные от Земли сверхновые, ученые обнаружили, что они как минимум на четверть тусклее, чем предсказывает теория - это означает, что звезды расположены слишком далеко. Рассчитав таким образом параметры расширения Вселенной, ученые установили, что этот процесс происходит с ускорением.
Конец цитаты
Наблюдаемое потускнение Сверхновых звёзд типа Ia, наверное, характеризует её ускоренное удаление их от наблюдателя на земле.
Но это вовсе не означает,. что все объекты Вселенной разлетаются во все стороны с возрастающим ускорением. Потускнение замечено только у Сверхновых типа 1а, а не у всех подряд. Надо искать объяснение, почему только эти звёзды ускоряются. Что их отличает?
А отличает их то, что энергия Сверхновых невероятно велика. Что они возникают в двойных системах, где белый карлик ворует у своей звезды-компаньона материю. Когда масса карлика достигает известного предела, он взрывается и превращает звезду в монстра, которая выбрасывает различные вещества на триллионы километров в космос; она создаёт всё во Вселенной, всё, что мы видим Взрыв Сверхновой порождает нейтронные звёзды, несущие всю энергию (90%) взрыва, гиперновые звёзды, те, в свою очередь – чёрные дыры, и т.д, много чего ещё. Это нормальный хорошо известный жизненный процесс всех Сверхновых.
Земля образовалась из обломка сверхновой, и всё остальное оттуда же
Можно сделать вывод, что Сверхновые звёзды 1а являются источником творения космических объектов, Звезд, Галактик и Вселенных.
Возраст нашей галактики Млечный Путь 14 миллиардов лет, возраст Земли 5 миллиардов лет. Вселенная существовала 9 миллиардов лет без Земли. И остальные объекты Вселенной (планеты, звёзды, галактики) появились с разбежкой по времени:
- возраст старых звёзд –миллиард лет;
- возраст молодых звёзд – менее 100 миллионов лет;
- этап формирования галактик – 10 – 13 миллиардов пет назад
- возраст Солнца – 4,57 миллиарда лет.
Но если всё появилось после Большого взрыва, тогда что же появилось в результате Большого взрыва, в момент времени равном нулю? – Пустое пространство будущей Вселенной?

Локальное «убегание» наблюдаемой Сверхновой звезды означает, по моему мнению, рождение Новой Вселенной. Сверхновые способствуют рождению новых Вселенных, которые зарождаются в недрах существующих.

Когда Сверхновая вылетит за пределы нашей Вселенной, мы больше не сможем её наблюдать. А она продолжит существование по сценарию, хорошо известному науке и наблюдаемому наукой в нашей Вселенной. Затем Сверхновая пройдёт этап превращения через серию взрывов, сопровождающихся выбросами огромного количества элементов (твёрдых, газообразных, различных излучений) и энергий, необходимых для построения космических объектов и структур новой Вселенной.
Сверхновая 1а для этого вполне самодостаточна.
Так когда-то была рождена другой Вселенной и наша Вселенная.

Вселенные зарождаются в недрах существующих созревших Вселенных, а не появляются в результате «Большого взрыва», в котором, (по заявлению некоторых учёных) ничего не взорвалось.
Вселенные рождаются и умирают, а средой и Творцом этого процесса является Тёмная Энергия, составляющая 73% всего содержимого Вселенной, и Тёмная Материя, составляющая 23% всего содержимого Вселенной. А оставшиеся 4% - это видимые физические материальные объекты Вселенной.
А Тёмная Энергия и Тёмная Материя., хотя и названы наукой так уничижительно, на самом деле являются мощными источниками всех Творений в Мироздании.
В них находятся корни всего существующего. Это Глобальное Силовое Энергетическое Поле, Поле потенциальное.
Каждая звезда имеет свою энергетическую оболочку.
Надо искать и обосновывать взаимодействие звёзд, а точнее, их энергетических оболочек, с Глобальным Силовым Энергетическим Потенциальным Полем, относительно которого звёзды являются заряженными частицами, точечными зарядами.
В стремительно убегающей Сверхновой 1А мы наблюдаем «беременность» нашей Вселенной.
Что её ускоряет?
Невероятно возросший энергетический потенциал Сверхновой стал больше Силового Энергетического Поля в той точке,, где Сверхновая находится. И это вызывает её стремительное перемещение в другую точку Поля, потенциал которой соответствует возросшему энергетическому потенциалы Сверхновой.

«Есть много на свете, друг Гораций,
что и не снилось нашим мудрецам»
(Шекспир)
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 28 окт 2011 17:52

Вадик писал(а):Прочитал в книге Стивен Хокинга «Чёрные дыры и молодые вселенные» раздел под названием «Происхождение вселенной» и пришёл к выводу, что вести дискуссию на эту тему. совершенно бесполезно.
Там изложены все перипетии и метания научных изысканий и предположений с бесконечными «если бы то …» и взаимными противоречиями между различными подходами и трактовками одного и тогоже явления. Я благодарен Стивену Хокингу за такой полный обзор.
Стало понятно, что это вечная тема для науки. Она не будет решена никогда.

Вадик, с этим я совершенно согласен!
Но далее Вы противоречите себе: Вы пишете так, словно знаете абсолютную истину. Все, что Вы пишете, это мифотворчество – попробуйте это доказать! Я понимаю ваше желание объяснить тайну мироздания самому, домыслить то, что не домыслили Хокинг, Логунов и другие теоретики, но теоретики ведь не просто выдумывают свои теории, они еще и формулы пишут. Без формул кто Вам поверит? Теоретик говорит на языке математики, иначе это не теоретик, а сказочник.
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 29 окт 2011 16:39

Афанасьев писал(а) (24.10.11)
…. но теоретики ведь не просто выдумывают свои теории, они еще и формулы пишут. Без формул кто Вам поверит? Теоретик говорит на языке математики, иначе это не теоретик, а сказочник.


Вы меня обрадовали. Именно такую реакцию я и предполагал.
НО я знаю, и убеждён в том, что все открытия, все изодретения возникают в головах в результате размышлений, наблюдений, сравнений, анализа уже известных, безспорных знаний. Весь этот материал долго перемалывается в мозгах, когда вдруг выстраивается в более менее стройную формулировку. И в этот момент, когда формула созрела и укрепилась, возникает мысль подвести теоретическую базу, подкрепить полученный результат формулами математического аппарата. Но это потом, и не потому, что это изменит суть, а для того, чтобы было, что предъявить коллегам по цеху. Иначе «Кто Вам поверит». Правда, при подведении теоретической базы не редки случаи шульмовства и подтасовок, но это уже другой разговор
Стивен Хокинг написал много книг. Однажды jн начал вставлять в свои книги отдельные математические формулы. После чего ему издатели сказали, что каждая формула в тексте книги снижает тираж в два раза. Он убрал все формулы, но тексты книг от этого не стали менее научными или менее понятными.
У меня нет возможности обосновывать "свои фантазии», как Вы отметили, при помощи математического аппарата, по причинам:
-потому что не от чего оттолкнуться, никто никогда ничего по этому поводу не публиковал;
-у меня нет телескопов, да они и не нужны поскольку речь я веду не о том, что среди звёзд.

А от того, что «теоретики не просто выдумывают свои теории, они еще и формулы пишут», их выдумки, порой, более фантастичны, чем у меня.
Я благодарен Вам за то, что Вы согласились, что «это вечная тема для науки. Она не будет решена никогда». Но тогда какой же прок от всех уже написанных формул и от тех, которые будут написаны в будущем?.

Назрела необходимость создать новое направление в науке по астрогалактике и перебросить ресурсы на его исследование и изучение. Тогда и появятся формулы.
Но сначала должно произойти изменение взгляда в головах.

Да, я назвал 96% содержимого Вселенной Силовым Энергетическим Полем ( в противовес науке, которая этот же объём считает Тёмной Энергией и Тёмной Материей). А тот мусор, оставшиеся 4%, который пребывает в этом Поле, им созданный и за счёт его существующий, наука с упоением изучает и понимает, что никогда изучить не сможет.
Надо смотреть в корень.
А то получается как в анекдоте. Мужик что-то ищет под фонарём. На вопрос что ищешь, отвечает – ключи. А где ты их потерял? Вон там, за углом. А почему здесь ищешь? Потому, что здесь светлее.

Когда запускали телескоп Хаббл, была задача вывести его за пределы Солнечной системы, чтобы не искажала наблюдения. Космическому кораблю потребовалось для этого 32 года полёта с космической скоростью. Так велика энергетическая оболочка нашего Солнышка. Такие оболочки есть у каждой звезды. Поэтому я и назвал их заряженными частицами, точечными зарядами. А точечный заряд, находящийся в силовом энергетическом потенциальном поле, просто не может с ним не взаимодействовать. Скажите, кто и где об этом хотя бы раз упомянул7
Если найдутся такие учёные, вот тогда они и напишут формулы, защитят диссертации и получат Нобелевские премии.
Я желаю им удачи.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 29 окт 2011 17:46

Вадик писал(а):НО я знаю, и убеждён в том, что все открытия, все изодретения возникают в головах в результате размышлений, наблюдений, сравнений, анализа уже известных, безспорных знаний.

Вот только одна оговорочка: кто знает где эти бесспорные знания. :?:
Это, вроде, называется эмпириокритицизм.
Но вспомним, что Шерлок Холмс, например, использовал всегда дедуктивный метод и он, обычно, давал положительные результаты. 8)
Вадик писал(а):Весь этот материал долго перемалывается в мозгах, когда вдруг выстраивается в более менее стройную формулировку

У большинства людей, все-таки, мозги работают по назначению, а для перемалывания, обычно, используют мясорубку.
По поводу формулировок: правильно задать вопрос-- наполовину ответить на него.
Вадик писал(а):И в этот момент, когда формула созрела и укрепилась, возникает мысль подвести теоретическую базу, подкрепить полученный результат формулами математического аппарата.

Сами-то поняли что написали? :wink:
В физике первична именно физика, а не математическая формула. (Пример: разноименные заряды притягиваются, а одноименные-- отталкиваются. Это можно выразить и при помощи формул, но и словами вполне понятен смысл явления, которое и породило это утверждение. С другой стороны, если это написать формулами, то вряд ли большинство поняли о чем речь). Речь идет о том, что природа материальна, она не нуждается ни в Вас, ни в Ваших формулах. Да и формулы, их вид, зависит именно от свойств окружающего мира, если они (эти формулы) хотят хоть как-то эти свойства описать.
Вадик писал(а):Иначе «Кто Вам поверит». Правда, при подведении теоретической базы не редки случаи шульмовства и подтасовок, но это уже другой разговор

А это уже полный вздор. :shock:
Давно уже никто ни во что не верит, а наоборот-- все проверяют тыщи раз.
Кстати, я изучал физ.химию, так вот там большинство формул выводятся именно подтасовкой, если выразиться вашими словами, ввиду того, что это намного проще и результат довольно удовлетворительный (правда приходится дополнительно все настраивать при проведении какого-либо физ.хим. процесса. Просто, так оказалось удобней и лучше бесплотных размышлений и перемалываний, а делать-то как-то надо и надо сегодня и сейчас, а не после того, как кто-то родит какую-то мудреную формулу, которая, к тому же не будет работать.
Вадик писал(а):У меня нет возможности обосновывать "свои фантазии», как Вы отметили, при помощи математического аппарата, по причинам:
-потому что не от чего оттолкнуться, никто никогда ничего по этому поводу не публиковал;
-у меня нет телескопов, да они и не нужны поскольку речь я веду не о том, что среди звёзд.

Вы не можете. Но у меня другая версия причины. Просто Вы далеки от науки, не понимаете и просто не знаете: как где и что делается.
Вадик писал(а):А от того, что «теоретики не просто выдумывают свои теории, они еще и формулы пишут», их выдумки, порой, более фантастичны, чем у меня.

К тому же, Вы еще не знаете, что такое фантастика.
Вадик писал(а):«это вечная тема для науки. Она не будет решена никогда». Но тогда какой же прок от всех уже написанных формул и от тех, которые будут написаны в будущем?.

Формула не бутерброд-- к обеду не нужна. :mrgreen:
Вадик писал(а):Назрела необходимость создать новое направление в науке по астрогалактике и перебросить ресурсы на его исследование и изучение. Тогда и появятся формулы.
Но сначала должно произойти изменение взгляда в головах.

Чем же Вам так старое не угодило? Хотите сказать, что формул Вам маловато :?:
Вадик писал(а):Когда запускали телескоп Хаббл, была задача вывести его за пределы Солнечной системы, чтобы не искажала наблюдения.

Это-то откуда взяли?
Вадик писал(а):Если найдутся такие учёные, вот тогда они и напишут формулы, защитят диссертации и получат Нобелевские премии.
Я желаю им удачи.

Такие ученые есть, они пишут формулы, защищают диссертации, и получают Нобелевские премии. sm12
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 29 окт 2011 18:33

Вадик писал(а):А от того, что «теоретики не просто выдумывают свои теории, они еще и формулы пишут», их выдумки, порой, более фантастичны, чем у меня.



Космологией без математики занимались в Древнем мире (почитайте, например, Аристотеля).

Вадик писал(а):Я благодарен Вам за то, что Вы согласились, что «это вечная тема для науки. Она не будет решена никогда». Но тогда какой же прок от всех уже написанных формул и от тех, которые будут написаны в будущем?.


Здесь я солидарен с Кантом: Вселенная – «вещь в себе» и до конца непознаваема, смысл в самом процессе познания. И процесс идет: за ХХ век человечество узнало о Вселенной больше, чем за всю предыдущую историю.

Вадик писал(а):Но сначала должно произойти изменение взгляда в головах.


Увы, придется долго ждать!

Вадик писал(а):Надо смотреть в корень.


Вот здесь Вы абсолютно правы!
.

Вадик писал(а):Когда запускали телескоп Хаббл, была задача вывести его за пределы Солнечной системы, чтобы не искажала наблюдения. Космическому кораблю потребовалось для этого 32 года полёта с космической скоростью. Так велика энергетическая оболочка нашего Солнышка.



Не понял: 25 апреля 1990 года многоразовый космический корабль «Дискавери» вывел на околоземную орбиту высотой около 610 км космический телескоп имени Э. Хаббла.


Вадик писал(а): Такие оболочки есть у каждой звезды. Поэтому я и назвал их заряженными частицами, точечными зарядами. А точечный заряд, находящийся в силовом энергетическом потенциальном поле, просто не может с ним не взаимодействовать. Скажите, кто и где об этом хотя бы раз упомянул?



Если у Вас такие амбиции, напишите письмо Хокингу с изложением своих идей.

Вадик писал(а):Если найдутся такие учёные, вот тогда они и напишут формулы, защитят диссертации и получат Нобелевские премии.
Я желаю им удачи.


А Вы знаете, что скромность украшает человека?
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 31 окт 2011 17:14

Типичный марсианин писал(а): В физике первична именно физика, а не математическая формула

Если в голове нет никакой идеи,
То и формулой нечего подкреплять

Типичный марсианин писал(а): К тому же, Вы еще не знаете, что такое фантастика.

Вы так много всего знаете, что мне и комментировать нечего
Вы мне напоминаете конферансье из кукольного спектакля Образцова под названием
«Обыкновенный концерт.
Так вот он там, обращаясь к публике, спросил
«НЕ СЛИШКОМ ЛИ Я УМЁН ДЛЯ ВАС?
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 31 окт 2011 17:17

Афанасьев писал(а): Здесь я солидарен с Кантом: Вселенная – «вещь в себе» и до конца непознаваема, смысл в самом процессе познания. И процесс идет: за ХХ век человечество узнало о Вселенной больше, чем за всю предыдущую историю.
Согласен. Большая часть того, что мы знаем о Вселенной – это знания ради знания. Просто интересная игрушка для взрослых.
Вот и я фантазирую на темы, которыми наука не занимается. А именно:
- С чего всё началось, как появился самый первый кусочек материи?
- Что такое обнаруженная Тёмная Энергия?
- Чем объясняется устойчивость структуры Вселенной?

Афанасьев писал(а) Не понял: 25 апреля 1990 года многоразовый космический корабль «Дискавери» вывел на околоземную орбиту высотой около 610 км космический телескоп имени Э. Хаббла.

Извините, перепутал корабли
Речь идёт о кораблях «Вояджер-1 и «Вояджера-2»,
Космический аппарат «Вояджер-2», запущенный 20 августа 1977 года, пересёк в августе 2007 года границу Солнечной системы (точнее, гелиосферы). 10 декабря 2007 года NASA сообщило о результатах анализа данных, присланных «Вояджером».

Афанасьев писал(а): Если у Вас такие амбиции, напишите письмо Хокингу с изложением своих идей.
Я не стал писать Хоккингу.Я написал статью на форум
О Тёмной энергии и её роли

Афанасьев писал(а): А Вы знаете, что скромность украшает человека?
Знаю. Но я надеюсь, что кто нибудь попробует временно встать на мою позицию и сказать что либо конструктивное.
Но для этого необходимо на время забыть о том, что Вам известно из официальной науки. В науке есть бреши. И любое её суждение не является единственно возможным.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Нобелевская премия за ускоренное расширение Вселенной

Непрочитанное сообщение Вадик » 31 окт 2011 17:38

О Тёмной энергии и её ролиВо Вселенной наукой обнаружено новое, но пока не понятое, явление и названо Тёмная Энергия и Тёмная Материя. Их существование не вызывает никаких сомнений.
Можно не знать, с каким видом Энергии столкнулась наука, но можно заметить её некоторые проявления.
Эти субстанции, по моему мнению, или сами являются энергетическими потенциальными полями, или являются источниками таких полей
Влияние этих полей можно заметить на примере рассмотрения формирования орбиты Земли.
Это явление сравнительно новое, оно не могло быть учтено в разработках давно существующих подходах по формированию орбит объектов Вселенной.

Формирование орбиты планеты Земля.
В качестве примера предлагается возможный вариант формирования орбиты планеты Земля и объяснение устойчивости её орбиты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Когда спрашивают, почему Земля не падает на Солнце, говорят, что она всё время падает на Солнце, но за счёт большой скорости ,проходит мимо. А откуда у Земли такая большая скорость? – Все космические объекты в процессе Большого взрыва получили начальное ускорение. Но Земля появилась через 9 миллиардов лет после Большого взрыва. ……..

Так как же движется Земля?
Земля – осколок Сверхновой звезды – когда-то попал в электромагнитную оболочку поля Солнца и был захвачен его гравитационным полем. Под действием гравитационного поля Земля стала приближаться с возрастающей скоростью к Солнцу.
От взаимодействия магнитного поля Земли с электромагнитным полем Солнца возникла сила Лоренца, действующая на Землю в направлении, препятствующим причине её вызвавшей ( притяжение Солнцем Земли). Сила Лоренца возникает и действует только на движущиеся объекты и растёт пропорционально скорости

Сила Лоренца — сила, с которой, в рамках классической физики, электромагнитное поле действует на точечную заряженную частицу. Силой Лоренца называют иногда силу, действующую на движущийся со скоростью V заряд q лишь со стороны магнитного поля, нередко же полную силу — со стороны электромагнитного поля вообще[1] иначе говоря, со стороны электрического E и магнитного B полей в системе СИ:

F= q(E+[v x B])

Когда сила Лоренца уравновесила силу притяжения Солнца расстояние удаления Земли от Солнца Установилось, рост скорости движения Земли прекратился.. И сформировалась орбита Земли, по которой Земля движется с постоянной, достигнутой на тот момент скоростью и по сей день.
Земля движется в электромагнитном поле Солнца по круговой эквипотенциальной орбите, это означает, что потенциалы всех точек орбиты равны. Орбита Земли оставалась бы такой, если бы не было больше никаких других внешних воздействий.
Но почему скорость Земли так стабильна вот уже в течение почти 5-и миллиардов лет, и не уменьшается (что привело бы к приближению Земли к Солнцу).
Земля ведёт себя так, будто находится в покое, т. е. или неподвижна, или движется равномерно и прямолинейно.
Прямая линия – это линия все точки которой лежат в одной плоскости.
Но во Вселенной нет плоскостей. Во Вселенной есть только одна геометрическая форма – это Сфера.
Всё есть сфера: и звёзды, и планеты, и, главное, их энергетические оболочки.
Попробуем на сфере провести прямую линию – получится окружность. Это означает, что при рассмотрении процессов движения во Вселенной – движение по окружности эквивалентно движению по прямой линии.
Следовательно, Земля, двигаясь по круговой орбите с неизменной скоростью, движется равномерно и прямолинейно, т. е. находится в состоянии покоя Этим объясняется стабильность её положения.
Влияние Тёмной энергии на форму орбиты Земли
Но орбита земли эллиптична и имеет две точки:
Афелий – где скорость Земли максимальна;
Перигелий – где скорость движения Земли минимальна;
Здесь надо иметь ввиду, что Земля находится не только в электромагнитном поле Солнца, но и в Силовом Поле Вселенной – в поле Тёмной Энергии.
Оба эти поля действуют на Землю по принципу суперпозиции, т. е. каждое из них оказывает влияние на характер движения Земли независимо от наличия другого поля.
Относительно поля Вселенной Земля движется по замкнутому контуру. Точки этого контура не являются эквипотенциальными. Поэтому, одну половину пути по замкнутому контуру Земля проходит по полю, с возрастающим потенциалом точек поля, и получает ускорение ((от точки Перигелий к точке Афелий) А другую половину пути Земля движется против Поля Вселенной и скорость её замедляется ( движение от точки Афелий к точке Перигелий)
Кроме основной орбиты движения земли как бы существуют ещё две вспомогательные круговые орбиты. Одна из них более высокая, выше основной и проходит через точку Афелий. Другая вспомогательная орбита расположена ниже основной и проходит чепез точку Перигелий.
Обе эти вспомогательные орбиты существуют благодаря наличию потенциального силового поля Вселенной, связанного с наличием Тёмной Энергии.
Земля, двигаясь по основной орбите, при подходе к Точке Афелий переходит на вспомогательную верхнюю орбиту, а пройдя эту точку, возвращается на основную орбиту. Аналогично, при подходе к точке Перигелия Земля переходит с основной орбиты на вспомогательную нижнюю орбиты, и пройдя точку Перигелий начинает испытывать ускорение от поля Вселенной и переходит на основную орбиту движения, а затем , опять на верхнюю. Цикл повторяется бесконечно.
Таким образом, под воздействием двух силовых полей, Электромагнитного поля Солнца и Силового поля Вселенной сформировалась та орбита движения планеты Земля, по которой она движется, вот уже почти 5 миллионов лет, и по сей день.
А почему Силовое поле Вселенной, искажая круговую форму орбиты, не вносит никаких возмущений в среднюю скорость движения Земли, которая по-прежнему остаётся постоянной?
Земля движется в потенциальном поле Вселенной по замкнутому контуру.
При движении в силовом потенциальном поле вдоль замкнутого пути совершается работа силами поля и такая же работа совершается внешними силами (движущимся объектом) против сил поля.
Если работу, совершаемую полем, считать положительной, а работу, совершаемую против силового поля – отрицательной, то сумма положительных и отрицательных работ равна нулю.
При движении Земли в силовом потенциальном поле Вселенной по замкнутому контуру, суммарная совершаемая системой работа равна нулю. Поэтому не требуется никаких затрат от движущегося объекта (Земли), и никак не влияет на скорость её движения, не нарушает её состояния покоя и стабильности.

Замечание
Потенциальным полем является поле у которого линейный интеграл, взятый по любому замкнутому контуру, равен нулю.
Аватара пользователя
Вадик
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 окт 2011 17:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1