Александр Кушнер
Нет ли Бога, есть ли Он – узнаем,
Умерев, у Гоголя, у Канта,
У любого встречного, - за краем.
Нас устроят оба варианта.
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Меня никогда не устраивало телячье положение , когда, в экстренных ситуациях, тебе предлагается только стоять..."Взять их у нее, наша задача!". Помните?Афанасьев писал(а):Именно так: истину добывают профессионалы и любителям, вроде нас, приносят на блюдечке с голубой каемочкой!
Я уже писал, что все исследованное на нашей грешной Земле, для ее пространства и его взаимодействия, да еще подтвержденное опытами и экспериментами, не является предметом для сомнения.Как, к примеру, мне можно отвергать превый закон Ома, равно , как и второй? Или Кулона? Или Гука? Я уж не говорю про правило Кирхгофа... Мы здесь говорим о космологии и космогонии.Что может быть, в этой ситуации более объемлющим, чем теория ВСЕГО.Или, для вас, ВСЕ, это термин недостаточный?Афанасьев писал(а):ТОЕ – это все, что вы признаете в науке? Маловато будет!
Еще раз...медленно.Катющик - физик.Человек науки.И все, что он утверждает, основано на рассчетах и опытах."Антинаучным" его утверждение можно назвать только в том смысле, что он активно борется с фальсификаторами и пустозвонами от науки. Как Ломоносов когда-то боролся с неметчиной, позасевшей.....Афанасьев писал(а):Меня вот А.Д.Чернин убеждает в том, что темная энергия – это физический вакуум («Темная энергия и всемирное антитяготение»). Но меня, любителя, убедить легко, многие же профессионалы с этим не согласны. Лично мне интересно следить за научными дискуссиями, а участвовать в антинаучных я не хочу.
Хорошо, коль скоро вам так нравится этот пример - 2+2=4.Как можно утверждать,что две вишни, прибавленные к двум сливам, как тому нас учат в школе, дают нам 4 ? Что есть единица? Это конечное, заранее известное число, определяющее объем, меру длинны, вес или иное физическое свойство объекта.Но, как вы знаете, в природе не существует двух абсолютно одинаковых величин измеренных.Как можно складывать неравные величины? Если предположить, что 2,00000000000001+2,0000000000000000000001, то сумма еще более менее похожа на правду, но сливу складывать с вишней....нонсенс! Получается, что в этом мире никому , кроме Мюллера, верить нельзя.А вы говорите 2+2=4.Где-то 5, где-то 7, но не 10, точно!Афанасьев писал(а):2х2 = 4 в данном случае – это закон всемирного тяготения в формулировке Ньютона, а природа тяготения – это, по Канту, «вещь в себе»!
Физик, преподаватель, был незаурядным.Он нам привил...а теперь, мучайся..Афанасьев писал(а):Ого, так вы незаурядный человек!
Высказывал, еще в школе...К примеру- электрическая и магнитная синусоида распостраняются в перепндикулярных плоскостях и имеют максимумы функций в одинаковых значениях по отношению к оси абсцисс..И вместе,со временем, дружненько переходят в ноль.А что побуждает их возрождаться, как известная птичка из пепла, после прохождения ноля? Столько лет живу с эти вопросом и точного ответа не нахожу.Есть всякие размазывания каши по столу, но четкого ответа нет.Есть собственные соображения, но они как вы выразились, антинаучны, поскольку основаны лишь на домыслах, но вполне мне позволяют понимать процессы протекающие в....Афанасьев писал(а):Вот и высказали бы свои замечания по этому курсу!
Работайте над собой...концентрируйте внимание. Что еще можно сказать?Афанасьев писал(а):Извините, пытался смотреть эту лекцию, выдержал только 5 минут.
liman05 писал(а):Меня никогда не устраивало телячье положение , когда, в экстренных ситуациях, тебе предлагается только стоять..."Взять их у нее, наша задача!". Помните?
liman05 писал(а):Что может быть, в этой ситуации более объемлющим, чем теория ВСЕГО.Или, для вас, ВСЕ, это термин недостаточный?
liman05 писал(а):он активно борется с фальсификаторами и пустозвонами от науки.
liman05 писал(а):Хорошо, коль скоро вам так нравится этот пример - 2+2=4.Как можно утверждать,что две вишни, прибавленные к двум сливам, как тому нас учат в школе, дают нам 4 ? Что есть единица? Это конечное, заранее известное число, определяющее объем, меру длинны, вес или иное физическое свойство объекта.Но, как вы знаете, в природе не существует двух абсолютно одинаковых величин измеренных.Как можно складывать неравные величины? Если предположить, что 2,00000000000001+2,0000000000000000000001, то сумма еще более менее похожа на правду, но сливу складывать с вишней....нонсенс! Получается, что в этом мире никому , кроме Мюллера, верить нельзя.А вы говорите 2+2=4.Где-то 5, где-то 7, но не 10, точно!
liman05 писал(а):Физик, преподаватель, был незаурядным.Он нам привил...а теперь, мучайся..
liman05 писал(а):Высказывал, еще в школе...К примеру- электрическая и магнитная синусоида распостраняются в перепндикулярных плоскостях и имеют максимумы функций в одинаковых значениях по отношению к оси абсцисс..И вместе,со временем, дружненько переходят в ноль.А что побуждает их возрождаться, как известная птичка из пепла, после прохождения ноля? Столько лет живу с эти вопросом и точного ответа не нахожу.
liman05 писал(а):Работайте над собой...концентрируйте внимание. Что еще можно сказать?
Вы только не говорите это в компании вам подобных.., сиречь, атеистов.Заклюют.Это штожа получается?Сам взять не моги, а, стал быть , жди , когда тебе Это продет в виде озарения СВЫШЕ? Менделееву, скажем, во сне.., Ньютону- под деревом,прям, как Будде пришло озарение...И не надо говорить, про пытливую работу ума, который и ночью, или под деревом неустанно трудится...Это все для доверчивых обывателей.Афанасьев писал(а):Космология – это не тот случай, когда можно что-то взять самому.
Чем эта гипотеза хуже или лучше иных гипотез?Афанасьев писал(а):Этот термин придуман ради красного словца, потому что никакой теории всего быть не может. Возможно, когда-нибудь будет создана единая теория всех четырех взаимодействий, но эта теория, разумеется, не будет описывать все на свете.
Луше б с барабанщиками...Афанасьев писал(а):Похвально, а мы на форуме, насколько это в наших силах, боремся с альтами!
Есть маненько..Но , это не есть мои коренные убеждения.Это пример того, что и эту сентенцию можно трактовать по разному и..фиг докажешь!Нет в науке ни одного вопроса, котрый не мог бы подвергаться сомнению.Ну, кроме того, что наша наука самая лучшая наука в мире!Афанасьев писал(а):Яркий пример агностицизма и схоластики.
Яркий пример агностицизма и схоластики.Афанасьев писал(а):Возьмем заряженную частицу (пусть электрон), она окружена облаком виртуальных фотонов, которые рождаются из физического вакуума и исчезают.
Тов. Гейзенберг немного перемудрил в определениях и нам всем головы так замутил, что исходя из его выводов, получается, что , раз электрон может находиться в двух различных местах одновременно, а электрон это некая сингулярность с очевидной возможностью к лавиноообразному расширению, сиречь, Б.взрыву, то другой электрон, может при этом находиться скромненько в сторонке.И эта Вселенная, рожденная из атомарной сингулярности, равна по всем параметрам этому скромняге.Получается, что нет разницы между бесконечно большим и бесконечно малым.Афанасьев писал(а):Время их существования определяется принципом неопределенности, поэтому закон сохранения энергии не нарушается.
Так я и добиваюсь, чтобы в мире стало хоть немного больше известного.А на вопрос про переход через ноль есть такое соображение.Нет никакого перехода через ноль, как нет и отрицательных величин в электромагнитном процессе.Если смотреть с точки "0"оси абсцисс одним глазком, то мы ось абсцисс увидим некоторой точкой, вокруг которой будет вращаться указанные взаимоперпендикулярные вектора.Некая величина, показывающая 12 часов пятнадцать имеющая направление и являющаяся полевой характеристикой для проводника, к которому приложена разность потенциалов.И увидим круг, очерченный концами векторов.Если смотреть ортогонально, то мы увидим некоторый винт (Архимедов)растянутый по всему полю проводника.И ноль, это максимум функции,только лежащий на боку, для рассматривающего в 2D изображении.Сиречь, в двумерном пространстве.Все зависит от точки рассмотрения.Почему этого не сказать в школе - не понятно....Афанасьев писал(а):Я на ваш вопрос не ответил, просто вспоминал, что уже известно, но неизвестно гораздо больше!
Афанасьев писал(а):Александр Кушнер
Нет ли Бога, есть ли Он – узнаем,
Умерев, у Гоголя, у Канта,
У любого встречного, - за краем.
Нас устроят оба варианта.
Афанасьев писал(а):Мне вот непонятно, почему возникают силы притяжения, когда сближаются электрон и позитрон. А они сближаются и аннигилируют!
liman05 писал(а):Вы только не говорите это в компании вам подобных.., сиречь, атеистов.
liman05 писал(а):Чем эта гипотеза хуже или лучше иных гипотез?
liman05 писал(а):Нет в науке ни одного вопроса, котрый не мог бы подвергаться сомнению.
liman05 писал(а):электрон может находиться в двух различных местах одновременно
liman05 писал(а):а электрон это некая сингулярность с очевидной возможностью к лавиноообразному расширению, сиречь, Б.взрыву….Получается, что нет разницы между бесконечно большим и бесконечно малым.
liman05 писал(а):Если смотреть с точки "0"оси абсцисс одним глазком, то мы ось абсцисс увидим некоторой точкой, вокруг которой будет вращаться указанные взаимоперпендикулярные вектора… Если смотреть ортогонально, то мы увидим некоторый винт (Архимедов)растянутый по всему полю проводника.
liman05 писал(а):нет силы притяжения, а есть сила отталкивания Земли и сила приталкивания Базисного гравитационного поля Вселенной, формируемого из локальных гравитаций объектов во Вселенной.
Конечно бред..Но, так получается исходя из Гейзенберга.Это к нему претензии.Афанасьев писал(а):Это, действительно, так!
А вот это бред.
В.т.случае, указанный альтизм относится ко всему новому.Даже, к доказанному.Афанасьев писал(а):А вот это и есть альтизм!
Именно так.Ибо, электромагнитное поле воруг проводника ничем не отличается.Поле, оно и в Африке...поле.Особенно, электромагнитное.Афанасьев писал(а):Не стал глубоко вникать, но, по-моему, вы описываете всем известное электромагнитное излучение, поляризованное по кругу.
Странный какой-то термин.Моему уму непостижимый...Вам надо запатентовать.Афанасьев писал(а):
А вот это и есть альтизм!
liman05 писал(а): а электрон это некая сингулярность с очевидной возможностью к лавиноообразному расширению, сиречь, Б.взрыву….Получается, что нет разницы между бесконечно большим и бесконечно малым.
Но, так получается исходя из Гейзенберга.Это к нему претензии.
liman05 писал(а):Именно так.Ибо, электромагнитное поле воруг проводника ничем не отличается.Поле, оно и в Африке...поле.Особенно, электромагнитное.
liman05 писал(а):Странный какой-то термин.Моему уму непостижимый...Вам надо запатентовать.
Афанасьев писал(а):Альтизм – это околонаучные и антинаучные идеи АЛЬТернативные современной науке.
liman05 писал(а):Пожалуй, подведу черту "дискуссии"...
Почему в кавычках? Потому, что с дискуссией тут, на вашем "форуме", крайне напряженно.
liman05 писал(а):Эмоциативное пощипывание и попинывание из-за угла у вас назывется - мочить альтов, ниразу не осознавая где "альтернативщики"(как я понял , это просто те, кто вам не нравится-чо бы они там не двигали) , а где просто, имеющий свою точку зрения..
liman05 писал(а):На любой интернентной площадке тонус форума определяют не эмоции, а весомое, авторитетное и обоснованное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
liman05 писал(а):Иначе, зачем тогда затевать форум?
liman05 писал(а):Чтобы купить-продать телескоп или камеру? Хорошее дело, только это, какбэ....не форум.Это базар.
liman05 писал(а):Не знаю, если Катющик отвечать не станет, то, пожалуй, делать здесь более неча...
liman05 писал(а):Пожалуй, подведу черту "дискуссии"...
На любой интернентной площадке тонус форума определяют не эмоции, а весомое, авторитетное и обоснованное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.Убйственно верное.
liman05 писал(а): Эмоциативное пощипывание и попинывание из-за угла у вас назывется - мочить альтов, ниразу не осознавая где "альтернативщики"(как я понял , это просто те, кто вам не нравится-чо бы они там не двигали) , а где просто, имеющий свою точку зрения...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23