Афанасьев писал(а):Этика у меня, действительно, есть, поэтому я хочу Вам помочь!
Ну..., совсем плохо... Я теперь понимаю Вадика. Я вас призываю говорить конструктивно- по делу. Вы же, мол,"психи- это наш профиль"(С) и есть теоретическая вероятность, что меня вылечат.. Интересно, что говорили Эйнштейну, когда он только слепил свою теорию. Наверное, тоже крутили у виска. Но, ему было сложнее- он везде ставил свое ФИО. Мы же тут обобществлены никами. Поэтому, ваши отсылы на манию величия не принимаю, ибо не к чему ее прилепить, хотя вижу, что основания имеются.
Но, тема уж больно велика и других примеров,как Эйнштейн, просто не видится.
Итак, вы называете бредом сивой кобылы (сиречь, моим..) отнесение четырех видов взаимодействия включенные в теорию объединенных взаимодействий и проекцию этих взаимодействий на все процессы происходящие во Вселенной? И то, что противоречит или вступает в контрдействие с этими взаимодействиями, развивается, мягко говоря, не гармонично? Пусть это бред.. и именно сивой кобылы в темную ночь. Но, что тогда, по вашему, есть Гармония? Что определяет гармонические системы отсчета? Или гармония это сущность, которую выдумал человек и которой в Природе не существует? Как не существует Золотого сечения, действия констант? Гармонической системой отсчета, является система которая инерциальна на бесконечности.
Но НЕинерциальные системы отсчета в галилеевом пространстве уже НЕгармоничны. В негалилеевом пространстве инерциальных систем не существует, но существуют системы отсчета, которые инерциальны за пределами области негалилеевости, т.е. на бесконечности. Исключив гравитацию, мы получим инерциальные системы отсчета. Система отсчета, связанная с Землей, ориентированная на удаленные звезды, не является инерциальной в связи с наличием поля Земли, но она гармонична. Вы говорите о моей приверженности числу. Но, это совсем не так .Я говорю о взаимодействии скалярных и векторных физических величин. Известно (упрощенно), что скаляр, это число(да, тут вы попали в яблочко!), а вектор это направление. Говорить об их взаимодействии, значит идти наперекор и математике, и физике, но этот процесс, как ни странно, очень хорошо описан. Это дивергенция ротора. Она, как известно, равна нулю, или к нему стремится.
Процессы в Черной дыре, это и есть дивергенция ротора. Но, она не равна нулю. Всем известно гамма-излучение Черных дыр.А все, что касается Черных дыр, по современному пониманию, является, как теперь говорят, градообразующим, т.е центром масс, центром Гармонии. Иначе бы Гармонии во вселенной не наступило. Говоря о гармонии, мы, прежде всего, подразумеваем логически выстроенное, стабильное ( сенсороное) и интуитивно верное в своем продолжении течение событий ( не хватает этики, но без этики, невозможно понимание( равно, как и влияние на..) всех перечисленных процессов . То, что нам известно об объекте доподлинно, т.е. его свойства и функции действия объекта и известны заранее, это есть гравитация. Это свойство материи, которое делает материю материей в известном нам, земном приложении-понимании. Когда имеется гравитация, материю можно взвесить, рассчитать, пощупать, понюхать и т.д. В космосе, это совсем иное...
Гравитация- есть сенсорика, в переложении на человеческие взаимодействия. Сенсорика физическая имеет свои 4 свойства или 4 составляющие-состав, структуру, химический процесс, эволюционный процесс. Каждый из которых , тоже подразделяется на кватерность. Скажем, химические процессы состоят из водородных , ковалентных, металлических и ионных связей, а состояние вещества имеет 4 основных состояния – твердое тело, газ, плазма и жидкость. И, так далее.А далее-Логика. Законы логики предполагают построение цепочки убедительных( не противоречащих свойствам предыдущих) доказательств ( изменений) от некоего начала, до завершения (исчерпания) процесса или акта.
Это не что иное, как время. Или жизнь. Начало жизни- рождение, есть у всего сущего во Вселенной.Что является противоположностью жизни? Как сказал Пабло Неруда,".. смерть-изнанка жизни. С той разницей, что умирая, рождается смерть". Это, как и логика, прежде всего процесс. Мы знаем, что нет истинного времени. Также неоспоримо, что время бывает прошедшим, будущим и настоящим. Можно еще говорить о времени рефлексии или об интеграционном времени- когда все три вида времени рассматриваются (проживаются) одновременно (тоже кватерность, не так ли?). Остались еще два основных свойства ВСЕГО - энергия и движение. Интуиция, это -движение. Как таковое.
Это его 1-возможность(сила),2- направление,3- скорость,4- импульс. Поскольку до начала движения, не имея опыта, можно только интуитивно предположить, каковы будут «последствия».Интуиция – вообще, событие маловероятное Я уже писал, что движение должно быть относительно чего-либо. Т.е. для начала движения должно быть, как минимум, два объекта. Т.е. одного объекта, скажем, точка Я,- недостаточно. Требуется объект - ОН. Но и имея два объекта, как можно установить, кто именно из объектов движется? Просто, между ними начинает изменяться расстояние. И все. Требуется третий объект- МЫ. Регулирование состояния объекта МЫ, возможно только качеством этих объектов. Их возможностью взаимодействовать. И условностями этого взаимодействия. Это их энергия. Виды энергии: кинетическая или энергия взаимодействия (полей – 1электрического и 2магнитного),потенциальная или энергия движения (3поступательного и 4вращательного).
У человека, как и у вселенной, две ипостаси: духовная и физическая. Мы уже об этом говорили. Их сопровождают четыре сущности: Интуиция, Сенсорика, Этика и Логика. Дух, это интуиция и Физика, это сенсорика. Их производные- этика и логика. Сразу предположу скепсис по поводу слова Дух. Легче его перенести материалисту, если употреблять в понимании Развитие. Надеюсь, отрицания не последует, когда задумываешься о НАЧАЛЕ. Из чего-то же оно стало развиваться…
Если все вышесказанное есть бред, то что НЕ БРЕД? Что именно, в вышесказанном неправильно?
По крайней мере, история от Вачовски не противоречит ничему, что мы можем видеть.
