Новая модель мировой среды

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение kavict » 20 дек 2013 10:14

Главнейшим вопросом в познании природы, по мнению автора, является вопрос о строении среды, заполняющей пространство нашего мира. То, что это пространство не пустое, понимают, наверное, уже многие, но чем оно заполнено, не знает никто.
Особая пикантность заключается в том, что, с одной стороны - эта среда принимает участие во всех явлениях, которые мы наблюдаем вокруг, а с другой - никакие специальные опыты ничего не могут сказать о ее строении. Более того - специальные опыты вообще не показали ее наличия, хотя принципы этих опытов не отличались разнообразием на протяжении многих лет. Результаты этих опытов, как мы знаем, привели на вершину официальной науки теорию, отрицающую мировую среду, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что же остается тем, кто не может смириться с таким положением, и лишенным возможности экспериментально пробиться к ответам на свои вопросы? Выход видится в том, чтобы сконструировать такие модели среды, которые обладали бы такими же свойствами, какие мы наблюдаем в природе.
При создании наших моделей мы должны придерживаться главного принципа - использовать только объекты с интуитивно понятными свойствами, т.е. такие, которые вызывают в нашем воображении четкий образ, полученный из жизненного опыта. Таким образом, мы не должны использовать в своих моделях электричество, магнетизм, гравитацию, электроны, позитроны, фотоны, пространство-время, многомерности, сингулярности, струны, браны и т.д. и т.п.
Такому нашему подходу противоречат утверждения, что познание природы достигло такого уровня, на котором уже невозможно найти образных, понятных аналогий из жизненного опыта для объяснения изучаемых явлений. По нашему же мнению, это само познание начало уходить в сторону от реальности, когда такая образность была утеряна, когда попытки свести изучаемые явления к понятным вещам были объявлены "механицизмом", а здравый смысл - тормозом познания.
Итак, начнем конструировать модель среды. Идя формально по пути аналогий, мы можем прийти только к трем видам сред, известных нам из жизненного опыта - газообразной, жидкой и твердой. Каждый из этих видов ассоциируется у нас с определенным набором свойств, и их различие мы объясняем разной степенью связанности частиц, составляющих эти среды. Но подразумевая какую-то связанность частиц между собой, мы тем самым уже вводим в модель нечто непонятное - существование между частицами взаимодействий, помимо контактных.
От этого недостатка свободна только газообразная модель - ее представляют в виде множества твердых, упругих шариков, свободно движущихся в пространстве и взаимодействующих только при столкновениях. Однако, как известно, газообразная модель мировой среды порождает больше вопросов, чем дает ответов, поэтому на ней мы останавливаться не будем.
Модифицируя газообразную модель, отнимем у ее частиц возможность свободно перемещаться в пространстве - сожмем их все вместе до касания. Каждая частица займет устойчивое положение, а между ними будут действовать только контактные силы. Но состоящая из твердых тел, такая система не может быть средой - в ней невозможны никакие движения, поэтому ее необходимо доработать.
Сделаем простой, но очень важный шаг - представим, что мы имеем множество не твердых шариков, а жидких. Такой шаг потребует изменений наших представлений о жидкости - шарики не должны сливаться вместе при соприкосновении, как это сделали бы, например, капельки воды или ртути. Значит, мы должны предположить у этой жидкости отсутствие свойства смачивания, а ее существование - только в виде отдельных одинаковых порций. Конечно, наш жизненный опыт не дает примеров таких объектов, но их вполне можно представить, не предполагая здесь никаких невероятных свойств.
Итак, наша модель представляет собой множество жидких капель, равномерно сжатое со всех сторон. В отличие от твердых тел, жидкие капли взаимно деформируются, и позволяют дальнейшее сжатие всего множества до определенных пределов. Теперь такая конструкция позволяет внутри себя некоторые движения, и вполне может служить физической средой.
Несмотря на простоту такой модели, потребовалась целая книга, чтобы описать ее свойства - в конце статьи дана ссылка на эту книгу. Отметим здесь только два свойства нашей системы.
Когда-то Огюстен Жан Френель, изучая свойства света, пришел к выводу, что свет - это поперечные колебания эфира. Этими поперечными колебаниями он поверг в недоумение тогдашних физиков. Все знали, что поперечные колебания могут распространяться только в твердых телах - природа не предоставила человеку ни одного примера, где это было бы не так. Разумеется, ни один здравомыслящий современник не мог допустить, что мировое пространство, в котором движутся планеты, заполнено твердым веществом.
К такому парадоксу привело простое смешение понятий - сопротивляемость вещества сдвигу уподобили другому свойству - твердости только на том основании, что в опыте они всегда встречаются вместе. На самом деле, как мы понимаем, это разные свойства - сопротивляемость сдвигу - это препятствование смещению одной части объема вещества относительно другой, по некоторой плоскости. Твердость же - это сопротивляемость одного тела проникновению в его объем другого.
Так вот, предлагаемая модель среды обладает, казалось бы, несовместимыми свойствами - сопротивляемостью сдвигу и отсутствием сопротивления движению в ней тел. И это только два из множества интересных свойств, которые описаны в книге.
Поскольку целью автора было только исследование свойств системы сжатых капель, он не делает никаких выводов - каждому читателю предоставляется право самому решать, подходит ли такая система на роль мировой среды.

Активные ссылки у нас запрещены! Админ 11-18мск 20 декабря.
presdrop.ru Давайте сделаем открытие.
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 20 дек 2013 21:43

kavict писал(а):Итак, наша модель представляет собой множество жидких капель, равномерно сжатое со всех сторон. В отличие от твердых тел, жидкие капли взаимно деформируются, и позволяют дальнейшее сжатие всего множества до определенных пределов. Теперь такая конструкция позволяет внутри себя некоторые движения, и вполне может служить физической средой.

А как, исходя из этого, объяснить эффект Казимира?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение kavict » 22 дек 2013 14:45

Не уверен в его наличии
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 22 дек 2013 18:01

А как, в такой хитрой среде, реализован принцип относительности? :?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 22 дек 2013 19:07

kavict писал(а):Не уверен в его наличии

А почему такое недоверие? Исследования проводились в разных центрах и университетах.

Цитата из Вики:
Когда в 1948 году Казимир сделал своё предсказание, несовершенство существовавших технологий и крайняя слабость самого́ эффекта делали его экспериментальную проверку чрезвычайно трудной задачей. Один из первых экспериментов провёл в 1958 году Маркус Спаарней (Marcus Spaarnay) из центра Philips в Эйндховене. Спаарней пришёл к выводу, что его результаты «не противоречат теоретическим предсказаниям Казимира». В 1997 году началась серия гораздо более точных экспериментов, в которых было установлено согласие между наблюдаемыми результатами и теорией с точностью более 99 %.

В 2011 году группа ученых из технологического университета Чалмерса подтвердила динамический эффект Казимира. В эксперименте, благодаря модификации СКВИДа, учёные получили подобие зеркала, которое под воздействием магнитного поля колебалось со скоростью около 5 % от световой. Этого оказалось достаточно для того, чтобы наблюдать динамический эффект Казимира: СКВИД испускал поток микроволновых фотонов, причём их частота была равна половине частоты колебаний «зеркала». Именно такой эффект предсказывала квантовая теория[3][4]. В данный момент ожидается повторение эксперимента какой-либо другой группой ученых.

В 2012 году группа исследователей из Флоридского университета сконструировала первую микросхему для измерения силы Казимира между электродом и кремниевой пластиной толщиной 1,42 нм при комнатной температуре. Устройство работает в автоматическом режиме и снабжено приводом, который регулирует расстояние между пластинами от 1,92 нм до 260 нм, соблюдая параллельность. Результаты измерений довольно точно совпадают с теоретически рассчитанными значениями. Данный эксперимент показывает, что на данных расстояниях сила Казимира может быть основной силой взаимодействия между пластинами.[5][6]"

Вы считаете, что все они нам лапшу вешают?
По-вашему, в университетах обитают одни лишь лгунишки :?: :shock:

А как, придуманная Вами среда взаимодействует с магнитным полем, какой вид магнетика она собой представляет: ферро-, диа-, пара-, сегнетто- магнетики? Или, может, как-то совсем иначе? 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение kavict » 23 дек 2013 19:15

Экспериментальная физика - по большей части надувательство, начиная от открытия позитронов,
и кончая бозоном Хиггса. Например, с нейтрино работают многие институты, регистрируют, измеряют
массу, скорость и т.д. Но эта частица была придумана, чтобы объяснить нестыковки теории с
экспериментом, а в природе ее нет. То же самое, возможно, и с эффектом Казимира.

Что касается магнитных свойств системы сжатых капель, то сначала мне нужно разобраться,
что же мы понимаем под магнитизмом. Это будет исследовано во второй части книги, которую
я только начал.
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 23 дек 2013 20:16

kavict писал(а):Экспериментальная физика - по большей части надувательство, начиная от открытия позитронов,
и кончая бозоном Хиггса.

Вспоминается известная фраза: "Что наша жизнь-- игра!" :wink:
Вероятно, компьютер, за которым Вы имеете удовольствие проводить некоторое время, вообще, не существует, а лишь плод возбужденного воображения :?:
Не слишком ли Вы много на себя берете, бросаясь такими обвинениями? :?
Вы без всякого зазрения совести пользуетесь плодами этой экспериментальной физике и тут же ее поносите! Как это понимать, милейший :?:
kavict писал(а):Например, с нейтрино работают многие институты, регистрируют, измеряют
массу, скорость и т.д. Но эта частица была придумана, чтобы объяснить нестыковки теории с
экспериментом, а в природе ее нет.

Вот те раз!!! А что же по вашему регистрируют?
kavict писал(а):То же самое, возможно, и с эффектом Казимира.

Типа: масса людей бьется в потугах, а в итоге-- массовая галлюцинация, или массовый психоз. :lol:
kavict писал(а):Что касается магнитных свойств системы сжатых капель, то сначала мне нужно разобраться,
что же мы понимаем под магнитизмом.

Ну Вы бы сначала разобрались сами, а потом уже нам поведали о тайнах этой таинственной субстанции. :D
kavict писал(а):Это будет исследовано во второй части книги, которую

А в какой части будет про принцип относительности?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 24 дек 2013 13:16

kavict писал(а):Главнейшим вопросом в познании природы, по мнению автора, является вопрос о строении среды, заполняющей пространство нашего мира. То, что это пространство не пустое, понимают, наверное, уже многие, но чем оно заполнено, не знает никто.
Особая пикантность заключается в том, что, с одной стороны - эта среда принимает участие во всех явлениях, которые мы наблюдаем вокруг, а с другой - никакие специальные опыты ничего не могут сказать о ее строении. Более того - специальные опыты вообще не показали ее наличия, хотя принципы этих опытов не отличались разнообразием на протяжении многих лет.

Вы, или намеренно искажаете суть проблемы, или сами не владеете никакой информацией.
Пустоты, как таковой, во Вселенной не обнаружено. Попытка обнаружить эфир, закончились выводом, что эфир не обнаружен по простой причине его отсутствия. В ОТО сделана попытка описать геометрию пространства путем распределения массы.
Изучение вакуума показало его нетривиальность, т.е. его то же нельзя считать пустотой: при полном отсутствии реальных частиц он кишит-- виртуальными.
Специальные опыты как раз это и показывают. Принципы их сильно изменились за последние десятилетия, так как было придумано много новых методов и приборов.
kavict писал(а):Результаты этих опытов, как мы знаем, привели на вершину официальной науки теорию, отрицающую мировую среду, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И это не спроста, господин "Пятачок": если есть пчелы, значит и мед есть. :wink:
Есть только одно "НО": никакой не официальной науки никогда не было, нет и быть не может. У науки всего один путь развития и обхитрить никого не возможно, это и есть одно единственное последствие. Для Вас, возможно, это приговор. :(
kavict писал(а):Что же остается тем, кто не может смириться с таким положением, и лишенным возможности экспериментально пробиться к ответам на свои вопросы?

С такими знаниями предмета Вас и близко не подпустят к современной физической лаборатории, а мечта работать где-нибудь в ЦЕРНе, для Вас-- просто утопия. :lol:
kavict писал(а):Выход видится в том, чтобы сконструировать такие модели среды, которые обладали бы такими же свойствами, какие мы наблюдаем в природе.

Ошибаетесь! Надо бы подучить матчасть и подняться хотя бы до уровня помощника лаборанта, а не оставаться на уровне уборщицы.
kavict писал(а):Таким образом, мы не должны использовать в своих моделях электричество, магнетизм, гравитацию, электроны, позитроны, фотоны, пространство-время, многомерности, сингулярности, струны, браны и т.д. и т.п.

С такими идеями Вам светит только ведро и швабра-- это самодостаточный инвентарь не требующий перечисленных выше вещей, которые Вы не намерены использовать. sm7
kavict писал(а):Идя формально по пути аналогий, мы можем прийти только к трем видам сред, известных нам из жизненного опыта - газообразной, жидкой и твердой.

Если речь идет об агрегатных состояниях вещества, то есть и еще кое-какие. :( Список не полон.
kavict писал(а):Каждый из этих видов ассоциируется у нас с определенным набором свойств, и их различие мы объясняем разной степенью связанности частиц, составляющих эти среды. Но подразумевая какую-то связанность частиц между собой, мы тем самым уже вводим в модель нечто непонятное - существование между частицами взаимодействий, помимо контактных.

Именно объяснением этой непонятной, для Вас, связи и занимается наука, что бы эта связь была понятной, а взаимодействия-- формализованы. А чем занимаетесь Вы :?: :?
kavict писал(а):От этого недостатка свободна только газообразная модель - ее представляют в виде множества твердых, упругих шариков, свободно движущихся в пространстве и взаимодействующих только при столкновениях.

Если Вам приснилось, что молекулярно-кинетическая теория была начертана неандертальцами куском мела на скале, то Вы глубоко заблуждаетесь.
kavict писал(а):Однако, как известно, газообразная модель мировой среды порождает больше вопросов, чем дает ответов, поэтому на ней мы останавливаться не будем.

Что же так сразу голову в песок? А самолеты, по-вашему, как летают?
Как видите, на вопросы, от которых Вы пытаетесь спрятаться, уже давно найдены ответы и воплощены в жизнь :!: Может Вам стоит задуматься в первую очередь об этом?
kavict писал(а):Сделаем простой, но очень важный шаг - представим, что мы имеем множество не твердых шариков, а жидких. Такой шаг потребует изменений наших представлений о жидкости - шарики не должны сливаться вместе при соприкосновении, как это сделали бы, например, капельки воды или ртути. Значит, мы должны предположить у этой жидкости отсутствие свойства смачивания, а ее существование - только в виде отдельных одинаковых порций. Конечно, наш жизненный опыт не дает примеров таких объектов, но их вполне можно представить, не предполагая здесь никаких невероятных свойств.

Один косячок-- и любые фантазии превращаются в реальность. :wink:
kavict писал(а):Итак, наша модель представляет собой множество жидких капель, равномерно сжатое со всех сторон. В отличие от твердых тел, жидкие капли взаимно деформируются, и позволяют дальнейшее сжатие всего множества до определенных пределов. Теперь такая конструкция позволяет внутри себя некоторые движения, и вполне может служить физической средой.

И называется такая среда-- океан, а двигаются там рыбы, крабы, моллюски и другие обитатели морских просторов и глубин. sm23
kavict писал(а):Так вот, предлагаемая модель среды обладает, казалось бы, несовместимыми свойствами - сопротивляемостью сдвигу и отсутствием сопротивления движению в ней тел. И это только два из множества интересных свойств, которые описаны в книге.

А может, этой среды просто нету и в помине? Тогда не будет ничего казаться. 8)
kavict писал(а):Поскольку целью автора было только исследование свойств системы сжатых капель, он не делает никаких выводов - каждому читателю предоставляется право самому решать, подходит ли такая система на роль мировой среды.

Вообще-то, надо было-- наоборот: изучить свойства окружающей среды, а потом придумывать разные капли и микстуры, которые бы помогали описать уже известные свойства. Правда, этим-то и занимается, собственно, сама наука, поэтому, решать о пригодности данной среды нет никакой необходимости, ввиду неактуальности последней. Свойства окружающего нас мира объясняли, объясняют и будут объяснять в рамках науки, а все новоявленные самородки, для того, что бы доказать, что они таковые и есть, должны овладеть тем, что уже удалось объяснить, без этого они дальше своей кухни никогда не двинуться.
Последний раз редактировалось Типичный марсианин 26 дек 2013 18:38, всего редактировалось 1 раз.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Природа гравитации - новая идея

Непрочитанное сообщение kavict » 26 дек 2013 15:59

Гравитация – самый загадочный феномен природы, с которым мы сталкиваемся постоянно. Если другие явления наука хоть как то объясняет, то перед гравитацией она бессильна. Можно, конечно, вспомнить Альберта Эйнштейна с его искривлением пространства-времени, но эта концепция вряд ли удовлетворяет даже его приверженцев. Не заслуживает большого внимания и теория гравитонов.
Альтернативная наука, в отличие от официальной, не ограничена никакими рамками догматизма, и здесь теории гравитации представлены очень широко. Но, насколько известно автору, принципиально разных теорий гравитации немного. Вспомним их.
Начнем с того, что похожесть формулы Кулона для зарядов и формула Ньютона для масс соблазнила некоторых авторов свести гравитацию к электрическим взаимодействиям в предположении, видимо, что с природой электрических взаимодействий у нас все ясно.
Следующая серия теорий имеет в своей основе гипотезу Лессажа - во всем пространстве движутся во всевозможных направлениях с большими скоростями некие частицы. Попадая на массивное тело, эти частицы застревают в нем и отдают ему свой импульс. Взаимодействие двух масс объясняется тем, что каждое из них экранирует другое от попадания этих быстрых частиц, в результате чего возникают силы, приталкивающие тела к друг другу.
Другие теории предполагают, что любое массивное тело поглощает эфир, который втекает в это тело из окружающего пространства. Эти течения эфира и приталкивают тела к массивным объектам.
В некоторых теориях предполагается, что вблизи масс уменьшается давление эфира, поэтому между двумя телами усиливается его разряжение, в которое и сталкивает их наружное давление. Возможно, есть и другие концепции, о которых автор не знает.
Перейдем к представлению новой идеи природы гравитации. Занимаясь много лет компьютерным моделированием необычного объекта – системы сжатых капель, автор обнаружил у нее ряд очень интересных свойств. Одно из них состоит в том, что если в эту систему поместить два сферических тела, то на них будут действовать силы, направленные навстречу друг другу, а величина этих сил определяется выражением:

F = A*V1*V2/(r*r),

где: A – некоторый коэффициент;
V1,V2 – объемы тел;
r – расстояние между центрами тел.

Это выражение, похожее на формулу Ньютона, навело автора на мысль – а не является ли исследуемая система моделью мировой среды? На эту же мысль наводят и другие найденные свойства системы сжатых капель.
Автор предлагает читателям ознакомиться подробнее с результатами этих исследований, изложенными в книге «Давайте сделаем открытие» на сайте www точка presdrop точка ru, и обсудить данную концепцию.
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа гравитации - новая идея

Непрочитанное сообщение Александр » 26 дек 2013 17:55

kavict
Итак вы уже одну тему создали по поводу ваших открытий и вашей книги! Там идет обсуждение - вы не отвечаете оппонентам, а создаете новую тему - на ту же идею и мысль, что и первая тема.
Так вот не надо плодить темы!!!

Для начала я их солью, и перемещу в корзину. А дальше видно будет.
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 26 дек 2013 19:22

kavict писал(а):Гравитация – самый загадочный феномен природы, с которым мы сталкиваемся постоянно. Если другие явления наука хоть как то объясняет, то перед гравитацией она бессильна.

Вы, или, даже в общих чертах не представляете то, чем занимается наука, или нарочно искажаете информацию.
Гравитационные явления хорошо известны и вполне прилично описаны. Никто, нигде и никогда не утверждал, что знает все до последней йоты, но для решения многих прикладных задач этого и не требуется, а существующие теории дают возможность вести инженерные расчеты и проводить теоретические исследования. Что Вам еще нужно?
kavict писал(а):Можно, конечно, вспомнить Альберта Эйнштейна с его искривлением пространства-времени, но эта концепция вряд ли удовлетворяет даже его приверженцев.

Пусть приверженцы сами высказывают свое мнение, не надо этого делать за них.
kavict писал(а):Не заслуживает большого внимания и теория гравитонов.

Теория гравитонов без Вашего внимания теперь, просто, зачахнет. :(
kavict писал(а):Альтернативная наука, в отличие от официальной, не ограничена никакими рамками догматизма,

Альтернативная наука-- не более, чем миф.
kavict писал(а):Вспомним их.

Для психического равновесия лучше этого не делать.
kavict писал(а):Перейдем к представлению новой идеи природы гравитации. Занимаясь много лет компьютерным моделированием необычного объекта – системы сжатых капель, автор обнаружил у нее ряд очень интересных свойств. Одно из них состоит в том, что если в эту систему поместить два сферических тела, то на них будут действовать силы, направленные навстречу друг другу, а величина этих сил определяется выражением:

F = A*V1*V2/(r*r),

где: A – некоторый коэффициент;
V1,V2 – объемы тел;
r – расстояние между центрами тел.

Интересно, откуда возьмется эта сила и какова ее природа? А если тела будут не сферической формы, то сила будет выражаться другой формулой?
kavict писал(а):Это выражение, похожее на формулу Ньютона, навело автора на мысль – а не является ли исследуемая система моделью мировой среды?

Пожалуйста протрите глаза: в формуле Ньютона для всемирного тяготения сила пропорциональна массам гравитирующих тел. Объем может быть любой, но без плотности он ни о чем не говорит, а умножив объем на плотность мы и получим формулу Ньютона. Отсюда следует однозначный вывод: данная среда абсолютно не годится для модели мировой среды, а автор пытается подогнать неизвестно что под известные ему формулы. Наверное, этому Вас учили в Институте? :wink:
kavict писал(а):Автор предлагает читателям ознакомиться подробнее с результатами этих исследований, изложенными в книге «Давайте сделаем открытие» на сайте www точка presdrop точка ru, и обсудить данную концепцию.

Вы-- автор, поэтому, сами должны предлагать способы описания природных явлений при помощи Вашей теории. Пока Вы ничего не пытаетесь объяснить, а мы этого с нетерпением ждем. sm12
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение kavict » 17 май 2014 15:14

Типичный марсианин писал(а):Пожалуйста протрите глаза: в формуле Ньютона для всемирного тяготения сила пропорциональна массам гравитирующих тел. Объем может быть любой, но без плотности он ни о чем не говорит, а умножив объем на плотность мы и получим формулу Ньютона. Отсюда следует однозначный вывод: данная среда абсолютно не годится для модели мировой среды, а автор пытается подогнать неизвестно что под известные ему формулы.

Уважаемый Типичный марсианин,
разделите массы, входящие в формулу Ньютона, на плотности, и у вас останутся объемы.
А плотности входят в множитель A.
В данном случае речь идет не только о соответствии Ньютону, но и о том, что предлагается
новая концепция причины взаимодействия тел.
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 17 май 2014 20:29

kavict писал(а):разделите массы, входящие в формулу Ньютона, на плотности, и у вас останутся объемы.

А давайте разделим, а давайте умножим, а давайте, вычтем, а давайте добавим... Похоже на хождение под мухой. :wink: Ну если Вам уж совсем заняться нечем, то-- ради Бога! На мой не просвещенный взгляд-- это тупик. Механистический подход себя нее оправдал и не способен описать никакого взаимодействия. Механика Ньютона работает лишь в идеализированных условиях, при скоростях движения тел намного меньших скорости света.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Юрьев » 17 май 2014 21:41

Типичный марсианин писал(а): Механика Ньютона работает лишь в идеализированных условиях, при скоростях движения тел намного меньших скорости света.
Последний раз редактировалось Юрьев 03 фев 2016 00:50, всего редактировалось 1 раз.
Юрьев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 16 мар 2014 07:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 май 2014 10:20

Юрьев писал(а):То есть практически всегда. Тела во Вселенной чрезвычайно редко двигаются быстрее 1000 км/с.

Если, целью Вашего познания, является траектория брошенного камня, то физическая модель для Вас давно создана. Теперь, всю оставшуюся жизнь, можете спокойно созерцать полет этого самого камня. Вы достигли идеала :!: С чем я Вас и поздравляю. :wink:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Юрьев » 18 май 2014 11:19

Типичный марсианин писал(а):
Юрьев писал(а):То есть практически всегда. Тела во Вселенной чрезвычайно редко двигаются быстрее 1000 км/с.
Последний раз редактировалось Юрьев 03 фев 2016 00:50, всего редактировалось 1 раз.
Юрьев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 16 мар 2014 07:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 май 2014 11:51

Юрьев писал(а):Сам пошутил - сам посмеялся.

Вы о чем, дядя :?:
Юрьев писал(а):Искренне завидую Вашим способностям.

Завидовать-- не хорошо. :?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Юрьев » 18 май 2014 16:53

Типичный марсианин писал(а):Вы о чем, дядя
Последний раз редактировалось Юрьев 03 фев 2016 00:49, всего редактировалось 1 раз.
Юрьев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 16 мар 2014 07:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 май 2014 19:47

Юрьев писал(а):"Дядя", это, как я понимаю, попытка принизить, какой я Вам дядя?

Ну, Вы, просто, филолог! :lol:
Юрьев писал(а):В ответ на мое справедливое замечание по поводу области применимости ньютоновой механики

Так вот, я сомневаюсь в справедливости Вашего справедливого замечания. :wink:
Юрьев писал(а):Вы демонстрируете стиль общения, оправданием которому могла бы служить только запущенная тяжелая болезнь на неизлечимой стадии.

Вы, наверное, доктор? В болезнях, может, Вы и дока, но тута нужно еще и в физике разбираться, хотя бы в объеме средней школы.
Юрьев писал(а):Извините за прямоту, надеюсь, воспримете правильно.

Это излишнее. Есть люди на которых ни при каких обстоятельствах обижаться нельзя. Вы из их числа. 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Новая модель мировой среды

Непрочитанное сообщение kavict » 06 июн 2014 18:04

Типичный марсианин писал(а):А давайте разделим, а давайте умножим, а давайте, вычтем, а давайте добавим... Похоже на хождение под мухой. :wink: Ну если Вам уж совсем заняться нечем, то-- ради Бога! На мой не просвещенный взгляд-- это тупик. Механистический подход себя нее оправдал и не способен описать никакого взаимодействия. Механика Ньютона работает лишь в идеализированных условиях, при скоростях движения тел намного меньших скорости света.

Уважаемый Типичный марсианин,
мне понятен Ваш негативный взгляд на механистический подход к проблеме гравитации,
но это всего лишь Ваше личное мнение. Я его уважаю, но имею свое.
В данном случае речь идет о приведенной мной формуле и я отвечал на Ваш вопрос именно
по ней. Мне непонятно, чем Вас не устроил мой ответ - математические преобразования
часто используются в физике. Ответьте, пожалуйста, по существу.
kavict
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 19 дек 2013 15:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron