Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
kavict писал(а):Итак, наша модель представляет собой множество жидких капель, равномерно сжатое со всех сторон. В отличие от твердых тел, жидкие капли взаимно деформируются, и позволяют дальнейшее сжатие всего множества до определенных пределов. Теперь такая конструкция позволяет внутри себя некоторые движения, и вполне может служить физической средой.
kavict писал(а):Не уверен в его наличии
kavict писал(а):Экспериментальная физика - по большей части надувательство, начиная от открытия позитронов,
и кончая бозоном Хиггса.
kavict писал(а):Например, с нейтрино работают многие институты, регистрируют, измеряют
массу, скорость и т.д. Но эта частица была придумана, чтобы объяснить нестыковки теории с
экспериментом, а в природе ее нет.
kavict писал(а):То же самое, возможно, и с эффектом Казимира.
kavict писал(а):Что касается магнитных свойств системы сжатых капель, то сначала мне нужно разобраться,
что же мы понимаем под магнитизмом.
kavict писал(а):Это будет исследовано во второй части книги, которую
kavict писал(а):Главнейшим вопросом в познании природы, по мнению автора, является вопрос о строении среды, заполняющей пространство нашего мира. То, что это пространство не пустое, понимают, наверное, уже многие, но чем оно заполнено, не знает никто.
Особая пикантность заключается в том, что, с одной стороны - эта среда принимает участие во всех явлениях, которые мы наблюдаем вокруг, а с другой - никакие специальные опыты ничего не могут сказать о ее строении. Более того - специальные опыты вообще не показали ее наличия, хотя принципы этих опытов не отличались разнообразием на протяжении многих лет.
kavict писал(а):Результаты этих опытов, как мы знаем, привели на вершину официальной науки теорию, отрицающую мировую среду, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
kavict писал(а):Что же остается тем, кто не может смириться с таким положением, и лишенным возможности экспериментально пробиться к ответам на свои вопросы?
kavict писал(а):Выход видится в том, чтобы сконструировать такие модели среды, которые обладали бы такими же свойствами, какие мы наблюдаем в природе.
kavict писал(а):Таким образом, мы не должны использовать в своих моделях электричество, магнетизм, гравитацию, электроны, позитроны, фотоны, пространство-время, многомерности, сингулярности, струны, браны и т.д. и т.п.
kavict писал(а):Идя формально по пути аналогий, мы можем прийти только к трем видам сред, известных нам из жизненного опыта - газообразной, жидкой и твердой.
kavict писал(а):Каждый из этих видов ассоциируется у нас с определенным набором свойств, и их различие мы объясняем разной степенью связанности частиц, составляющих эти среды. Но подразумевая какую-то связанность частиц между собой, мы тем самым уже вводим в модель нечто непонятное - существование между частицами взаимодействий, помимо контактных.
kavict писал(а):От этого недостатка свободна только газообразная модель - ее представляют в виде множества твердых, упругих шариков, свободно движущихся в пространстве и взаимодействующих только при столкновениях.
kavict писал(а):Однако, как известно, газообразная модель мировой среды порождает больше вопросов, чем дает ответов, поэтому на ней мы останавливаться не будем.
kavict писал(а):Сделаем простой, но очень важный шаг - представим, что мы имеем множество не твердых шариков, а жидких. Такой шаг потребует изменений наших представлений о жидкости - шарики не должны сливаться вместе при соприкосновении, как это сделали бы, например, капельки воды или ртути. Значит, мы должны предположить у этой жидкости отсутствие свойства смачивания, а ее существование - только в виде отдельных одинаковых порций. Конечно, наш жизненный опыт не дает примеров таких объектов, но их вполне можно представить, не предполагая здесь никаких невероятных свойств.
kavict писал(а):Итак, наша модель представляет собой множество жидких капель, равномерно сжатое со всех сторон. В отличие от твердых тел, жидкие капли взаимно деформируются, и позволяют дальнейшее сжатие всего множества до определенных пределов. Теперь такая конструкция позволяет внутри себя некоторые движения, и вполне может служить физической средой.
kavict писал(а):Так вот, предлагаемая модель среды обладает, казалось бы, несовместимыми свойствами - сопротивляемостью сдвигу и отсутствием сопротивления движению в ней тел. И это только два из множества интересных свойств, которые описаны в книге.
kavict писал(а):Поскольку целью автора было только исследование свойств системы сжатых капель, он не делает никаких выводов - каждому читателю предоставляется право самому решать, подходит ли такая система на роль мировой среды.
kavict писал(а):Гравитация – самый загадочный феномен природы, с которым мы сталкиваемся постоянно. Если другие явления наука хоть как то объясняет, то перед гравитацией она бессильна.
kavict писал(а):Можно, конечно, вспомнить Альберта Эйнштейна с его искривлением пространства-времени, но эта концепция вряд ли удовлетворяет даже его приверженцев.
kavict писал(а):Не заслуживает большого внимания и теория гравитонов.
kavict писал(а):Альтернативная наука, в отличие от официальной, не ограничена никакими рамками догматизма,
kavict писал(а):Вспомним их.
kavict писал(а):Перейдем к представлению новой идеи природы гравитации. Занимаясь много лет компьютерным моделированием необычного объекта – системы сжатых капель, автор обнаружил у нее ряд очень интересных свойств. Одно из них состоит в том, что если в эту систему поместить два сферических тела, то на них будут действовать силы, направленные навстречу друг другу, а величина этих сил определяется выражением:
F = A*V1*V2/(r*r),
где: A – некоторый коэффициент;
V1,V2 – объемы тел;
r – расстояние между центрами тел.
kavict писал(а):Это выражение, похожее на формулу Ньютона, навело автора на мысль – а не является ли исследуемая система моделью мировой среды?
kavict писал(а):Автор предлагает читателям ознакомиться подробнее с результатами этих исследований, изложенными в книге «Давайте сделаем открытие» на сайте www точка presdrop точка ru, и обсудить данную концепцию.
Типичный марсианин писал(а):Пожалуйста протрите глаза: в формуле Ньютона для всемирного тяготения сила пропорциональна массам гравитирующих тел. Объем может быть любой, но без плотности он ни о чем не говорит, а умножив объем на плотность мы и получим формулу Ньютона. Отсюда следует однозначный вывод: данная среда абсолютно не годится для модели мировой среды, а автор пытается подогнать неизвестно что под известные ему формулы.
kavict писал(а):разделите массы, входящие в формулу Ньютона, на плотности, и у вас останутся объемы.
Типичный марсианин писал(а): Механика Ньютона работает лишь в идеализированных условиях, при скоростях движения тел намного меньших скорости света.
Юрьев писал(а):То есть практически всегда. Тела во Вселенной чрезвычайно редко двигаются быстрее 1000 км/с.
Типичный марсианин писал(а):Юрьев писал(а):То есть практически всегда. Тела во Вселенной чрезвычайно редко двигаются быстрее 1000 км/с.
Юрьев писал(а):Сам пошутил - сам посмеялся.
Юрьев писал(а):Искренне завидую Вашим способностям.
Типичный марсианин писал(а):Вы о чем, дядя
Юрьев писал(а):"Дядя", это, как я понимаю, попытка принизить, какой я Вам дядя?
Юрьев писал(а):В ответ на мое справедливое замечание по поводу области применимости ньютоновой механики
Юрьев писал(а):Вы демонстрируете стиль общения, оправданием которому могла бы служить только запущенная тяжелая болезнь на неизлечимой стадии.
Юрьев писал(а):Извините за прямоту, надеюсь, воспримете правильно.
Типичный марсианин писал(а):А давайте разделим, а давайте умножим, а давайте, вычтем, а давайте добавим... Похоже на хождение под мухой. Ну если Вам уж совсем заняться нечем, то-- ради Бога! На мой не просвещенный взгляд-- это тупик. Механистический подход себя нее оправдал и не способен описать никакого взаимодействия. Механика Ньютона работает лишь в идеализированных условиях, при скоростях движения тел намного меньших скорости света.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20