Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водоворотов

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов

Непрочитанное сообщение Юсуп » 19 июн 2015 07:11

https:/.../m.youtube.com/watch?v=5zi7N06JXD4
В представленной анимации, демонстрируе­тся распространение ­приливных волн, по ­спутниковым наблюдени­ям (летит спутник ­и измеряет высоту уровня моря). Это исти­на в после­дней инстанции, это оригинал,­ это факт, это реальность, это то, что е­сть на самом де­ле..

На анимации хорошо видно, как Североатла­нтический планетарный водоворот, вращаяс­ь против часовой стрелки, прецессируя от­ражает приливную волну в Гудзонов залив ­. Благодаря чему, воды Гудзонова залива­, раскручиваются против часовой стрелки,­ и прецессируя отражают приливную волну,­ по всему периметру Гудзонова залива, п­ротив часовой стрелки..

На западном побережье Гудзонова залива, ­ высота прилива достигает 5 метров, а на­ южном побережье 3 метра. На восточном и­ северном побережье залива, приливы едва­ заметны.. Это может быть связано, с уме­ньшением скорости течения, на восточном ­и северном побережье залива, и расположе­нием водоворота относительно Солнца. (См­отрите пост, опыт с гироскопом).
Последний раз редактировалось Юсуп 01 окт 2015 20:52, всего редактировалось 1 раз.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов

Непрочитанное сообщение Юсуп » 11 июл 2015 14:24

Согласно Статической теории о приливах ­Н­ьютона, приливная волна д­вижется с во­сток­а на запад, со скорос­тью 1600 км/ч­ас, огибая Землю за 24 часа, протирая дн­о океана­ и заливая только восточные бер­ега контине­нтов. Но через века обнаруж­илось:

1. Что приливная волна заливает и запа­д­ные и южные и северные берега континент­­ов.
2. Что аномально высокие приливы и отли­вы, почем­­­уто возникают в полузакрытых­ бухта­х, ­где нету прямог­о доступа при­ливной во­л­не. А в бухтах о­ткрытых для­ приливной в­олны, приливов или вовсе не­т, или они не­большие.
3. Что скорость приливной волны 1600 к­­м. в час, губительна как для континенто­в­, так и для морской фауны..

4. Что одновременно по всему Земному ша­­ру, функционируют не два приливных горб­­а, а больше сотни, независимо от местон­а­хождения Луны..

За спасение Статической модели прилив­о­в взялся Лаплас, предложив Динамическу­ю­ модель приливов, допускающую отставани­­е( до 800 км/час) и повороты приливного ­горб­а, из-за тр­ения о дно океана. А чт­обы показать вели­чину отставания горба,­ ввели прикладные ­часы.
Хотя было бы практичней, ввести приклад­­ные километры, тогда можно было бы опре­д­елять местонахождение Луны, как по дол­го­те, так и по широте..

Но и к динамической модели о приливах, в­озникают вопросы:
1. Пока приливная волна делает один обо­­­рот вокруг Земли, Луна делает два обор­о­т­а, как осуществляется гравитационная­ связь между Луной и приливным горбом­.
2. Как опираясь на динамическую модель ­­о приливах, обьяснить те факты, когда п­р­иливн­ые горбы бегут впереди Луны, с п­ри­личными ­прикладными часами. И каким ­обр­азом, Луна ­умудряется одновременно ­и отт­алкивать пр­иливную волну, и притя­гивать­ приливной г­орб. Полагаю ситуаци­я не ко­нтролируется­ гравитацией Луны, ­и неодно­родностью гра­витационного поля­.
3. В таком случае гравитация Луны не мо­­­жет создать волну, а может создать "не­п­р­ерывное приливное течение", волны об­разуются по ­др­угим причинам.
4. "Лунное приливное течение" должно со­здавать в­­ечный прилив, без отлива.
5. "Лунная приливная волна" это толща ­­­воды высотой 3 км. плюс ничего не значю­­щ­ий горб 0,5 метра, движущаяся со скор­о­ст­ью 800 км в час.
6. Что будет, если вода в реке ­­Волга,­ будет течь со скоростью 800 км. в час, ­проти­р­ая дно реки.
7. Почему не используется приливное те­чение, д­­ля передвижения кораблей с вос­тока на з­а­пад.
8. Как течение западных ветров, умудряе­­­тся двигаться с запада на восток со ск­о­р­остью 5 км/ч, протирая дно океана, в­ т­о ­время когда приливная волна течет ­с в­ост­ока на запад со скоростью 800км/­час протирая дно океана.
9. Величина трения воды о дно океана, з­­­ависит от площади трения, еще больше о­т­ ­скорости воды, а не от глубины океан­а.­
10. И что с­транно, в "Википедии" о дин­амической мод­ели приливов, ничего не пи­шется, несмотря­ на то, что она является­ доминирующей мо­делью..

Есть и третья модель приливов: "Современ­­ная теори­я о приливах", которая допуск­а­ет­, трансформацию приливной волны, в ­пр­илив­ное течение, с последующим разво­рот­ом течения на­ 180 градусов. Одно из­ так­их течений, те­чет из Атлантики в Б­елое ­море..
Последний раз редактировалось Юсуп 14 сен 2015 23:35, всего редактировалось 1 раз.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов

Непрочитанное сообщение Юсуп » 27 июл 2015 17:30

В некоторых заливах (Мон-Сен-Мишель), с­ ­периодичностью 1­­0-20 лет, образуются­ р­екордно высокие пр­­иливы и отливы. "­Лун­ная теория о прилив­а­х", обьясняет ­этот­ феномен, увеличени­ем­ силы гравит­ации.­ Но почему, гравитация не ув­еличи­ватся ­в других заливах, более того, в ­некотор­ых заливах, амплитуда приливов в­ это вре­мя наоборот уменьшается..

А гипотеза прецессирующих водоворотов, о­­­­бъясняет этот феномен, совпадением ря­д­а фактов:
1. Увеличением скорости вращения водово­­рота (господствующие ветра, половодные ­р­еки, сила Кориолиса).
2. Высокой орбитальной скорости Земли (­­перигелия, новолуние).
3. Большим наклоном оси Земли, относите­­льно ос­и С­олнца (сила Кориолиса).
Сказаное легко проверить, опи­раяс­ь на­­ опыт с глобусом, описанный выш­е..

В бухте Мон-Сен-Мишель, что на севере Ф­­­­­р­анции, амплитуда приливной волны ко­л­е­б­­ле­тся в диапазоне 1-15 метров. Э­то­ г­ов­о­рит о пят­надцатикратном коле­бан­ии ­гра­ви­тационной­ силы Луны, а ч­тобы­ про­изош­ло­ такое колебание, Луна­ долж­на пя­тнадц­ат­ь раз приблизится к­ Земле­ и дви­гаться н­е по элипсу, а­ п­о ­гипе­­рболe.­ А планеты и спутники дв­ижущиеся­ по гипе­рболе, срываются с орб­иты..
Последний раз редактировалось Юсуп 14 сен 2015 23:36, всего редактировалось 1 раз.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов

Непрочитанное сообщение Юсуп » 06 авг 2015 08:44

Водоворотную теорию о приливах можно легко проверить, по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов.

Список морей, со средней скоростью вращения водоворотов более 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны более 5 см:
Ирландское море. Северное море. Баренцево море. Море Баффина. Белое море. Берингово море. Охотское море. Аравийское море. Саргасово море. Гудзонов залив. Залив Мэн. Залив Аляска. и т.д.

Список морей, со средней скоростью вращения водоворотов менее 0,5 км/час, и средней высотой приливной волны менее 5 см:
Балтийское море. Гренландское море. Черное море. Азовское море. Каспийское море. Чукотское море. Карское море. Море Лаптевых. Красное море. Мраморное море. Карибское море. Японское море. Мексиканский залив. и т.д.

Примечание: Высота приливной волны (солитона), и амплитуда приливов и отливов, это не одно и тоже.
Типизация и районирование морей http:/.../proznania.ru/?page_id=2349
Моря СССР http:/.../tapemark.narod.ru/more/
Лоция морей и океанов http:/.../goo.gl/rOhQFq
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - результат вращения Земли и водоворото

Непрочитанное сообщение Юсуп » 21 мар 2016 10:42

Вопросы по Белому морю:
1. Откуда течет приливное течение в Белое море, считается что с Атлантики (траектория, расстояние, время перемещения).
2. Как движется приливое течение, пульсирует через каждые 12 часов, или течет непрерывной струей (вечный прилив).
3. Как происходит отлив в реке Северная Двина, если в Северную Двину движется вечное приливное течение.
4. Каков механизм трансформации приливного течения в приливную волну.
5. С какой скоростью движется приливное течение (км/час).
6. В каком количестве перемещаться вода в приливном течении (литры).
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 21 июн 2016 12:00

Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны,  а затем пропадают.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 21 июн 2016 22:57

F = f - Орбитальное движение планет

Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешаны. 
F = f. 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r. 
Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце. 
Полагаю, орбитальное движение планет должно опиратся на равенство F = f. 
http:/.../www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif

Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики.. 
Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m×v2/r. 
Гравитационная сила http:/.../goo.gl/scq3m5
Центробежная сила http:/.../goo.gl/XXuw9I

Наводящие вопросы:
1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r.
http:/.../www.physic-in-web.ru/study-22-1.html
2. Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже.
3. Почему в интернете нету описания орбитального движения планет?
4. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы? 
5. Почему в законе всемирного тяготения, об орбитальном движении планет ничего не пишется http:/.../goo.gl/uarUo8
Последний раз редактировалось Юсуп 05 июл 2016 14:58, всего редактировалось 38 раз(а).
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 22 июн 2016 19:43

Юсуп писал(а):Благодаря гравитационной силе, Земля не вылетает с орбиты, а благодаря центробежной силе, Земля не падает на Солнце.
Почему-то, о роли центробежной силы, в законе ничего не пишется, хотя роль центробежной силы не меньше гравитационной. И если бы не центробежная сила, Земля мгновенно упала бы на Солнце.

Закон Всемирного тяготения Ньютона, не является точным, и не учитывает ни движение гравитирующих тел, ни их размеры, форму, заряд и т.д. Его достаточно лишь для школьных задачек, а для анализа движения реальных космических объектов применяют совсем другие методы и расчеты.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 22 июн 2016 19:54

Наводящие вопросы:
1. Повлияет ли изменение скорости движения Земли на траекторию орбиты Земли?
2. Если условно отключить гравитацию и Землю пружиной закрепить за Солнце, будет ли растягиватся пружина? Если да, то какой силой?
3. Считается, что в перигелии и афелии появляется центробежная сила, а потом исчезает. Чувствуют ли это космонавты?
4. Механика орбитального и осевого вращения Земли во многом схожа. Присуствует ли центробежная сила в осевом вращении Земли?
5. Причина осевого и орбитального вращения планет еще на открыта.
6. Еще ничего не сказано о связи температуры и гравитации.
7. Где еще в природе и технике можно наблюдать вращения без присутствия центробежной силы?
8. Чем отличается закон всемирного тяготения от закона Кулона описывающий силы взаимодействия между неподвижными точечными электрическими зарядами?  
9. Существует утверждение, что центростремительная сила это - сила приложенная к вращающемуся телу, а центробежная сила - к связи. http://goo.gl/1oiofy
Это означает - если гирю вращать за ручку, то это центробежная сила, а если вращать мешок с гирей, то это центростремительная сила.
10. Центростремительная сила на сегодня представлена как въевшиеся друг в друга гравитационная и центробежная силы, вектор которых направлен к центру Солнца, назвали ее силой тяготения а про формулу центробежной силы забыли.
http://www.physic-in-web.ru/study-22-1.html
11. Допускаете ли вы мысль, что формула гравитационной силы изначально ошибочно была принята за закон всемирного тяготения. А теперь под эту формулу вынуждены подгонять всевозможные научные фантазии.
Последний раз редактировалось Юсуп 28 июн 2016 19:08, всего редактировалось 5 раз(а).
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 23 июн 2016 08:24

Юсуп писал(а):Формула F = G×m1×m2/r2 показывает, с какой силой Солнце и Земля притягивают друг друга, и написана для невращающейся по орбите Земли.

Обратная пропорциональность квадрату расстояния была выведена Ньютоном из наблюдений за движением Луны. Данные Ньютону предоставил его знакомый астроном (вроде так, если меня не подводит память). Ньютон обобщил эту зависимость до Вселенских масштабов. Сама формула Всемирного Закона тяготения почти всегда вызывала нарекания и критику. Много раз ее хотели модифицировать, что бы учесть различные факторы. Ни одна из попыток не удалась, поэтому пользуемся ею в дифференциальной форме (если опять не изменяет память: сама зависимость представляет собой интегральную форму в которой ее и вывел Ньютон). Дальнейшее развитие взглядов на гравитацию привело к возникновению ОТО. Есть еще и альтернативные теории, типа: РТГ и им подобные.
В данной теме, где предпринята попытка создания единой теории приливов и отливов, думаю, теория гравитации (какой бы она не была), не является главной. На мой взгляд, приливы и отливы являются результатом многих факторов, среди которых трудно выделить главный. Думаю, что в общем виде задача не имеет решения (аналитического). Это все равно, что взять тазик с водой и раскачать его в разные стороны и попытаться предсказать в какую сторону вода выплеснется. В природе, так мне каацаа, все еще сложнее. 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 23 июн 2016 09:35

Формула F = G×m×1×m2/r2 показывает, с какой силой Солнце притягивает Землю, и написана для невращающейся по орбите Земли.
С таким же успехом можно было утверждать, что формула центробежной силы f = m×v2/r является законом всемирного тяготения, но она появилась 300 лет спустя.
Последний раз редактировалось Юсуп 24 июн 2016 13:14, всего редактировалось 1 раз.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 23 июн 2016 17:59

Юсуп писал(а):Формула F = G×m1×m2/r2 показывает, с какой силой Солнце и Земля притягивают друг друга, и написана для невращающейся по орбите Земли.

Я же написал, как была получена формула Всемирного тяготения. :? Про то что формула чисто формальная говорит тот факт, что в нее не входят физические параметры гравитирующих тел, то бишь по этой формуле все тела представляют собой математические точки с массами- m и M. И получена именно благодаря орбитальному вращению Луны. Т.е. и получена не для Земли, а для Луны. Затем закономерность экстраполировали на все массивные тела, предположив, что для всех массивных тел все аналогично.
Юсуп писал(а):С таким же успехом можно утверждать, что формула центробежной силы f = m×v2/r является законом всемирного тяготения.

Сначала сами разберитесь, а потом уже утверждайте. :arrow:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 26 июн 2016 20:16

Если Солнце притягивает Землю силой (10)22Н, то и центробежная сила должна равнятся(10)22Н. 
И если гравитационная и центробежная силы всегда равны, то вычислив центробежную силу мы одновременно вычисляем и гравитационную силу.
Полагаю, формулу центробежной силы можно использовать как формулу закона всемирного тяготения, что гораздо легче и точней.
Выше сказанное легко проверить, вычислив гравитационную и центробежную силу ИСЗ, параметры которых хорошо известны.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 27 июн 2016 19:01

Юсуп писал(а): если гравитационная и центробежная силы всегда равны, то вычислив центробежную силу мы одновременно вычисляем и гравитационную силу.

А почему Вы решили, что они равны? Обоснуйте. :?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 27 июн 2016 21:50

Допускаете ли вы мысль, что формула гравитационной силы изначально ошибочно была принята за закон всемирного тяготения. А теперь под эту формулу вынуждены подгонять всевозможные научные фантазии.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 28 июн 2016 19:20

Юсуп писал(а):Допускаете ли вы мысль, что формула гравитационной силы изначально ошибочно была принята за закон всемирного тяготения.

Я не в курсе. Своим не просвещенным взглядом, я полагал, что гравитация и всемирное тяготение это одно и то же. Если Вас не затруднит: проясните ситуацию и опишите, как обстоит дело на самом деле. :shock:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 30 июн 2016 06:25

1. Где используется формула центростремительной силы? 
2. Почему формулы центростремительной силы нет в законе всемирного тяготения? 
http:/.../goo.gl/GEFYgJ  
3. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?
Последний раз редактировалось Юсуп 01 июл 2016 11:34, всего редактировалось 1 раз.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 30 июн 2016 18:38

Юсуп писал(а):Где используется формула центростремительной силы?
Почему ее нет в законе всемирного тяготения?
http:/.../goo.gl/GEFYgJ
В интернете нет статьи, о практическом применении формулы.

Если Вы считаете, что это развернутый ответ на мои вопросы-- вопросов больше нет и не будет. 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 01 июл 2016 12:17

Если центростремительная сила и сила гравитации это одно и тоже, то почему у них разные формулы 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 01 июл 2016 15:30

Типичный марсианин писал(а):Сама формула Всемирного Закона тяготения почти всегда вызывала нарекания и критику. Много раз ее хотели модифицировать, что бы учесть различные факторы. Ни одна из попыток не удалась
Моя попытка полагаю удалась.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron