Астрогалактика

Николай Борисович писал(а):Открыли в атмосфере Юпитера естественный криптоспутник

Administrator писал(а):что профессиональные астрономы говорят на эту тему?

Юрьев писал(а): а саму тему надо отправить в корзину как можно скорее, чтобы не компрометировать форум.

Эта тема не для астрономов. Ошибка элементарная. Спутник должен двигаться: а) вокруг центра масс планеты, а не вокруг оси в умеренных широтах; б) с первой космической скоростью, которая на уровне поверхности Юпитера составляет около 40 км/с, а не со скоростью вращения поверхности планеты порядка 10 км/c. То есть, как можно представить себе спутник, движущийся в плотной атмосфере с относительной скоростью около 30 км/с? Он немедленно повторил бы судьбу кометы Шумейкера-Леви.

Выдвигая гипотезу об отделении Луны от быстро вращавшейся Земли, Дарвин ссылался и на эти представления об эволюции вращающихся жидких тел, и на возможность сильных колебаний формы Земли, вызванных приливным воздействием Солнца. Дело в том, что если объединить Землю и Луну в одно тело, то скорость его вращения окажется недостаточной для разделения. В то же время период солнечных приливов, равный половине периода суточного вращения объединенного тела, должен был быть близок к периоду его собственных колебаний, и это могло довести их до такой большой амплитуды, что часть массы отделилась, образовав Луну.

Николай Борисович писал(а):Это проблема имеет прочные корни. Одним из первых кто предположил образование спутника в результате отрыва от планеты был Джорж Дарвин

Administrator писал(а):

Николай Борисович писал(а):Это проблема имеет прочные корни. Одним из первых кто предположил образование спутника в результате отрыва от планеты был Джордж Дарвин

Печально, когда чисто астрономические проблемы или вопросы пытаются решить люди весьма далекие от астрономии, в т.ч. и математики.

Дарвин являлся членом Королевского астрономического общества с 1879 года и его президентом в 1899—1900 годах.

Кто не слышал про предел Роша, ближе которого небесное тело
разрывается на куски мощным тяготением большого тела!
Долго нам впаривали, что кольца Сатурна - как раз внутри
предела Роша, что вот, мол, во что превратились спутники по
своей глупой неосторожности.
Я проверил выкладки этого чудака (критерий и конечная формула
есть даже в Википедии). Критерий такой - приливная сила со стороны
массивного тела равна силе собственного тяготения малого тела.
Конкретно, приравниваются: разность ускорений свободного падения
к большому телу на перепаде удалений в один радиус малого тела
и собственное ускорение свободного падения на поверхности малого
тела. Всё замечательно, радиус малого тела чудесным образом
сокращается, и остаётся, что "предел" зависит лишь от радиуса
большого тела и отношения плотностей большого и малого. При
равенстве этих плотностей, "предел Роша" составляет около 1.26
от радиуса большого тела. Для Земли, высота предела Роша составляет
около 1600 км. Спрашивается: почему же наши орбитальные станции
(МИР, МКС) не только не разрывает на куски - они летают вообще
без видимых напрягов?
Отвечается: "дело было не в бобине". Рош приравнял силу, действующую
на кусочек малого тела, к дифференциальной силе, действующей
на РАЗНЫЕ кусочки этого тела. А дальше действовала тупая математика.
Т.е. критерий Роша - это шутка даже для случая "твёрдого тела,
в котором совсем нет сил сцепления" (где они такие тела видели?)
А по-честному, надо задать перегрузку, при которой тело будет
разрываться. И тогда получаются цифры - не для слабонервных.
Для "предела Роша" Сатурна, т.е. 2.5 его радиуса, при дифференциальной
перегрузке в 10g, т.е. всего 100 м/с^2 (а это мизер, обычные тела
выдерживают гораздо бОльшие перегрузки) , радиус тела, на котором
получается такая перегрузка, должен составлять что-то около 4 млн.км.
Желающие могут проверить.

Administrator писал(а):Активные ссылки на сторонние ресурсы у нас запрещены. Но вы и ссылаетесь везде только на околонаучные сайты, и даже википедия это не истина в последней инстанции, к вашему сведению.

Николай Борисович писал(а):Ссылка:
relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2014-3/articlese3.html
"The Evolution of Compact Binary Star Systems"
Konstantin A. Postnov and Lev R. Yungelson
Figure 4: A 3-D representation of a dimensionless Roche potential in the co-rotating frame for a binary with a mass ratio of components q = 2.


А такую ссылку давать можно?
Админ. Вот я эту ссылку скорректировал - вот в таком виде пожалуйста давайте.

Роб де Мейер (Rob de Meijer) из университета Вестерн Кейп (University of the Western Cape), ЮАР, и Вим ван Вестренен (Wim van Westrenen) из Амстердамского свободного университета (Vrije Universiteit), Нидерланды, выдвинули новую гипотезу о происхождении Луны. Согласно их теории, спутник Земли образовался в результате ядерной реакции внутри нашей планеты, которая привела к взрыву и выбросу гигантской массы вещества в космос. О работе ученых пишет научный вестник Массачусетского технологического института (MIT), США.

The moon was created by a jet of matter that stabbed out of the Earth's interior, where it originated in a runaway uranium fission reactor at the boundary between the core and mantle. Wow! This is the stuff of science-fiction movies. And it has certainly grabbed headlines across the world. But does the amazing idea, promoted in an online paper by Rob de Meijer of the University of the Western Cape in South Africa and Wim van Westrenem of VU University Amsterdam, stand up to scrutiny...

Вглубь планеты заглянуть невозможно, а загадок она таит немало. Откуда берётся её неимоверная энергия, эти колоссальные массы вещества, извергаемые наружу? Или почему, постепенно остывая, Земля увеличивается в объёме, хотя должно быть наоборот? Игорь Белозёров, доктор физ.-мат. наук из Новосибир­ска, предлагает свою концепцию, которая объясняет природу нашей планеты, а заодно решает глобальную энергетическую проблему человечества.