Астрогалактика

**LittleRacoon** » 19 май 2007 20:59

"Точно центр Земли" - это понятие скорее математическое, так же, как и точка. А точка линейных размеров не имеет.

**Буяна** » 19 май 2007 21:09

Misha Z. писал(а):
LittleRacoon писал(а):... Вы должны стать геометрической точкой. ....
Почему???

Потому что любое отклонение от скомпенсированного Центра вызывает некомпенсированное притяжение))))

**Misha Z.** » 19 май 2007 21:15

Ну здесь можно подойти по-другому: например, если в центре Земли высвободить шарообразное пространство (например диаметром 10м), центр которого совпадает с центром Земли, то помещённый туда человек должен находиться в состоянии невесомости. Можно конечно сказать, что из-за того что Земля не идеальный шар, то притяжение в разные стороны будет различным - но эта разница будет незначительной. На МКС тоже ведь невесомость, хотя сила притяжения Земли там присутсвует. Более того, даже удерживает эту железяку на орбите!

**Astron** » 19 май 2007 21:16

"помещённый туда человек" будет раздавлен в точку

**Misha Z.** » 19 май 2007 21:51

Astron писал(а):"помещённый туда человек" будет раздавлен в точку

А какая сила его раздавит? Там все векторы силы притяжения скомпенсированы друг другом.

**Буяна** » 19 май 2007 22:01

Наверное, это Состояние будет напоминать АнтиГравитацию...
Зависнуть в Центре))))
И выйти из этого положения будет трудно...

Misha Z. писал(а):А какая сила его раздавит?

Наверное, на Тело в Центре будет действовать удвоенная сила, потому что на Поверхности Земли действует только одно направление - к Центру)))

**Misha Z.** » 19 май 2007 22:12

Буяна писал(а):Наверное, на Тело в Центре будет действовать удвоенная сила, потому что на Поверхности Земли действует только одно направление - к Центру)))

Т.е. Вы хотите сказать, что человек будет зажат, как в тисках??? Хорошо! А если, предположим, отсечь одну половину земного шара и совсем убрать её, тогда человека другая половина шара отталкнёт? Т.е. гравитация будет работать ни на притяжение, а на отталкивание?

**LittleRacoon** » 19 май 2007 23:03

Предположим, что в центре Земли мы высвободили место... Нет. Не так. Предположим что у нас есть идеальный абсолютно твердый шар с полостью. Находящийся бесконечно далеко от других масс. Полость, соответственно, в геометрическом центре шара. Если центр масс человека (уж не знаю каким образом туда помещённого) совместить с центром масс шара, то центр-то масс будет находиться в невесомости, а вот на руки-ноги и прочие выступающие части тела будет действовать результирующая сила притяжения. И положение это будет крайне неустойчиво, достаточно малейшего смещения из центра масс, чтобы начали действовать неуравновешеные силы притяжения.
Ну а отпилив пол-шара и отправив его фтопку мы получим, что наш человек находится уже очень далеко от центра масс получившейся фигуры, и на него, естественно, действует сила тяготения оставшегося "полушара", направленная к этого полушара центру. И равная половине той силы тяготения, которую имел на поверхности бывший целый шар

.

**Буяна** » 20 май 2007 03:05

LittleRacoon писал(а):...отпилив пол-шара и отправив его фтопку мы получим, что наш человек находится уже очень далеко от центра масс получившейся фигуры...

Полусфера)))) тогда центр тяжести переместится ровно на треть радиуса Земного Шара - примерно на 2 тыс. км)))

LittleRacoon писал(а):... и на него, естественно, действует сила тяготения оставшегося "полушара"...

И невесомость сразу пропадет, но сильно Вы не упадете, Ваш вес будет наполовину меньше))))

**Серёга Н** » 20 май 2007 09:38

Misha Z. писал(а):
Astron писал(а):"помещённый туда человек" будет раздавлен в точку

А какая сила его раздавит? Там все векторы силы притяжения скомпенсированы друг другом.

Сила давления вышележащих слоёв

* » 13 июн 2007 16:29

LittleRacoon писал(а):Предположим что у нас есть идеальный абсолютно твердый шар с полостью. Находящийся бесконечно далеко от других масс. Полость, соответственно, в геометрическом центре шара. Если центр масс человека (уж не знаю каким образом туда помещённого) совместить с центром масс шара, то центр-то масс будет находиться в невесомости

Не только. Попробуйте изобразить на графике силу тяжести от расстояния до центра. В Любой точке полости она равна нулю. Подобные задачки мы решали в школе ввв где-то 1968 году.

**Буяна** » 15 июн 2007 23:02

Рашпиль писал(а):...изобразить на графике силу тяжести от расстояния до центра...

От какого расстояния?

* » 16 июн 2007 06:49

Буяна писал(а):От какого расстояния?

От расстояния между произвольно выбранной точкой и центром шара с полостью. sm23

Во! смайликами научился пользоваться sm39as

**VEK** » 16 июн 2007 20:37

Невесомость везде где равнодействующая сил (гравитационных, инерционных, центробежных ...) равна нулю. Но причем здесь: "Искривление пространства и Энштейн".
А как Вам это "Фотон – простейшая из сложных частиц уже не является элементарной частицей. Оба его нейтрино (антинейтрино) с огромной скоростью передавая вращение, с некоторой уменьшающейся скоростью расходятся вдоль оси вращения на какое-то расстояние, сравнимое с размером атомов, иначе не было бы кристаллов, способных поляризовать свет, останавливаются и затем с увеличивающейся скоростью сближаются вдоль той же оси вращения, сливаются в одну частицу, чуть подкручивают друг друга и затем снова разбегаются в противоположных направлениях, поменявшись местами, чтобы полностью завершить две противоположные полуволны двойной истинной синусоиды своего линейного колебательного движения в пространстве.
Это и есть длина волны фотона, и, соответственно, его период и частота, определяющая его энергию."

* » 18 июн 2007 21:43

**Spirit universe** » 27 июн 2007 00:29

Если рассматривать искривление пространства двухмерно, то все как с натянутой простыней. Разложим равномерно на ней нетяжелые предметы. Они будут слегка прогибать простыню, т. е. пространство. А вот если положим на покрывало более массивный объект, то он сильно прогнет под собой простыню, так же с пространством. И мы заметим, что более легкие предметы будут скатываться к более тяжелому, т.е., если рассматривать все это в космических размерах, то они будут притягиваться к нему.
Это все рассматривается двухмерно, а ведь мы живем в трехмерном мире (не считая времени и "дополнительных" измерений, которые ... короче, если кому будет интересно, расскажу).
Дальше пойдет моя теория, но не думайте, что она не стоит внимания:
Я долго думал (или не долго, точно не помню), как представить себе искривление пространства в трехмерном мире. Так я пришел к тому, что нужно ввести в физику новое понятие - Плотность пространства. Плотность пространства возрастает по мере отдаления от массивных тел, а уменьшается по мере приближения к ним. (Только не надо путать с плотностью вещества, с веществом совсем наоборот) Массивные тела, как бы, разряжают пространство вокруг себя. Это тоже самое, что и прогибают, мысля двухмерно. Вам не понятно, почему плотность пространства уменьшается, а не увеличивается по мере приближения к массивным телам? Объяснить не трудно: возьмем обыкновенную резинку, она у нас будет выступать в роли пространства. Если мы её натянем, например, пальцем, то её плотность будет уменьшаться по мере приближения к пальцу, в нашем случае - это массивный объект. Т. е. натягивая, мы увеличиваем расстояние между молекулами резинки, а это значит, что она станет менее плотнее. Понятно? Пойдем дальше: так вот, плотность пространства уменьшается по мере приближения к массивным телам. Значит, у массивных тел сильно разряжено, а как известно все стремиться к хаосу, т. е. к равномерному распространению плотности и вещества. Значит, все будут стремиться к тому, что бы "забить" все эти пустоши (места с малой плотностью пространства и вещества), т.е. они будут притягиваться.
Вот так можно объяснить одну из теорий природы гравитации. Надеюсь мое предположение верно...

**LeonidOS** » 27 июн 2007 08:46

Вот так можно объяснить одну из теорий природы гравитации. Надеюсь мое предположение верно...

А где Вы вычатали это предположение?

**Серёга Н** » 27 июн 2007 16:41

Spirit universe тут попахивает эфиром.

Главная проблема даже не в том, что мы не можем объяснить природу гравитации, а в том, что эта природа связана с инертностью тел. Именно объяснение природы инертности тел даст ответ на вопрос о том, что такое гравитация. А это в свою очередь требует определения массы...
Непонятно почему масса возрастает при увеличении скорости тела (точнее как масса может зависеть от скорости тела отн. разных источников и т.д.)

**Spirit universe** » 27 июн 2007 17:15

LeonidOS писал(а):
Вот так можно объяснить одну из теорий природы гравитации. Надеюсь мое предположение верно...

А где Вы вычатали это предположение?

Вообще-то это моё предположение.

* » 28 июн 2007 00:14

Приглашаю к участию в построении плоской Метагалактики. :wink:

Астрогалактика

Искривление пространства - Энштейн был прав!

Кто сейчас на конференции