Астрогалактика

Теория Эйнштейна заставила астрономов взглянуть на пространство совершенно по-иному. Они теперь вынуждены изображать его в виде растягивающейся ткани. Массивные объекты давят на эту материю, создавая на поверхности «карманы», называемые[i] гравитационными колодцами[/i]. Наблюдение за светом звезд, проходящим мимо Солнца, подтвердили правильность предположений Эйнштейна.
А как на эту теорию смотрите вы, все ли в ней так уж идеально?

Нормально смотрим
Только про эти карманы уже лет сто знают

На нее мы смотрим так, берем книгу и смотрим, а если серьезно, то смотрим на нее положительно так как она приобретает все больше наблюдаемых подтверждений

А может мы пытаемся объяснить искривлением пространства суть вещей которых пока не понимаем?

в конце концов что есть гравитация? мы наверняка не знаем одни теории.

как сказал Н. Бор - "физика описывает не мир, а то что мы знаем о нем".

итак: гравитация это - ......., ваши идеи?

здесь почитайте, и выскажите ваше мнение:
http://astrogalaxy.ru/448.html
http://astrogalaxy.ru/606.html

daki писал(а):гравитация это

сейчас еще раз перечитаю. подумаю, выскажусь.

Теория интересная.

Сразу же возникает вопрос - что такое гравитон? Об этих частицах говорят уже давно, но можно ли их зафиксировать, измерить, увидеть в микроскоп? И это только первый вопрос.

Второй - каковы механизмы взаимодействия гравитонов?

И, наконец, третий вопрос. В микромире каждой частице сопоставлена античастица. Проводя аналогию - что такое антигравитон?

dub80 писал(а):...что такое антигравитон?

Я знаю!
Это такая штука, благодаря которой никогда никуда не упасть)))))
Чем больше Тело, которое грозит Тебя ударить, тем дальше от него отлетается))))))

Буяна писал(а):

dub80 писал(а):...что такое антигравитон?

Я знаю!
Это такая штука, благодаря которой никогда никуда не упасть)))))
Чем больше Тело, которое грозит Тебя ударить, тем дальше от него отлетается))))))

. прелестно,Буяна

kinosura писал(а)::D

Может, так, а может, и не так))))
Ща увидела одну Фразу в Гугле: http://pda.spbgu.ru/t12754.html

Антигравитон, это что? Такого не бывает, антифотона ведь нет!

Свет - Тьма. Носитель Света - Фотон, а носитель Тьмы?
Я знаю, что Вы скажете))))
Но если и вправду есть АнтиФотон - частицей Чего он был бы?

На мой взгляд, проблема в том, что мы рассматриваем взаимодействия элементарных частиц с точки зрения уже изученных явлений. В данном случае, это электромагнитная теория, где частица и античастица отличаются знаком электрического заряда. Так вот, если гравитон - это электрически нейтральная частица, то за счет чего происходит ее взаимодействие с другими телами. Этот вопрос можно решить путем закона всемирного тяготения, но фишка строящихся теорий в том, что они пытаются обобщить эту теорию. В общем, не понимаю я этих механизмов.

Свет есть фотон, тьма - его отсутствие...

Из статьи вытекает, что силы гравитации зависят от физических размеров тела, или я что-то недопонял.

Серёга Н
Рады видеть вас в наших рядах, приятной работы и общения.

Пасибо

Серёга Н писал(а):Из статьи вытекает, что силы гравитации зависят от физических размеров тела, или я что-то недопонял.

Даже, скорей всего, не от физических размеров, а от массы. Гравитация на Луне меньше чем на Земле, т.к. Луна меньше, и, соответственно, легче Земли. А вот если бы Луна имела большую плотность и при своих размерах имела массу как Земля, то и гравитация на ней была бы такая же как на Земле. Вроде так... или не так
Возникает вопрос: какая сила притяжения точно в центре Земли? По идее там должна быть невесомость, так как силы притяжения со всех сторон компенсируются друг другом.

Возникает вопрос: какая сила притяжения точно в центре Земли? По идее там должна быть невесомость, так как силы притяжения со всех сторон компенсируются друг другом

Только чтобы насладиться этой невесомостью, Вы должны стать геометрической точкой. Тоесть объектом без длины, ширины и высоты .

LittleRacoon писал(а):Только чтобы насладиться этой невесомостью, Вы должны стать геометрической точкой. Тоесть объектом без длины, ширины и высоты .

Почему???