Grei писал(а):Все, уходим с Машенькой в кафе, к друзьям. Всем пламенный привет!
Хорошо, продолжим беседу после Вашего возвращения
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
лохи
Разница в 12 и в 22 градуса!!!
Фанфары мне, Фанфары! Сегодня сдал труднейший зачет!!! Теперь можно с легким сердцем гулять Новый Год!
И астрономия тоже. Ведь в астрологию я пришел уже довольно серьезно начитавшись астрономических книжек. И не жалею об этом.
Ну все-равно, любители же тоже бывают разные, есть наверное и продвинутые. А вообще я не понимаю, как можно быть астрономом-любителем и не разобраться в общем-то примитивном математическом выражении, которое я выложил. Умом я понимаю, что главенсвующее значение имеет алгоритм, но вдруг у кого-то есть нестандартный опыт таких вычислений...
Китайский философ Конфуций однажды сказал: "Вера дана многим, знание дано единицам"
Вы знаете, хоть я и молод, но для меня уже сейчас такая постановка вопроса кажется детским лепетом. Что значит не верю-верю. Как я могу верить (или не верить) например, в квантовую физику или в геронтологию и пр., если я весьма смутно представляю, чем они занимается.
Я вам отвечу - вы не знаете об этом НИЧЕГО! Иначе ваш пост прозвучал бы совсем иначе. Дело в том, что астрология вообще не занимается изучением Космоса и Вселенной. Это не является темой исслеований в астрологии, и поэтому это ей неинтересно. Астрология изучает человека и его отношения с идеальным континуумом. Изучает то, к чему материалистическая наука даже близко еше не подошла. И поэтому научными мерками к астрологии не подойти. А для того, чтобы понять астрологию, нужно начать с азов - с так называемого герметического символимзма. И если вы не человек толпы, то перед вами распахнет двери такая философия, которая поможет вам познать причины всего, происходящего в мире.
А астрономию никто из астрологв не хает, все ее признают и уважают. И наверное это более умная позиция, нежели позиции материалистов по поводу астрологии, говорящая просто о невежестве. Подумайте об этом.
Это информационное пространство, в котором существуют математические модели судеб. То есть, проще говоря, это пространство жизненных программ каждого человека, которое можно воспроизвести только в виртуальном пространстве (мысленно или в памяти компьютера). Жаль конечно, но его нельзя пощупеть.
Ну, вы препочитаете щупать и убеждаться. В области информационного пространства вы не сильны, это ясно. Поэтому вы и не понимаете астрологию - настоящая астрология оперирует только алгоритмами, преобразованными в математический результат. И ничем больше. Не удивлюсь, если вы думаете, что астрология делает прогнозы на основе влияния звезд... Даже в непрофессиональной среде это уже считается пещерным мышлением и мракобесием.
А что над этим иронизировать. Вы же тоже не знаете об этом НИЧЕГО!
Если бы вы с этим предметом были знакомы, то говорили бы об этом с уважением.
Да астрология гораздо конкретнее любой другой науки. Когда астролог вам называет точную дату, место и харатер события, которое должно с вами произойти и оно происходит. Куда уж конкретнее...
Может вы скажете, что, например, медицина - наука. Разочарую.
Медицина, которая за 500 лет своего существования с момента деятельности господина Парацельса, так и не обзавелась своей теорией болезни. То есть, в науке, которая существует уже 500 лет и даже процветает, отсутствует тот концептуальный карткас, на котором должна строиться вообще любая наука - единая теория. Ну, например, в механике такой фундаментальной теорией является теория скольжения, в оптике - теория Ферма и пр. А в медицине ее просто нет, не существует она! Наука это или псевдонаука.
Хотел бы я услышать именно от вас, на какой единой теории базируется астрономия
Меня? Огорчить? ОйЗавидую ващему оптимизму, и боюсь огорчить...
Я вас боюс... Горящие глаза, праведный гнев,ядерное возмездие неотвратимо. Я понимаю, 19 лет, юношеский максимализм, гормоны...(сами виноваты, так упорно уверять меня в моей грубости...Придётся действовать с Вами несколько погрубее, сами напросились,извольте)По каким алгоритмам там все считается - одному Богу известно. Кроме того, все предсказательные алгоритмы даже близко не соответствуют правильным алгоритмам.
А их, девочек, много? Приношу свои соболезнования.Что удивительно в том, что парня 19-ти лет интересует не только астрономия, но и девочки
В упорядоченное движение электронов тоже не верите? А оно в розетке живёт.Хотя по большому счёту никто не знает, как оно выглядит, чем занимается и как вообще на свет появилось.Как я могу верить (или не верить) например, в квантовую физику или в геронтологию и пр., если я весьма смутно представляю, чем они занимается.
Вот про Нил поподробнее пожалста. С какого перепугу разлив Нила интересовал астрологов? Или они своим клиентам предсказывали ужасную гибель посредством утопления в мутных водах или не менее ужасную посредством поедания коркодилом,лютым зверем?Весьма полезная наука,тем более что и создавалась астроономия исключительно по запросам древних астрологов (над же знать, например, когда именно взойдут Плеяды и разольется Нил).
Так и хочется ответить цитатой "Нужны ли мы нам". Вобщем ясно. Умом астрологии не понять, аршином не измерить. Ну и далее по тексту в неё полезно только верить.А для того, чтобы понять астрологию, нужно начать с азов
Более умная позиция - это когда ложь называют ложью.И наверное это более умная позиция
О!!! О Великий Гуру, спасибо что просветил недостойных нас фундоментальностями сиими. Они, поистине, достойны быть написаными золотыми иглами в уголках глаз (желательно чужих) .Тут диллемка вскрылась. Или вот это самое "и пр" подразумевает всё остальное, или вы расписываетесь в сбственном поверхностном знании предмета.Ну, например, в механике такой фундаментальной теорией является теория скольжения, в оптике - теория Ферма и пр
Это информационное пространство, в котором существуют математические модели судеб.
В области информационного пространства вы не сильны, это ясно.
Если бы вы с этим предметом были знакомы, то говорили бы об этом с уважением.
А здесь аргументы и не нужны.
Даже Кплер вывел свои астрономические законы только благодаря астрологии, поскольку серьезно решил в свое время привести, наконец в порядок всю астрологическую математику.
LeonidOS писал(а):Не надо извращать факты. Тогда все астрономы занимались астрологией, ибо кушать как то надо
_________________
Тогда все астрономы занимались астрологией, ибо кушать как то надо
А вообще-то мне уже надоело собачится с модераторами, особенно с этим, как его, ЛитлРакуном.
"Имеющий уши - да услышит..."
Надоело отвечать на лавину глупейших вопросов и выслушивать хамские замечания.
Желаю не простудиться в своем болоте тупого невежества и завидного упрямства. Желаю также слепить рогатку понадежней, чтобы запустить очередного космонавта... На иное вы не способны.
Без всякого уважения к модераторам (но не к почтенной публике!), Grei
Grei писал(а):Машенька - это моя девочка, сидит рядом, лопает шоколадку и говорит мне, чтобы я не делал гороскоп, аргументируя это так: «Он тебе нафантазирует данных и ты будешь тут месяц парится с его гороскопом, а в результате окажешься дураком, потому что и результат получится типа False».
Grei писал(а):А ведь она права - где гарантии того, что приведенные данные будут реальными?
Я как-то об этом сразу не подумал. Вот в профессиональной астрологии такого не бывает, поскольку, во-первых, клиент заинтересован в результате, и, во-вторых, он платит не хило за работу. А здесь, на халяву, можно нафантазировать все, что угодно и потом обвинить в недееспособности астрологии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13