Давайте передадим тортик для Коли?

[Денис Кобелев]

Задача проста и интересна рассчитать расстояние до звезды)) mks-onlain.ru/news/teleskop-sdelal-luchshuyu-fotografiyu-ekzoplanety/ там фото с угловым размером за противолежащий катет взял два радиуса Юпитепа за угол - угол, соответствующий по масштабу радиусу экзопланеты, а теперь внимание цильбевуст - из тангенса определить прилежащий катет - расстояние до планеты (звезды) всем удачи перепост это здорово))

[Денис Кобелев]

Ладно еще раз текст сообщения оставим тот же а ссылку корректней сделаем для особо которым некогда разбираться уточню что палочка с цифрами это масштаб как на карте (угловой размер в секундах это угол со стороны наблюдателя в окружности 360 гр в градусе 60 мин в мин 60 сек удачи) mks-onlain.ru/news/teleskop-sdelal-luchshuyu-fotografiyu-ekzoplanety/

[Ulmo]

Вы что, всерьез решили, что на подобном фото будет виден диск планеты?

[Денис Кобелев]

Да более того на экзо Юпитере день либо он сам светит как Солнце и если день то плоскость его орбиты должна примерно совпадать с плоскостью орбиты Земли иначе бы в таком ракурсе не увидели бы, и че? небо большое телескопы джемени тоже большие ты не веришь в адаптивную оптику?

[Денис Кобелев]

А если ты про пиксели, давай на ты, то речь не идет об идеально точном расчете возьми самый маленький квадратик в центре это будет заведомо меньше реального диска, что даст нам так называемый расчет по укрупненным показателям, и напиши скока у тебя лет световых получилось..

[Ulmo]

О... Как все запущено.

Как я понимаю, тут у вас тоже диски видны, только звезд

Ждем сенсаций касательно расстояния до Плеяд

[Денис Кобелев]

Ну да если приглядеться то не треугольники или квадраты а именно ДИСКИ, можно и до плеяд зная параметры телескопа: размер входного очка, кратность, фокусное расстояние, увеличена или нет фотография, но все это труднее, к тому же звезды бывают разные по размеру, а планета как говорят астрономы если будет раза в три больше Юпитера то уже загорится как Солнце, сенсацию СДЕЛАЙ САМ за одно и что такое тангенс вспомним все вместе..

[Макс]

не треугольники или квадраты а именно ДИСКИ

Диск звезды на фото абсолютно ничего не может сказать о размере звезды и расстояния до нее. Звезда получается диском в результате перетекания части заряда в матрице на соседние ячейки. Диски говорят только о яркости этой звезды. Чем больше диск, тем ярче звезда. Диск на фото не реален, это фантом. Ради эксперимента, на пару секунд посмотрите на лампочку накаливания. Вы не увидите саму нить накаливания, вы увидите яркое продолговатое свечение большего размера, чем сама нить накаливания. Со звездами примерно так же.

[Ulmo]

Ну да если приглядеться то не треугольники или квадраты а именно ДИСКИ

Это не диск звезды. Это следствие несовершенности матриц и яркости звезды. Почему вам уже написали. С наблюдаемыми экзопланетами точно так-же - никто их дисков не наблюдал.

[Денис Кобелев]

Откуда такая точка зрения вообще взялась? Я тоже ее слышал и раньше придерживался, я имею ввиду на счет "фантома", но это бред, в самом деле и нить накаливания и переизлучающая лампа имеют граничные размеры и при удалении уменьшаются, а как вычислили диаметр Солнца в таком случае? Если фантомы рисует атмосфера, так Хаббл который видимо заснял плеяды вне ее летает? Что такое "фантом" вообще дайте определение и как он влияет на реальный видимый свет объекта - уменьшает, увеличивает размер?.. На счет матрицы повторю что если взять центральный пиксель то его размер будет заведомо меньшим чем диск планеты, тк соседние засвечены меньше, а атмосфера как у звезд так и у планет гораздо меньше толщиной чем сам объект, кстати у плеяд как раз наблюдается "эффект лампочки" - что то взорвалась рядом и пыль переизлучает, что не отменяет вышеприведенных вопросов, так что тангенс в помощь друзья

[Макс]

Откуда такая точка зрения вообще взялась?

Это не точка зрения это физика. Есть два пути с помощью которых вы можете проверить свою теорию.
1) В сети есть данные по расстоянию до звезд и их размеру. Найдите две звезды близко расположенные друг к другу. Одна должна быть ярче и меньше, вторая больше и тусклее. Найдите фото этой области. На этом ваши вопросы кончатся.
2) Вбиваем в поисковик фразу - фотометрия звезд по фотографии и вникаем в тему вопроса.
Потом возвращаемся просветленным и пишем, как же вы сильно заблуждались.

[Ulmo]

Откуда такая точка зрения вообще взялась? Я тоже ее слышал и раньше придерживался, я имею ввиду на счет "фантома", но это бред

Ну, тогда для вас физика это бред

На счет матрицы повторю что если взять центральный пиксель то его размер будет заведомо меньшим чем диск планеты

Нет. Это исключительно ваш домысел не имеющий никакого отношения к реальности. Диск планеты будет сильно меньше чем один пиксель.

Что такое "фантом" вообще

Вам уже написали - следствие несовершенства матриц и "засветки" соседних пикселей.

[Денис Кобелев]

Ну во первых ты мне не вычь, во - вторых я быдло рабочий поэтому говори конкретней - это модератору - ты имеешь ввиду что звезды на одном расстоянии от нас примерно и одинакового размера и за за счет разной яркости свечения будут иметь разные угловые размеры? ну отодвинь те же свои две лампочки и на одну прицепи резистор дополнительный - будут они отличаться в размерах если конечно светочувствительность бумаги позволит заснять? Читал про фотометрию на скока я понял к НАШЕМУ вопросу вообще не имеет отношения фото свет метр - мерить где размер х е знает. На счет центрального пикселя что он меньше диска - засветка соседних как раз и объясняется тем, что "диск не полностью их перекрывает" - если не согласны то контр аргументируете но конкретикой не общими фразами Так что в добрый путь дорогие друзья ну и курвы конченные, которые думают что за забором то что написано.. а своей головы за плечами не имеют на счет физики промолчу могу тока намекнуть что теория Ньютона не в дуду не годится из за двух приливов по разные стороны Земли, а в электростатике некоторые одноименные заряды также легко отталкиваются как крокодилы летают любой сыпучий материал резко высыпи из пакета полиэтиленового или расческу наэлектролизуй об волосы - они встанут дыбом?

[Макс]

Ну во первых ты мне не вычь, во - вторых я быдло рабочий поэтому говори конкретней - это модератору - ты имеешь ввиду что звезды на одном расстоянии от нас примерно и одинакового размера и за за счет разной яркости свечения будут иметь разные угловые размеры? ну отодвинь те же свои две лампочки и на одну прицепи резистор дополнительный - будут они отличаться в размерах если конечно светочувствительность бумаги позволит заснять?

Послушай, быдлорабочий. Ну реально уже утомил. Сделай сначала вот это - В сети есть данные по расстоянию до звезд и их размеру. Найдите две звезды близко расположенные друг к другу. Одна должна быть ярче и меньше, вторая больше и тусклее. Найдите фото этой области и на фото отметь эти звезды!!!!!!!
Та которая ярче и меньше в диаметре будет на фото БОЛЬШЕ размером, чем та которая больше в диаметре и тусклее. НЕ веришь, проверь!!!

Читал про фотометрию на скока я понял к НАШЕМУ вопросу вообще не имеет отношения фото свет метр - мерить где размер х е знает.

Фотометрия звезд если очень примерно - то это когда программно считают яркость звезд по их размеру на фото!!! ЯРКОСТЬ!!! НЕ РАЗМЕР!!! Мелкие звезды могут быть ярче гигантов!!!!

Так что в добрый путь дорогие друзья ну и курвы конченные, которые думают что за забором то что написано.. а своей головы за плечами не имеют на счет физики промолчу могу тока намекнуть что теория Ньютона не в дуду не годится из за двух приливов по разные стороны Земли, а в электростатике некоторые одноименные заряды также легко отталкиваются как крокодилы летают любой сыпучий материал резко высыпи из пакета полиэтиленового или расческу наэлектролизуй об волосы - они встанут дыбом?

Еще один похожий закидон и ты товарищ отправишься в баню на пару недель, а может и на всегда. Тут тебе не не там!!! Уважения немного добавь в свои речи.

Тема переехала в корзину!!!

[Ulmo]

на счет физики промолчу могу тока намекнуть что теория Ньютона не в дуду не годится из за двух приливов по разные стороны Земли, а в электростатике некоторые одноименные заряды также легко отталкиваются как крокодилы летают

Отличный показатель вашего невежества.

На счет центрального пикселя что он меньше диска - засветка соседних как раз и объясняется тем, что "диск не полностью их перекрывает" - если не согласны то контр аргументируете но конкретикой не общими фразами

вторых я быдло рабочий поэтому говори конкретней

А оно надо быдлорабочему?

Как я понимаю, вы глядя на этот снимок должны сказать, что размер солнца меняется

[Денис Кобелев]

Ну что значит в корзину? Будем по мойкам лазить чтоб до звезд дошкрябать?)) Ладно приятно хоть подискутировали, на фото да один и тот же размер Солнца последняя фотография увеличена вместе с диском)), диск на всех одинаковый как один и тот же объект но с разных ракурсов.. правдо сам диск не видно из за переизлучения атмосферы такое бывает на закате и восходе .. а вот кто ответит на вопрос почему Солнце всегда на закате красное а на восходе если небо без тучь то желтое, тому я даже не приеду морду бить как Джей и молчаливый Боб сказал

[Денис Кобелев]

а бью я примерно как то так https://www.youtube.com/watch?v=b8GDLqbQOXw так что всем удачи в расчетах и в ответах на с б поставленные вопросы я же на ваши отвечаю пусть и не тривиально..

[Денис Кобелев]

Извините за грубость жду ответов

[Типичный марсианин]

почему Солнце всегда на закате красное а на восходе если небо без тучь то желтое

Есть мнение, что видимость Солнца при восходе происходит через спокойную, не прогретую атмосферу и свет слабо поглощается атмосферой и почти не меняет спектральный состав. На закате Солнце наблюдается после того, как оно целый день нагревало землю и прогрело атмосферу, и там идет сильная турбуленция с повышенной запыленностью, поэтому, свет коротковолнового излучения поглощается больше, а закат кажется красным.

[Ulmo]

правдо сам диск не видно из за переизлучения атмосферы

Да что вы говорите? Переизлучение атмосферы?

А тут фонари тоже от переизлучения атмосферы распухли? И часто вы невооруженным глазом видите такие большие фонари у дорог?