viklehti писал(а):"Факты" Ульмо - это ложь и искажение фактов.
А... Это опять вы. А я то думал вы устыдились своего вранья. А факты. Факты таковы, что вы:
1.
Вы утверждали, что для автоматического выхода на орбиту достаточно подняться выше 160 км, в то время как американские Меркурий-Редстоун-3 и Меркурий-Редстоун-4, и советский Союз-18-1 поднимались до высоты больше 190 км и не на какую орбиту не вышли.
2.
Вы утверждали, что при взлете на 160 км образуется половина орбитального витка, т.е. космический корабль должен пролететь около 20000 км, в то время как те-же американские Меркурий-Редстоун-3 и Меркурий-Редстоун-4 пролетели только 430 км
3.
Вы утверждали, что нигде нет данных по полугодичной радиолокации Венеры, в то время как в сети легко найти не одну работу в которой говорится о изменении времени прихода отраженного сигнала меняющегося от от 4,5 до 29 мин в зависимости от ее положения на орбите, и приводились данные по сравнению измеренных расстояний в разные моменты времени с расчетными.
4.
Вы утверждали, что у спутников Марса ось вращения не сохраняет положения относительно звезд и все время направлена на Марс, в то время как легко выяснить, что на самом деле вращение спутников синхронное, т.е. их орбитальный период совпадает с периодом осевого вращения. А при этом ось вращения всегда перпендикулярна плоскости вращения спутника вокруг планеты и в принципе не способна смотреть на планету.
5.
Вы утверждаете, что земная ость, как и ось гороскопа при движении по окружности не сохраняет своего положения в пространстве и вращается указывая на центр этой окружности, в то время как легко найти многочисленные свидетельства и опыты показывающие, что ось гороскопа при любой форме его движения остается параллельной сама себе и сохраняет направление.
6.
Вы утверждаете, что если бы Вернера вращалась вокруг Солнца, то ее размах элонгации Венеры (сумма угловых отклонений Венеры от Солнца при наблюдении с Земли) был бы равен 180°, в то время как взглянув на любую схему становится видно что такого не может быть в принципе, и он ограничен наблюдаемыми 96°
7.
Вы утверждаете, что кометы не облетают Солнце, а разворачиваются не долетев до него, в то время как есть как минимум масса фотографий с разных ракурсов со спутников STEREO и SOHO на которых видно как кометы огибают Солнце.
8.
Вы утверждаете, что разлив Нила происходит каждые 360 дней, в то время как любому знакомому с арифметикой будет ясно, что в таком случае, за каждый год время наступления разлива смещалось бы на 5 дней и через 36 лет он вместо июля пришелся бы на февраль, чего не наблюдается.
9.
Вы утверждаете, что если бы Солнце притягивало планеты, то оно должно было находится в центре эллипса, вместо фокуса, в то время как банальное изучение физики и закона притяжения Ньютона говорит обратное.
И это я только бегло прошелся по последним 2/3 темы. Думаю список ваших дивных "откровений" можно легко удвоить, а то и утроить. Вы живете в мире собственных фантазий и воображения подчиняющегося придуманными вам законами и никак не связанный с реальностью. И все что вы говорите, это только ваши слова в лучшем случае ссылающиеся опять же на ваши слова. Ни одного реального подтверждения им вы ни разу не представили, ни схемы, ни рисунка, ни расчета. Все что вы способны это раз за разом нести свою ахинею, да юлить и ругаться, когда ваши слова опровергают. Типичный упертый невежда с раздутым самомнением.
Не вижу смысла дальше что-то вам объяснять. Вы же у нас "гений", пуп Земли, единственный человек на планете которому открылась истина, а все остальные, как вы выразились бессильные научные импотенты... О чем с вами говорить, когда вы не слушаете что вам говорят, и не способны предоставлять адекватные доводы, ограничиваясь пустым словоблудием.
Впрочем, если вы сможете предоставить адекватные подтверждения вашим мыслям, в виде понятных схем на которых все будет обозначено, математических расчетов, видео опытов - тогда и поговорим