Астрогалактика

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Прошло 350 лет со дня написания Ньютоном закона всемирного тяготения. Но к сожалению до сих пор вопрос об источнике сил притяжения ничего неизвестно. А есть ли оно вообще это притяжение тел в космосе?
Мне удалось пролить свет на этот вопрос и об этом я хочу вам рассказать.
На самом деле притяжения между небесными телами нет! Ошибка Ньютона, и всех его сторонников, в том числе и в наше время, заключается в том, что направление действия центробежной силы определено неверно.
Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения.
Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет. А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения. Все это довольно просто доказывается на примерах из повседневной практики.

Опять двадцать пять!
Ну сколько можно?
Бросьте яблоко вверх и, если оно не упадет Вам обратно на голову, тогда и посмотрим Ваши фильмы.

alex125 писал(а):Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет.

Скажу вам по секрету, в инерциальной системе отсчета, центробежных сил вообще нет. Они выдуманы для удобства расчетов во вращающихся неинерциальных системах отсчета.

Типичный марсианин писал(а):Опять двадцать пять!
Ну сколько можно?
Бросьте яблоко вверх и, если оно не упадет Вам обратно на голову, тогда и посмотрим Ваши фильмы.

Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет.

Скажу вам по секрету, в инерциальной системе отсчета, центробежных сил вообще нет. Они выдуманы для удобства расчетов во вращающихся неинерциальных системах отсчета.

Земля движется по траектории под действием определенных сил. Вот о них я и рассказываю. А как вы назовете эти силы, это не принципиально. Важно объяснить их присутствие.

alex125 писал(а):Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

А откуда гравитация знает, что она у поверхности, что надо бы причину сменить?

alex125 писал(а):Земля движется по траектории под действием определенных сил.

Не нужно множественного числа. Достаточно одной - притяжения.

alex125 писал(а):Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

Да что вы говорите? И какие-же?

Типичный марсианин писал(а):

alex125 писал(а):Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

А откуда гравитация знает, что она у поверхности, что надо бы причину сменить?

Это вам Кавендиш мозги заплел! Вы до сих пор не можете опомниться.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Земля движется по траектории под действием определенных сил.

Не нужно множественного числа. Достаточно одной - притяжения.

alex125 писал(а):Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

Да что вы говорите? И какие-же?

Притяжения нет. Конечно если вы настаиваете на обратном, то объясните природу этого притяжения. Например земли к солнцу.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Земля движется по траектории под действием определенных сил.

Не нужно множественного числа. Достаточно одной - притяжения.

alex125 писал(а):Гравитация в открытом космосе и у поверхности земли имеют разные причины.

Да что вы говорите? И какие-же?

Дак вот я вам и рассказываю в фильме о причинах гравитации в космосе.

alex125 писал(а):Притяжения нет. Конечно если вы настаиваете на обратном, то объясните природу этого притяжения. Например земли к солнцу.

Во первых, если бы притяжения не было, то все планеты и спутники просто не образовались бы из газопылевых облаков. Во вторых природа притяжения вполне себе объяснена в ОТО - искривление пространства.

alex125 писал(а):Дак вот я вам и рассказываю в фильме о причинах гравитации в космосе.

Так вы напишите - прочесть значительно проще, весь текст перед глазами, если что что-то найти процитировать значительно удобнее чем искать в видеоряде.

Мы требуем опубликовать формулу всемирного нетяготения Alex125

alex125 писал(а):Это вам Кавендиш мозги заплел! Вы до сих пор не можете опомниться.

А Вы знаете сколько раз повторяли опыт Кавендиша?
Много. Значит не только он один в сговоре-- это мировой заговор, тайные общества, масоны, евреи с Рокфеллерами, Ротшильдами, Фордами и пр. дьяволами.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Притяжения нет. Конечно если вы настаиваете на обратном, то объясните природу этого притяжения. Например земли к солнцу.

Во первых, если бы притяжения не было, то все планеты и спутники просто не образовались бы из газопылевых облаков. Во вторых природа притяжения вполне себе объяснена в ОТО - искривление пространства.

alex125 писал(а):Дак вот я вам и рассказываю в фильме о причинах гравитации в космосе.

Так вы напишите - прочесть значительно проще, весь текст перед глазами, если что что-то найти процитировать значительно удобнее чем искать в видеоряде.

Теорий то много, но все они не выдерживают критики.
Читайте в письменном виде, если это вам удобнее: http://astumpf.strana.de/dwigenie_nebesnix_tel2.htm

Типичный марсианин писал(а):Мы требуем опубликовать формулу всемирного нетяготения Alex125

alex125 писал(а):Это вам Кавендиш мозги заплел! Вы до сих пор не можете опомниться.

А Вы знаете сколько раз повторяли опыт Кавендиша?
Много. Значит не только он один в сговоре-- это мировой заговор, тайные общества, масоны, евреи с Рокфеллерами, Ротшильдами, Фордами и пр. дьяволами.

Формулой закона всемирного тяготения пользуются только школьники, ну и наверно вы. Спутники запускают на орбиту по другому. Сначала ракетой вверх до нужной высоты. Затем двигателями загоняют на криволинейную траекторию и задают необходимую скорость. Вот и весь закон ньютона. В дальнем космосе ориентация идет по звездам. Как то примерно так.

alex125 писал(а):Теорий то много, но все они не выдерживают критики.

Да что вы говорите? Приведите хоть один самый вопиющий пример.

alex125 писал(а):Читайте в письменном виде, если это вам удобнее

Просто восхитительно. Шедеврально!

У вас там написано про осевое вращение планет:

alex125 писал(а):На Землю при обращении ее вокруг Солнца действует центробежная сила. Центробежные силы в точках 1 и 2, действующие на Землю, различны по величине, так как они удалены от центра (Солнца) на разное расстояние. Сила Fцб 1 больше чем Fцб 2. Поэтому возникает вращающий момент и Земля начинает вращаться вокруг собственной оси. направление вращения Земли вокруг собственной оси совпадает с направлением обращения Земли вокруг Солнца. И так происходит со всеми планетами и их спутниками. Направление их вращения и обращения совпадают во всей Солнечной системе.

Очень показательно! То есть по вашему есть ваша странная центробежная сила которая и раскручивает планеты. И все планеты вращаются вокруг оси в том же направлении, что и вокруг Солнца. А вы в курсе что у Венеры обратное вращение, а у Урана боковое. Вы это написали в 2007 году. Сейчас 2019 - за 12 лет вы так и не выяснили что оказывается планеты вращаются в разные стороны... Похоже эта ваша идея про вращение планет вашей странной центробежной силой накрылась медным тазиком и отправилась на свалку.

А вот еще про теневой хвост прекрасное:

alex125 писал(а):Нужно только учесть, что кометы не притягиваются планетами. Притяжения в природе просто не существует. Каждое космическое тело имеет свой теневой хвост, в котором за счет конденсации газа образуется область пониженного давления. Естественно, что давление стремиться выровняться. Поэтому газ из окружающего пространства устремляется в направлении к теневому хвосту увлекая за собой комету. Причем сила такого наталкивания кометы тем больше, чем больше теневой хвост планеты.

Давайте посмотрим на Луну. Луна в своем движении вокруг Земли периодически проходит рядом с теневым хвостом Земли, а во времена лунных затмений (2-4 раза в год) вообще оказывается внутри хвоста. Но вот что странно - на ее орбиту он никак не влияет! А вот еще спутники Юпитера, например Ио - он вообще каждые несколько дней попадает в тень планеты, но как и в случае с Луной орбите его не меняется, хотя вы утверждаете, что кометы легко увлекаются хвостами всего за одно прохождение мимо планеты, а тут можно сказать непрерывное воздействие, но никакого увлечения нет. Похоже и эта ваша идея про теневой хвост и его увлечение накрылась медным тазиком и отправилась на свалку.

Ну а теперь изюминка, ваша странная центробежная сила:

alex125 писал(а):эта центробежная сила направлена по касательной к траектории обращения Земли вокруг Солнца.

Для случая практически круговой орбиты Земли можно сказать что эта ваша центробежная сила приложена к Земле в направлении вектора скорости Земли. Теперь посмотрим. Приложим к неподвижному телу какую-нибудь силу - тело в итоге приобретет скорость в направлении приложения силы и будет двигаться дальше по прямой, в этом направлении. Теперь пусть тело уже двигается в каком-то направлении, и в этом же направлении мы к нему приложем силу. Тело ускорится, скорость станет больше, но направление скорости не изменится, т.е. тело по прежнему будет двигаться по прямой в том же направлении. Вот и выходит, что ваша странная центробежная сила не способна заставить Землю вращаться по окружности. Похоже и эта ваша идея про странную центробежную силу вращающую планеты вокруг солнца так-же накрылась медным тазиком и отправилась на свалку.

Дальше просто лень смотреть. Одни нелепые фантазии противоречащие реальности.

alex125 писал(а):Формулой закона всемирного тяготения пользуются только школьники, ну и наверно вы.

Ну да! Так, по-старинке. Вы же не хотите открыть нам глаза и опубликовать правильную формулу нетяготения. Вот приходится мучиться.
Срочно дайте нам шанс.

alex125 писал(а):Спутники запускают на орбиту по другому. Сначала ракетой вверх до нужной высоты. Затем двигателями загоняют на криволинейную траекторию и задают необходимую скорость.

Чувствуется глубокая осведомленность. Вы работаете в ракетно-космической отрасле?
Наконец-то на форуме появился специалист и можно будет задать вопросы напрямую, а то много чего не понятно.
Вот хотелось бы узнать, как происходит эта ориентация по звездам? Гранатовая звезда годится для этой цели?

Ну вот-- опять в корзине!
А так хотелось раскрыть Мировой заговор, взять за вымя узурпаторов истинного Знания.
Усё упропало, ушеф

У вас там написано про осевое вращение планет:

alex125 писал(а):На Землю при обращении ее вокруг Солнца действует центробежная сила. Центробежные силы в точках 1 и 2, действующие на Землю, различны по величине, так как они удалены от центра (Солнца) на разное расстояние. Сила Fцб 1 больше чем Fцб 2. Поэтому возникает вращающий момент и Земля начинает вращаться вокруг собственной оси. направление вращения Земли вокруг собственной оси совпадает с направлением обращения Земли вокруг Солнца. И так происходит со всеми планетами и их спутниками. Направление их вращения и обращения совпадают во всей Солнечной системе.

Очень показательно! То есть по вашему есть ваша странная центробежная сила которая и раскручивает планеты. И все планеты вращаются вокруг оси в том же направлении, что и вокруг Солнца. А вы в курсе что у Венеры обратное вращение, а у Урана боковое. Вы это написали в 2007 году. Сейчас 2019 - за 12 лет вы так и не выяснили что оказывается планеты вращаются в разные стороны... Похоже эта ваша идея про вращение планет вашей странной центробежной силой накрылась медным тазиком и отправилась на свалку. [/quote]
В каждом правиле есть исключения. Причиной например может быть эффект Дженибекова, или что то другое.

alex125 писал(а):В каждом правиле есть исключения. Причиной например может быть эффект Дженибекова, или что то другое.

Да что вы говорите? Вы вообще в курсе что такое эффект Джанибекова и когда он возможен. Риторический вопрос - раз вы его тут предложили то нет, не знаете. Сдается мне, вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Увы, не выйдет. Отмазки про что-то другое годятся для детского сада. А реальность такова, что Венере и Урану начхать на вашу раскрутку планет вашей странной центробежной силой. Вернее, когда вы придумывали эту свою ерунду, вы просто даже не подозревали о том, что Венера вращается в другую сторону, а Уран лежа на боку. И все у вас было красиво, правильно, не то что у этого глупого Ньютона. Но потом прошли годы, и оказалось что вы не знали примитивных вещей про солнечную систему, и все ваши размышления ушли коту под хвост. Какая из этого мораль? Простая - пытаясь что-то назвать ерундой и опровергнуть, для начала надо научится в этом разбираться, иначе будет как с вами.

Ulmo писал(а):Для случая практически круговой орбиты Земли можно сказать что эта ваша центробежная сила приложена к Земле в направлении вектора скорости Земли. Теперь посмотрим. Приложим к неподвижному телу какую-нибудь силу - тело в итоге приобретет скорость в направлении приложения силы и будет двигаться дальше по прямой, в этом направлении. Теперь пусть тело уже двигается в каком-то направлении, и в этом же направлении мы к нему приложем силу. Тело ускорится, скорость станет больше, но направление скорости не изменится, т.е. тело по прежнему будет двигаться по прямой в том же направлении. Вот и выходит, что ваша странная центробежная сила не способна заставить Землю вращаться по окружности. Похоже и эта ваша идея про странную центробежную силу вращающую планеты вокруг солнца так-же накрылась медным тазиком и отправилась на свалку.

Вы не правы. Причина в тов, что вам трудно разобраться не дочитав до конца. Вы не единственный, кому так долго приходится объяснять. Все вы дети ньютоновских законов.
Земля, вместе с солнцем движется вокруг центра галактики, по синусоидальной траектории. Синусоида описана вокруг почти прямолинейной траектории солнца. Двигаясь по синусоиде, земля то обгоняет солнце, то отстает от него, совершая тем самым оборот вокруг солнца. На диаграмме, которую я предложил, рассмотрен как раз этот случай.
Мою центробежную-касательную силу нужно приложить к земле, двигающейся по синусоидальной траектории, а не по круговой. Тогда вам все будет понятно.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):В каждом правиле есть исключения. Причиной например может быть эффект Дженибекова, или что то другое.

Да что вы говорите? Вы вообще в курсе что такое эффект Джанибекова и когда он возможен. Риторический вопрос - раз вы его тут предложили то нет, не знаете. Сдается мне, вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Увы, не выйдет. Отмазки про что-то другое годятся для детского сада. А реальность такова, что Венере и Урану начхать на вашу раскрутку планет вашей странной центробежной силой. Вернее, когда вы придумывали эту свою ерунду, вы просто даже не подозревали о том, что Венера вращается в другую сторону, а Уран лежа на боку. И все у вас было красиво, правильно, не то что у этого глупого Ньютона. Но потом прошли годы, и оказалось что вы не знали примитивных вещей про солнечную систему, и все ваши размышления ушли коту под хвост. Какая из этого мораль? Простая - пытаясь что-то назвать ерундой и опровергнуть, для начала надо научится в этом разбираться, иначе будет как с вами.

Вы ведь тоже не знаете истинных причин ретроградного вращения 2 планет и 4 спутников. Так что не горячитесь.