Похоже не изучали...alex125 писал(а):Естественно его вес будет разным. Следовательно разной будет и его масса.
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Похоже не изучали...alex125 писал(а):Естественно его вес будет разным. Следовательно разной будет и его масса.
Ulmo писал(а):Похоже не изучали...alex125 писал(а):Естественно его вес будет разным. Следовательно разной будет и его масса.
alex125 писал(а): Я и не отрицаю, что вы умный, но не на столько же.
Это и есть аргумент - вы пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете представления. И ваши несколько последних постов отлично это показываютalex125 писал(а):Когда нет аргументов против
Ulmo писал(а):Это и есть аргумент - вы пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете представления. И ваши несколько последних постов отлично это показываютalex125 писал(а):Когда нет аргументов против
Просто откройте учебник физики, и прочитайте про вес и массу, и не несите ахинею.alex125 писал(а):Утащите этот эталон массы с пружинными весами на Луну. Там весы покажут вес эталона в 6 раз меньше, чем на Земле. Но так как вес численно равен массе, то и масса эталона будет в 6 раз меньше.
Ulmo писал(а):Просто откройте учебник физики, и прочитайте про вес и массу, и не несите ахинею.alex125 писал(а):Утащите этот эталон массы с пружинными весами на Луну. Там весы покажут вес эталона в 6 раз меньше, чем на Земле. Но так как вес численно равен массе, то и масса эталона будет в 6 раз меньше.
Ulmo писал(а):Просто откройте учебник физики, и прочитайте про вес и массу, и не несите ахинею.
И как много удалось вам понять? Или вы просто скопировали первое что нашли.alex125 писал(а):Вот вам физика из учебника.
Понять удалось не много.alex125 писал(а):Или эталоном массы и эталоном веса является одна и та же гиря в 1 килограмм!
Ulmo писал(а):И как много удалось вам понять? Или вы просто скопировали первое что нашли.alex125 писал(а):Вот вам физика из учебника.
Судя по этомуПонять удалось не много.alex125 писал(а):Или эталоном массы и эталоном веса является одна и та же гиря в 1 килограмм!
Мне просто интересно вы в состоянии разобраться в простейшей вещи самостоятельно или это для вас неподъемная ноша. Вижу что последнее. А задачка пустяковая. Достаточно просто вдумчиво почитать. Если не в даваться внюансы вроде равномерноускоренной системы, то вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес, которые препятствуют падению, под действием силы тяжести. Он "совпадает" с массой только при нормальных условиях т.е. постоянстве ускорения свободного падения и плотности окружающей среды. Измените ускорение и вес изменится, в отличии от массы которая останется постоянной. Вес можно измерить пружинными весами. Массу можно измерить рычажными весами. Если на поверхности Земли и те и те весы для груза в 1 килограм покажут 1 килограмм, то на поверхности Луны, пружинные покажут только 170 грамм, в то время как рычажные по прежнему будут показывать 1 кг. Вот и все.alex125 писал(а):Когда нечем аргументировать, эти отговорки тоже хороши. Как вижу в вопросе веса и массы у вас такие большие познания, что скромность не позволяет их обнародовать. А то мало ли что..........
alex125 писал(а):Когда нечем аргументировать, эти отговорки тоже хороши. Как вижу в вопросе веса и массы у вас такие большие познания, что скромность не позволяет их обнародовать. А то мало ли что..........
Ulmo писал(а):Мне просто интересно вы в состоянии разобраться в простейшей вещи самостоятельно или это для вас неподъемная ноша. Вижу что последнее. А задачка пустяковая. Достаточно просто вдумчиво почитать. Если не в даваться внюансы вроде равномерноускоренной системы, то вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес, которые препятствуют падению, под действием силы тяжести. Он "совпадает" с массой только при нормальных условиях т.е. постоянстве ускорения свободного падения и плотности окружающей среды. Измените ускорение и вес изменится, в отличии от массы которая останется постоянной. Вес можно измерить пружинными весами. Массу можно измерить рычажными весами. Если на поверхности Земли и те и те весы для груза в 1 килограм покажут 1 килограмм, то на поверхности Луны, пружинные покажут только 170 грамм, в то время как рычажные по прежнему будут показывать 1 кг. Вот и все.
Ulmo писал(а):Интересно, как вышло что человек прогуливавший в школе физику и не знающий элементарных вещей вдруг почувствовал призвание к астрофизике?
Это вы говорите глупости. Любое измерение это сравнение.alex125 писал(а):Не говорите глупости. Рычажными весами невозможно измерить, ими можно только сравнивать.
А зачем ее с чем-то сравнивать - она уже и так эталонная, мы знаем ее массу.alex125 писал(а):А с чем вы будете сравнивать эталонную гирю на луне?
Академия РАЕН общественная организация где любой дурак если очень захочет может стать академиом:alex125 писал(а):Интересно, что ваше мнение идет в разрез с мнением академика РАЕН Тюняева А А, который пишет о массе следующее:
Вот таакие вот "академики"Про РАЕН писал(а):Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ.
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний
Ваш Тюняев такой-же научный фрик, как и вы только больше научных терминов знает, и физику в школе наверно все-же не прогуливалТюняева А А писал(а):И самое главное – у одного тела существует бесконечное количество масс.
Фальсификацией науки занимаетесь вы, не обладая знаниями по физике на уровне школы, пытаетесь рассуждать о том что вам непонятно и не известно. А ваша попытка использовать формулы, с расчетом массы Земли,которая по вашему аж в 464 раз больше массы Египетских пирамид Гизы просто отличный показатель вашего невежества.alex125 писал(а):У меня складывается впечатление, что вы занимаетесь фальсификацией науки, или есть серьезные пробелы в знаниях о массе и весе тел.
Ulmo писал(а):А зачем ее с чем-то сравнивать - она уже и так эталонная, мы знаем ее массу.
Вы не в курсе как определяются эталоны? Почитайте.alex125 писал(а):А как вы определяли количество вещества в этой эталонной массе - гире. Количество атомов посчитали или? С чего вы взяли, что количество вещества измеряется килограммами?
Ulmo писал(а):Вы не в курсе как определяются эталоны? Почитайте.alex125 писал(а):А как вы определяли количество вещества в этой эталонной массе - гире. Количество атомов посчитали или? С чего вы взяли, что количество вещества измеряется килограммами?
Ulmo писал(а):И какое именно слово вам в этой цитате не понятно?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 10