Природа "гравитационных сил"

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 27 окт 2019 14:44

alex125 писал(а):По моим же расчетам масса Земли равна 1,32х10 в 15кг.
Да что вы говорите... По вашим расчетам... Не смешите.
alex125 писал(а): Для той плотности, которую имеет атмосфера Земли на высоте 1000км, и плотности газа окружающего атмосферу, оболочку атмосферы можно считать твердым телом.
Да? Серьезно? И почему же вы так решили? Вам захотелось?
alex125 писал(а):Вы ставите лошадь позади телеги. Земля движется не по рельсовой траектории. Эллипсность орбиты зависит от скорости, а не наоборот.
Какие силы заставляют Землю периодически изменять скорость?
Эллиптичность орбиты и и скорость это следствия. следствия изменения силы тяготения обратно пропорционально квадрату расстояния.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 27 окт 2019 19:58

Школьный учебник по физике нужен был, что бы его изучать, а не для того, что бы с ним в туалет ходить. :?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 27 окт 2019 22:12

Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):По моим же расчетам масса Земли равна 1,32х10 в 15кг.
Да что вы говорите... По вашим расчетам... Не смешите.

Вот вам расчет:
................................................................................................................
Исходя из вновь полученных данных, величины силы толкающей Землю по орбите вокруг Солнца (Fo), найдем массу Земли:
Земля движется по орбите с переменной скоростью.
За 3 месяца с марта по июнь скорость Земли уменьшается с 220км/с до 219,5км/с.
За 3 месяца с июня по сентябрь скорость Земли увеличивается с 219, 5км/с до 220км/с.
Найдем ускорение, или замедление с которым движется Земля по орбите.

a = (V1 - V2) / t = (2,205*10^5 - 2,2*10^5) / 3*30*24*60*60 =
= 0,5*10^3 / 7,78*10^6 = 6,4*10^ -5 м/с^2

Зная ускорение, определим массу Земли.
Mз = Fo / a = 8,44*10^10 / 6,4*10^-5 = 1,32*10^15 кг
Зная массу Земли, определим время, за которое скорость обращения Земли вокруг Солнца уменьшится на 1%
t = (V1 - V2) / a = (V1 - V2)*Mз / Fo =
=( 2,2*10^3 * 1,32*10^15) / 8,44*10^10 =
=7,8*10^6 c = 13,2 месяца.

Получается, что на 1% Земля потеряет скорость за 13,2 месяца, на 100% за 1320 месяцев или за 110 лет.
Потеряв орбитальную скорость Земля должна упасть на Солнце.
Но как мы видим, такого торможения Земли не наблюдается. Значит есть сила, которая постоянно наталкивает Землю на орбит вокруг Солнца, преодолевая силу ее лобового сопротивления.
Классическая физика, пренебрегая силой лобового сопротивления Земли, считает, что она может двигаться по инерции бесконечно долго по своей орбите.
Это является грубой ошибкой, заводящей физику в тупик. (Ньютон считал, что в космосе абсолютная пустота, вакуум).
...................................................................................................................................
alex125 писал(а):Вы ставите лошадь позади телеги. Земля движется не по рельсовой траектории. Эллипсность орбиты зависит от скорости, а не наоборот.
Какие силы заставляют Землю периодически изменять скорость?

Ulmo писал(а):Эллиптичность орбиты и и скорость это следствия. следствия изменения силы тяготения обратно пропорционально квадрату расстояния.

Какие следствия, о чем это вы.
Посмотрите на то, как летают спутники вокруг Земли. Увеличили скорость, повысилась орбита, понизили скорость спутника, понизилась его орбита. Земля же у нас меняет периодически скорость. Поэтому у нее и орбита эллиптическая!!
Последний раз редактировалось alex125 29 окт 2019 01:13, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Smirnov Andrey » 27 окт 2019 22:49

С опубликованного сегодня на Астрофоруме (как раз в тему).
Альтернативщикам посвящается:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... JqWpcar4uk
Smirnov Andrey
 

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 27 окт 2019 23:16

Smirnov Andrey писал(а):С опубликованного сегодня на Астрофоруме (как раз в тему).
Альтернативщикам посвящается:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... JqWpcar4uk

Вы проверьте свои ссылки на астрофото, там уже давно ничего нет.Цирк переехал.
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 28 окт 2019 04:20

alex125 писал(а):Исходя из вновь полученных данных, величины силы толкающей Землю по орбите вокруг Солнца (Fo)
Это не вновь полученные данные - это ваша нелепая выдумка рассчитанная из неверных представлений о "теневом хвосте" и значений плотности межпланетного пространства. К реальному миру не имеет никакого отношения.
alex125 писал(а):Классическая физика, пренебрегая силой лобового сопротивления Земли, считает, что она может двигаться по инерции беcконечно долго по своей орбите.
Это является грубой ошибкой, заводящей физику в тупик. (Ньютон считал, что в космосе абсолютная пустота, вакуум).
Это не ошибка это можно сказать эксперементальные данные. Если бы там была такая плотность и такое сопротивление - ни один космический аппарат даже до Марса не долетел бы, не говоря о внешних планетах.
alex125 писал(а):Посмотрите на то, как летают спутники вокруг Земли. Увеличили скорость, повысилась орбита, понизили скорость спутника, понизилась его орбита. Земля же у нас меняет периодически скорость. Поэтому у нее и орбита эллиптическая!!
Вы бы не позорились, а прочитали о чем идет речь. при увеличении скорости орбита не повыщается, она и круговой превращается в элиптическую, оставаясь с перигеем на той-же высоте, и увеличивая апогей. И при этом скорость спутника меняется от максимальной перигее до минимальной в апогее, как и у любой элиптической орбиты.

Откуда только такие невежды берутся...
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 28 окт 2019 06:27

alex125 писал(а):Исходя из вновь полученных данных, величины силы толкающей Землю по орбите вокруг Солнца (Fo)

Ulmo писал(а):Это не вновь полученные данные - это ваша нелепая выдумка рассчитанная из неверных представлений о "теневом хвосте" и значений плотности межпланетного пространства. К реальному миру не имеет никакого отношения.

Где то вы правы, газовый пузырь земли деформируется и приобретает форму эллипсоида, а так же учитывая разряженность атмосферы и большую скорость(как искусственных спутников Земли на орбите), коэффициент лобового сопротивления можно принять равным 2. Однако на величину времени 100 процентного торможения Земли это не повлияет, я проверял.
alex125 писал(а):Классическая физика, пренебрегая силой лобового сопротивления Земли, считает, что она может двигаться по инерции беcконечно долго по своей орбите.
Это является грубой ошибкой, заводящей физику в тупик. (Ньютон считал, что в космосе абсолютная пустота, вакуум).

Ulmo писал(а):Это не ошибка это можно сказать эксперементальные данные. Если бы там была такая плотность и такое сопротивление - ни один космический аппарат даже до Марса не долетел бы, не говоря о внешних планетах.

Поправку на плотность среды я внес, что не повлияло на конечные результаты расчетов.
alex125 писал(а):Посмотрите на то, как летают спутники вокруг Земли. Увеличили скорость, повысилась орбита, понизили скорость спутника, понизилась его орбита. Земля же у нас меняет периодически скорость. Поэтому у нее и орбита эллиптическая!!

Ulmo писал(а):Вы бы не позорились, а прочитали о чем идет речь. при увеличении скорости орбита не повыщается, она и круговой превращается в элиптическую, оставаясь с перигеем на той-же высоте, и увеличивая апогей. И при этом скорость спутника меняется от максимальной перигее до минимальной в апогее, как и у любой элиптической орбиты.

Не играет роли, сколько и в каких точках орбиты нужно увеличивать скорость спутника. Главное здесь, что для понижения орбиты нужно спутник затормозить, а для повышения орбиты разогнать.

Ulmo писал(а):Откуда только такие невежды берутся...

Оттуда же откуда и вы! :D
Последний раз редактировалось alex125 29 окт 2019 01:19, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Smirnov Andrey » 28 окт 2019 07:34

[quote="alex125"... Главное здесь, что для понижения орбиты нужно спутник затормозить, а для понижения орбиты разогнать.


Так затормозить или разогнать для понижения? :D :D :D
Вы уж хотя бы у себя в голове мысли причешите, а потом вываливайте их сюда.
Smirnov Andrey
 

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 28 окт 2019 10:37

Smirnov Andrey писал(а):
[quote="alex125"... Главное здесь, что для понижения орбиты нужно спутник затормозить, а для понижения орбиты разогнать.


Так затормозить или разогнать для понижения? :D :D :D
Вы уж хотя бы у себя в голове мысли причешите, а потом вываливайте их сюда.

Спасибо, что нашли ошибку - исправил.
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 28 окт 2019 10:49

Ошибки надо не исправлять, а смывать... кровью. :evil:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 28 окт 2019 14:45

alex125 писал(а):Однако на величину времени 100 процентного торможения Земли это не повлияет, я проверял.
Да что вы говорите... Вы проверяли... Выдумали цифры и вычислили невесть что. Повторяю, будь сопротивление среды такое какое постулируете вы - ни один космический аппарат до Марса бы не долетел, я уже не говорю о том, что на геостационарной орбите спутники бы не висели. Но они летают причем успешно.
alex125 писал(а):Поправку на плотность среды я внес, что не повлияло на конечные результаты расчетов.
Естественно - вы же свои расчеты делаете исходя из вашего нелепого предположения. При этом подходе что бы вы там не вносили, у вас в любом случае будет нужный вам результат.
alex125 писал(а):Главное здесь, что для понижения орбиты нужно спутник затормозить, а для повышения орбиты разогнать.
Главное для чего?
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 29 окт 2019 01:56

alex125 писал(а):Однако на величину времени 100 процентного торможения Земли это не повлияет, я проверял.

Ulmo писал(а):Да что вы говорите... Вы проверяли... Выдумали цифры и вычислили невесть что. Повторяю, будь сопротивление среды такое какое постулируете вы - ни один космический аппарат до Марса бы не долетел, я уже не говорю о том, что на геостационарной орбите спутники бы не висели. Но они летают причем успешно.

В выше приведенных расчетах времени 1 процентного снижения скорости у меня была арифметическая ошибка. Поэтому полное затухание скорости , если не подталкивать Землю по орбите, произойдет через 111 лет. Ошибку исправил.
alex125 писал(а):Поправку на плотность среды я внес, что не повлияло на конечные результаты расчетов.

Ulmo писал(а):Естественно - вы же свои расчеты делаете исходя из вашего нелепого предположения. При этом подходе что бы вы там не вносили, у вас в любом случае будет нужный вам результат.

Вы явно заблуждаетесь. Я могу делать ошибки арифметические или логические, но подгонкой не занимаюсь. Что касается плотности среды, в которой перемещается газовый пузырь Земли (атмосфера), то данные я взял из справочных таблиц, в которых плотность приводилась на высоте 1000км от поверхности Земли. А так же приводились данные о том, что граница атмосферы Земли находится на высоте 600 - 1000км. То есть газ окружающий газовый пузырь Земли не соответствует той плотности, о которой вы писали.
alex125 писал(а):Главное здесь, что для понижения орбиты нужно спутник затормозить, а для повышения орбиты разогнать.

Ulmo писал(а):Главное для чего?

Главное здесь то, что для изменения высоты орбиты нужно изменять скорость корабля.
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 29 окт 2019 02:39

alex125 писал(а):В выше приведенных расчетах времени 1 процентного снижения скорости у меня была арифметическая ошибка. Поэтому полное затухание скорости , если не подталкивать Землю по орбите, произойдет через 111 лет. Ошибку исправил.
Не принципиально - будь сопротивление среды такое какое постулируете вы - ни один космический аппарат до Марса бы не долетел, я уже не говорю о том, что на геостационарной орбите спутники бы не висели.
alex125 писал(а):Вы явно заблуждаетесь. Я могу делать ошибки арифметические или логические, но подгонкой не занимаюсь.
А она у вас сама собой выходит. На этапе когда вы объявляете массу Земли такой какая вам нужна :)
alex125 писал(а):в которых плотность приводилась на высоте 1000км от поверхности Земли. А так же приводились данные о том, что граница атмосферы Земли находится на высоте 600 - 1000км. То есть газ окружающий газовый пузырь Земли не соответствует той плотности, о которой вы писали.
А причем тут газовый пузырь Земли, речь идет о межпланетном пространстве в котором движется Земля. А ваш газовый пузырь движется вместе с Землей, т.е. об него вообще никакого сопротивления не может быть.
alex125 писал(а):Главное здесь то, что для изменения высоты орбиты нужно изменять скорость корабля.
И что? К чему вы это уже который раз говорите?
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 29 окт 2019 11:30

Нашел, что экзосфера Земли простирается до высоты 6,4*10^8 м от поверхности Земли, где как вы говорите плотность газа 8,3* 10^-24 кг/м3.
Исходя из этих данных произвел расчет, и вот что получил:

При движении по орбите, Земля испытывает лобовое сопротивление от газовой среды (Fлс)
Это сопротивление уравновешивается силой Fv.
Поэтому справедливо будет написать равенство: Fv = Fлс
определим силу лобового сопротивления:
Fv = Fлс = (Cx*ro*v2*S)/2
Где:
Cx - коэффициент сопротивления. (для шара в космосе Cх = 2)
ro - плотность газа в экзосфере Земли на высоте 6,4*10^8 м от поверхности Земли, ro = 8,3* ^-24 кг/м3
Vз - скорость движения Земли (Vз = 2,2*10^5) м/с
Sз - площадь поперечного сечения Земли с атмосферой (м2)
Определим площадь поперечного сечения Земли.
Как известно Земля состоит из твердого тела и атмосферы ( газового пузыря).
Граница атмосферы находится в экзосфере Земли на высоте 6,4*10^8 м от поверхности Земли.
Поэтому расчетный радиус Земли :
R = r +6,4*10^8= 6,371*10^6 +6,4*10^8 = 6,41*10^8 (м)
Тогда площадь поперечного сечения Земли равна:
Sз = пи*R2 = 3,14*(6,41*10^8)^2 = 1,2*10^18 (м2)
Ну и наконец, определим силу лобового сопротивления Земли;
Fv = Fлс = (Cx*ro*v2*S)/2 = ( 2*8,3* 10^-24 *(2,2*10^5)2*1,2*10^18)/2 =4,82*10^5 (Н)

Зная силу Fv определим силу Fo толкающие Земли по радиусу к солнцу:

Fo = Fv/tg11° = 4,82*10^9 / 0,194 = 2,47*10^6 (Н)

Для сравнения, сила "тяготения" Ньютона Fт = 3,56*10^22 (Н)

Исходя из вновь полученных данных, величины силы толкающей Землю по орбите вокруг Солнца (Fo), найдем массу Земли:
Земля движется по орбите с переменной скоростью.
За 3 месяца с марта по июнь скорость Земли уменьшается с 220км/с до 219,5км/с.
За 3 месяца с июня по сентябрь скорость Земли увеличивается с 219, 5км/с до 220км/с.
Найдем ускорение, или замедление с которым движется Земля по орбите.
a = (V1 - V2) / t = (2,205*10^5 - 2,2*10^5) / 3*30*24*60*60 =
= 0,5*10^3 / 7,78*10^6 = 6,4*10^- 5 м/с2
Зная ускорение, определим массу Земли.
Mз = Fo / a = 2,47*10^6 / 6,4*10^-5 = 3,9*10^12 кг
Зная массу Земли, определим время, за которое скорость обращения Земли вокруг Солнца уменьшится на 1%
t = (V1 - V2) / a = (V1 - V2)*Mз / Fo =
=( 2,2*10^3 * 3,9*10^12) / 2,47*10^6 =
=3,47*10^9 c = 111лет.
Получается, что на 1% Земля потеряет скорость за 111 лет, на 100% за 11100 лет.
Потеряв орбитальную скорость Земля должна упасть на Солнце.
Но как мы видим, такого торможения Земли не наблюдается. Значит есть сила, которая постоянно наталкивает Землю на орбит вокруг Солнца, преодолевая силу ее лобового сопротивления.
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 29 окт 2019 12:31

alex125 писал(а):Исходя из вновь полученных данных, величины силы толкающей Землю по орбите вокруг Солнца (Fo), найдем массу Земли:
Земля движется по орбите с переменной скоростью.
За 3 месяца с марта по июнь скорость Земли уменьшается с 220км/с до 219,5км/с.
За 3 месяца с июня по сентябрь скорость Земли увеличивается с 219, 5км/с до 220км/с.

Вы, случайно, не опупели :?: :wink:
Орбитальная скорость Земли 30 км/сек. 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 29 окт 2019 12:34

alex125 писал(а):Нашел, что экзосфера Земли простирается до высоты 6,4*10^8 м от поверхности Земли, где как вы говорите плотность газа 8,3* 10^-24 кг/м3.
Исходя из этих данных произвел расчет:
Сколько вам раз повторять, формула предназначенная для расчета сопротивления твердого тела в плотном воздухе, не подходит для движения очень разряженного газового шара в еще более разряженном газе. Если хотите считать по ней, берите радиус Земли плюс 10 км тропосферы, которую еще можно с натяжкой принять за твердое тело. Все Никаких 6,4∙10⁸ м
alex125 писал(а):Зная ускорение, определим массу Земли.
Mз = Fo / a = 2,47*10^6 / 6,4*10^-5 = 3,9*10^12 кг
Масса египетских пирамид 8.4∙10⁹ кг. Вы серьезно считаете, что масса Земли только в 464 раза больше массы пирамид? :D
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 29 окт 2019 21:14

Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):Нашел, что экзосфера Земли простирается до высоты 6,4*10^8 м от поверхности Земли, где как вы говорите плотность газа 8,3* 10^-24 кг/м3.
Исходя из этих данных произвел расчет:
Сколько вам раз повторять, формула предназначенная для расчета сопротивления твердого тела в плотном воздухе, не подходит для движения очень разряженного газового шара в еще более разряженном газе. Если хотите считать по ней, берите радиус Земли плюс 10 км тропосферы, которую еще можно с натяжкой принять за твердое тело. Все Никаких 6,4∙10⁸ м
alex125 писал(а):Зная ускорение, определим массу Земли.
Mз = Fo / a = 2,47*10^6 / 6,4*10^-5 = 3,9*10^12 кг
Масса египетских пирамид 8.4∙10⁹ кг. Вы серьезно считаете, что масса Земли только в 464 раза больше массы пирамид? :D

По вашей рекомендации я использовал для определения формулу m = F/a
Сила действующая на Землю равна нулю, так как сила лобового сопротивления, уравновешивается силой теневого хвоста. Следовательно должна быть равна масса нулю. Но масса не может быть равна нулю. Значит применять эту формулу в данном случае нельзя?
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Ulmo » 29 окт 2019 22:12

alex125 писал(а):Сила действующая на Землю равна нулю, так как сила лобового сопротивления, уравновешивается силой теневого хвоста. Следовательно должна быть равна масса нулю. Но масса не может быть равна нулю. Значит применять эту формулу в данном случае нельзя?
Как все запущено... А вы физику вообще изучали? Если вдруг да, то как давно и в каком объеме?
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 30 окт 2019 10:21

Учебник физики был успешно пущен на сигареты, а уроки в школе-- добросовестно прогуляны. :|
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Re: Природа "гравитационных сил"

Непрочитанное сообщение alex125 » 30 окт 2019 11:50

Ulmo писал(а):Как все запущено... А вы физику вообще изучали? Если вдруг да, то как давно и в каком объеме?

Масса тела, выраженная в килограммах, численно примерно равна весу этого тела, выраженному в кгс (1 кгс ≈ 10 Н), когда оно покоится вблизи поверхности Земли.
P = m (википедия)
Рассмотрим случай, когда вес покоящегося на небоскребе тела измеряют на разной высоте от Земли.
Естественно его вес будет разным. Следовательно разной будет и его масса.
Разные условия, разная масса одного и того же тела. То же самое наблюдается и в моем случае с Землей
Аватара пользователя
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9