Природа "гравитационных" сил на поверхности Земли

[alex125]

333 года назад, Исаак Ньютон загадал загадку о природе гравитационных сил.
Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!


Подробнее здесь: https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

[Типичный марсианин]

От таких видео, Ньютон в гробу переворачивается.

[Ulmo]

Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!

Никакой загадки нет. Вы просто не в состоянии это ни увидите, ни понять

[alex125]

Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!

Никакой загадки нет. Вы просто не в состоянии это ни увидите, ни понять

Очень даже запросто можно описанный мной процесс проконтролировать приборами.
Кстати для полного понимания того, о чем я тут пишу, вам нужно посмотреть еще один ролик про эл. магнитный волны:

[Макс]

Приближение весны можно предсказать по альтернативщикам, просыпающимся после зимней спячки!!!

[alex125]

Приближение весны можно предсказать по альтернативщикам, просыпающимся после зимней спячки!!!

Логично.

[Типичный марсианин]

еще один ролик про эл. магнитный волны:

Да Вы, просто, Максвелл нашего времени.

[alex125]

еще один ролик про эл. магнитный волны:

Да Вы, просто, Максвелл нашего времени.

Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

[Ulmo]

Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

Вы забыли еще добавить Наполеон.
Чего только стоят ваш перл "молекулы воздуха имеют пенообразную форму" или откровение о том, что "вес у тела, появляется в результате наталкивания тела атомами воздуха к поверхности земли"...
Расскажите где вы увидели молекулы воздуха, и что они имеют форму пены? Ответьте, что наталкивает тела в в случае вакуума, где нет "атомов воздуха"?

Жуткое невежество...

[alex125]

Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

Вы забыли еще добавить Наполеон.
Чего только стоят ваш перл "молекулы воздуха имеют пенообразную форму" или откровение о том, что "вес у тела, появляется в результате наталкивания тела атомами воздуха к поверхности земли"...
Расскажите где вы увидели молекулы воздуха, и что они имеют форму пены? Ответьте, что наталкивает тела в в случае вакуума, где нет "атомов воздуха"?

Жуткое невежество...

Невежество, утверждать, что передавать гармонические колебания возможно в веществе, где молекулы двигаются хаотически. Это полнейший бред. Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный. При нагревании, объем молекулы увеличиваются, а стенки становятся тоньше (количество слоев уменьшается).
Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву. Ведь большинство, основополагающих законов в ней построено на предположении, что в космосе абсолютный вакуум. Это и закон Ньютона и уравнения Максвелла. Перерыл весь интернет, и не нашел ни одного эксперимента в открытом космосе с давлением среды. Ну например с воздушным шариком или еще каким. Надули бы шарик и вынесли его за пределы корабля. Что с ним произойдет?
Кстати про вес тела. Представьте себе кубический шар без нижней грани, заполненный водородом. Чтобы шар поднимался вверх, нужно, чтобы водород давил на верхнюю грань сильнее, чем воздух снаружи. Газы состоят из атомов.
Эти атомы и создают давление. Или по вашему шар поднимается святым духом, так же как и возникает притяжение у Ньютона?

[Макс]

[Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву.

Едрена корень!!! А мужики то не в курсе Вы про запуск шара в стратосферу слышали??? На ютубе полно видео. Если в космосе нет вакуума, почему шары раздувает и они взрываются?

[Ulmo]

Невежество, утверждать, что передавать гармонические колебания возможно в веществе, где молекулы двигаются хаотически. Это полнейший бред.

Для невежды, забывшего даже то, что ему говорили в школе на уроках физики, бредом будет все то, что не в состоянии понять.

Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума.

Перерыл весь интернет, и не нашел ни одного эксперимента в открытом космосе с давлением среды.

Естественно. Все это изучалось на заре космонавтики, когда никакого интернета не было. Ищите специализированную литературу в библиотеках.

Ну например с воздушным шариком или еще каким. Надули бы шарик и вынесли его за пределы корабля. Что с ним произойдет?

Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный.

Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Представьте себе кубический шар без нижней грани

Шедеврально! Это видимо что-то вроде круга с четырьмя углами, но без одной стороны?

Чтобы шар поднимался вверх, нужно,

Знать причину закона Архимеда. Вы - не знаете.

[Типичный марсианин]

Представьте себе кубический шар без нижней грани

Не могу себе такое вообразить. Видать, задача не для средних умов.

Или по вашему шар поднимается святым духом, так же как и возникает притяжение у Ньютона?

Тело всунутое в воду,
Выпирает на свободу,
С силой выпертой воды,
Телом, впертого туды.
Привет от Архимеда

[alex125]

[Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву.

Едрена корень!!! А мужики то не в курсе Вы про запуск шара в стратосферу слышали??? На ютубе полно видео. Если в космосе нет вакуума, почему шары раздувает и они взрываются?

Раздувает, потому, что давление снаружи на шар там меньше чем у поверхности Земли. На счет взрываются, не знаю. Есть ведь клапаны для стравливания избыточного давления. Но а не летят выше, потому, что внутри водород и снаружи там тоже водород. Воздушный шар, без подогрева воздуха внутри шара тоже не полетит.
Насчет взрывается, то видимо по какой то причине происходит разгерметизация оболочки шара?

[alex125]

Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет. Надуть так, чтобы не лопнул. И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует. А найти это давление не могут потому, что половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.[/quote]

Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный.

Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри. У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.[/quote]
Кубичекие шары тоже есть.Смотрите в интернете. Пример такой я взял для того, чтобы явно обозначить плоскость давления.[/quote]

Представьте себе кубический шар без нижней грани

! Это видимо что-то вроде круга с четырьмя углами, но без одной стороны?

Чтобы шар поднимался вверх, нужно,

Знать причину закона Архимеда. Вы - не знаете.

Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл. Что чего толкает, и что из этого получается. В моих анимациях все объясняется.

[Ulmo]

Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет.

Пустой шарик никуда не полетит, а лежа на земле естественно не лопнет.

Надуть так, чтобы не лопнул.

Невозможно. Нет таких материалов оболочки.

И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует.

Практически нулевое, так как частиц там практически нет.

половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.

Есть. Более того, его создают в вакуммных установках на Земле.

Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри.

Причем тут фуллерены углерода? Мы с вами говорим о воздухе.

У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.

Да что вы говорите? Средняя скорость молекул воздуха около 480 м/с с такими скоростями они непрерывно сталкиваются друг с другом. Думаете измерительные приборы еще быстрее?

Кубичекие шары тоже есть.

Конечно, так-же как квадратные окружности!

Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл.

А я говорил о причине закона Архимеда - вот ее вы и не знаете, и выдумываете никому не нужное свое...

[alex125]

Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет.

Пустой шарик никуда не полетит, а лежа на земле естественно не лопнет.

Речь не о Земле, а о космосе.

Надуть так, чтобы не лопнул.

Невозможно. Нет таких материалов оболочки.

Обычный шарик сгодится.[/quote]

И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует.

Практически нулевое, так как частиц там практически нет.

Это не правда, и я уже сказал почему.[/quote]

половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.

Есть. Более того, его создают в вакуумных установках на Земле.

Выкуум, это пустота. В ввакуумных установках нет пустоты.

Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри.

У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.

Да что вы говорите? Средняя скорость молекул воздуха около 480 м/с с такими скоростями они непрерывно сталкиваются друг с другом. Думаете измерительные приборы еще быстрее?

Хаотического движения атомов в природе нет.Только в переходный период, который длиться милисекунды.[/quote]

Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл.

А я говорил о причине закона Архимеда - вот ее вы и не знаете, и выдумываете никому не нужное свое...

Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда и плотности тела.Как атомы ударяются в этом процессе.

[Ulmo]

Речь не о Земле, а о космосе.

Тогда причем тут пустой шарик?

Обычный шарик сгодится.

Нет, он лопнет

Это не правда, и я уже сказал почему.

Это правда, а вы рассказали свои небылицы.

Выкуум, это пустота. В ввакуумных установках нет пустоты.

Почитайте что такое вакуум а потом решайте продолжать вам говорить ерунду или нет.

Хаотического движения атомов в природе нет.Только в переходный период, который длиться милисекунды.

Да что вы говорите? А вот его следствие - броуновское движение отлично наблюдается, да и остальные выводы так-же.

Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда.

Гидростатика вам в помощь.

[alex125]

Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда.

Гидростатика вам в помощь.[/quote]
Значит не знаете!!!А язнаю как. Вот смотрите:

[Макс]

Раздувает, потому, что давление снаружи на шар там меньше чем у поверхности Земли.

Верная мысль!!! А почему оно меньше и что такое вакуум?