Ulmo писал(а):А ему в его инженерном техникуме показали в первую очередь формулы по которым нужно считать, их он и запомнил, а вот почему по ним считать объясняли мало и он решил что ему это не нужно. А теперь на пенсии ему делать нечего, вот он и вообразил себя великим "ученым".Типичный марсианин писал(а):Как Вы умудрились все это проспать?
Не нужно быть великим ученым, чтобы заметить вранье теоретической физики.
Томпсон утверждает, что катодные лучи, это не эл. магнитные волны:
Проведя ряд измерений, Томсон смог определить скорость движения катодных лучей. Оказалось, что они движутся значительно медленнее скорости света, из чего следовало, что катодные лучи могут быть только частицами, поскольку любое электромагнитное излучение, включая сам свет, распространяется со скоростью света
Рентген, экспериментируя с катодными лучами считает, что это электромагнитные волны:
В 1895 году немецкий физик Вильгельм Рентген проводил эксперимент с катодной трубкой - стеклянным контейнером, в котором пучок электронов освещает флуоресцентную поверхность.
Рентге́новское излуче́ние — электромагнитные волны, энергия фотонов которых лежит на шкале электромагнитных волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением (от ~100 эВ до ~1 МэВ), что соответствует длинам волн от ~103,1 до ~10−2 Å (от ~10 до ~10−3 нм).
То есть Томпсон делает вывод, в 1897году что если катодные лучи, это не эл. магнитные волны, значит это поток частиц, которые он называет электронами. Но Рентген в 1895году доказывает обратное, что рентгеновские лучи, это электромагнитные волны. Следовательно никаких электронов нет!!!!
И электромагнитная волна, это не движение электронов:
Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волныпространстве) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом своё поведение).
Кстати оба получили, за крайне противоположные утверждения Нобелевские премии. Один в 1901, второй в 1906.
Вот вам и правильная теоретическая физика. Если у вас есть что сказать по этому поводу, то пожалуйста: