Принцип действия постоянного магнита

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение alex125 » 03 мар 2020 10:53

Ulmo писал(а):
Типичный марсианин писал(а):Как Вы умудрились все это проспать? :|
А ему в его инженерном техникуме показали в первую очередь формулы по которым нужно считать, их он и запомнил, а вот почему по ним считать объясняли мало и он решил что ему это не нужно. А теперь на пенсии ему делать нечего, вот он и вообразил себя великим "ученым".

Не нужно быть великим ученым, чтобы заметить вранье теоретической физики.
Томпсон утверждает, что катодные лучи, это не эл. магнитные волны:

Проведя ряд измерений, Томсон смог определить скорость движения катодных лучей. Оказалось, что они движутся значительно медленнее скорости света, из чего следовало, что катодные лучи могут быть только частицами, поскольку любое электромагнитное излучение, включая сам свет, распространяется со скоростью света
Рентген, экспериментируя с катодными лучами считает, что это электромагнитные волны:

В 1895 году немецкий физик Вильгельм Рентген проводил эксперимент с катодной трубкой - стеклянным контейнером, в котором пучок электронов освещает флуоресцентную поверхность.
Рентге́новское излуче́ние — электромагнитные волны, энергия фотонов которых лежит на шкале электромагнитных волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением (от ~100 эВ до ~1 МэВ), что соответствует длинам волн от ~103,1 до ~10−2 Å (от ~10 до ~10−3 нм).

То есть Томпсон делает вывод, в 1897году что если катодные лучи, это не эл. магнитные волны, значит это поток частиц, которые он называет электронами. Но Рентген в 1895году доказывает обратное, что рентгеновские лучи, это электромагнитные волны. Следовательно никаких электронов нет!!!!
И электромагнитная волна, это не движение электронов:

Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волныпространстве) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом своё поведение).

Кстати оба получили, за крайне противоположные утверждения Нобелевские премии. Один в 1901, второй в 1906.

Вот вам и правильная теоретическая физика. Если у вас есть что сказать по этому поводу, то пожалуйста: :)
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Макс » 03 мар 2020 15:11

alex125 писал(а):Не нужно быть великим ученым, чтобы заметить вранье теоретической физики.

Внимательно изучаем правила форума!!! А пункт 6.3. особенно внимательно!!! Еще раз напишите красным или будете писать большим шрифтом, отправитесь в бан.
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2336
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Ulmo » 03 мар 2020 15:26

alex125 писал(а):Но Рентген в 1895году доказывает обратное, что рентгеновские лучи, это электромагнитные волны. Следовательно никаких электронов нет!!!!
Вы бы читали все прежде чем бездумно копировать. А если копировали то копировали все! Вы же сами написали:
alex125 писал(а):В 1895 году немецкий физик Вильгельм Рентген проводил эксперимент с катодной трубкой - стеклянным контейнером, в котором пучок электронов освещает флуоресцентную поверхность.
В ходе экспериментов он обнаружил излучение возникающее при взаимодействии потока электронов в анодом, которое и было названо рентгеновским излучением. Там-же откуда вы скопировали все написано, но вы специально берете и врете выдавая свои фантазии за реальные события.

alex125 писал(а):Кстати оба получили, за крайне противоположные утверждения Нобелевские премии.
Нет никаких противоположных утверждений. Только ваше непонимание и невежество.

В общем, если у вас есть что сказать в объяснении, того зачем вы врете и искажаете общеизвестныей факты, то пожалуйста. Если нет, то вам не стоит больше ничего писать.

P.S. От того что вы увеличиваете размер шрифта и меняете его цвет ваше вранье истинной не становится. :)
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 мар 2020 15:36

alex125 писал(а):Не нужно быть великим ученым, чтобы заметить вранье теоретической физики.
Томпсон утверждает, что катодные лучи, это не эл. магнитные волны:

Чо за бред? :evil:
И Томпсон и Рентген проводили опыты. Описывали наблюдаемые явления и при этом вполне достоверно разобрались в наблюдаемых явлениях.
Вот что можно прочесть в открытых источниках:
"Термин «электрон» как название фундаментальной неделимой единицы заряда в электрохимии был предложен[16] Дж. Дж. Стоуни в 1894 году (сама единица была введена им в 1874 году). Открытие электрона как частицы принадлежит Э. Вихерту[17][18] и Дж. Дж. Томсону, которые в 1897 году установили, что отношение заряда к массе для катодных лучей не зависит от материала источника. "
Сами катодные лучи открыл, точнее:
"был пионером в области исследования катодных лучей, что впоследствии привело к открытию электрона. " Юлиус Плю́ккер .
Практически сразу после открытия катодных лучей стало ясно, что это поток каких-то частиц (потрудились исследовать их свойства 8) ).
Рентген же, при экспериментах с катодными лучами открыл икс-лучи (впоследствии названы рентгеновскими), естественно, что он правильно понял, что это электромагнитное излучение. Да, господин Гадюкин :twisted: , тогда уже могли отличить поток электронов от электромагнитного излучения.
Можете писать свои глупости хоть каким цветом и хоть какой величины, от этого они не поумнеют, а останутся пещерными представлениями фрика. sm12
Но совсем не ясно при чем здесь теоретическая физика? Были проведены куча экспериментов (с катодными лучами экспериментировали все кому не лень), самые прозорливые правильно интерпретировали результаты, сделали расчеты и вошли в анналы физической науки, в отличии от вас, господин Гадюкин. sm5
А, я понял, Вы еще читать не умеете! Икс-лучи в опытах Рентгена рождались в результате воздействия катодных лучей-- при их торможении в стекле, то бишь это не сами катодные лучи, но Вам похоже это не ведомо. sm16
И все-таки: при чем здесь теоретическая физика? Вот Льву Давидовичу Ландау было бы интересно это узнать. :wink:
Может у Вас какой-то бзик? :?

Вот еще про теоретиков песни слагали:
"И пусть не поймаешь нейтрино за бороду
И не посадишь в пробирку,
Но было бы здорово, что б Понтекорово
Взял его крепче за шкирку! " sm8
А Вами будут только детей пугать, типа, бабая. :lol:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2803
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение alex125 » 03 мар 2020 15:52

Типичный марсианин писал(а):
alex125 писал(а):Не нужно быть великим ученым, чтобы заметить вранье теоретической физики.
Томпсон утверждает, что катодные лучи, это не эл. магнитные волны:

Чо за бред? :evil:
И Томпсон и Рентген проводили опыты. Описывали наблюдаемые явления и при этом вполне достоверно разобрались в наблюдаемых явлениях.
Вот что можно прочесть в открытых источниках:
"Термин «электрон» как название фундаментальной неделимой единицы заряда в электрохимии был предложен[16] Дж. Дж. Стоуни в 1894 году (сама единица была введена им в 1874 году). Открытие электрона как частицы принадлежит Э. Вихерту[17][18] и Дж. Дж. Томсону, которые в 1897 году установили, что отношение заряда к массе для катодных лучей не зависит от материала источника. "
Сами катодные лучи открыл, точнее:
"был пионером в области исследования катодных лучей, что впоследствии привело к открытию электрона. " Юлиус Плю́ккер .
Практически сразу после открытия катодных лучей стало ясно, что это поток каких-то частиц (потрудились исследовать их свойства 8) ).
Рентген же, при экспериментах с катодными лучами открыл икс-лучи (впоследствии названы рентгеновскими), естественно, что он правильно понял, что это электромагнитное излучение. Да, господин Гадюкин :twisted: , тогда уже могли отличить поток электронов от электромагнитного излучения.
Можете писать свои глупости хоть каким цветом и хоть какой величины, от этого они не поумнеют, а останутся пещерными представлениями фрика. sm12
Но совсем не ясно при чем здесь теоретическая физика? Были проведены куча экспериментов (с катодными лучами экспериментировали все кому не лень), самые прозорливые правильно интерпретировали результаты, сделали расчеты и вошли в анналы физической науки, в отличии от вас, господин Гадюкин. sm5
А, я понял, Вы еще читать не умеете! Икс-лучи в опытах Рентгена рождались в результате воздействия катодных лучей-- при их торможении в стекле, то бишь это не сами катодные лучи, но Вам похоже это не ведомо. sm16
И все-таки: при чем здесь теоретическая физика? Вот Льву Давидовичу Ландау было бы интересно это узнать. :wink:
Может у Вас какой-то бзик? :?

В трубке возникали электромагнитные волны, которые распространялись через стекло в пространство. И возникают они там, не по причине наличия электронов, а потому, что вращающиеся шары атомы, при соприкосновении с атомами анода, вызывают их колебания, называемые электромагнитными волнами . Ни Томпсон, ни Рентген об этом не знали.
И дальше вся история физики свернула на ложный путь. Атом признают состоящим из нескольких частиц и так далее по списку.
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Ulmo » 03 мар 2020 17:43

alex125 писал(а):Ни Томпсон, ни Рентген об этом не знали.
Повторяю вопрос. Зачем вы врете про то, что Рентген якобы приравнял катодные лучи к рентгеновским и доказал что они электромагнитные волны, а не электроны, когда он этого не делал?
alex125 писал(а):И возникают они там, не по причине наличия электронов, а потому, что вращающиеся шары атомы, при соприкосновении с атомами анода, вызывают их колебания, называемые электромагнитными волнами.
Почему ваши вращающиеся шары атомы при соприкосновении с другими атомами в других случаях не вызывают эти колебания?
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 мар 2020 20:06

alex125 писал(а):В трубке возникали электромагнитные волны, которые распространялись через стекло в пространство.

Нет, господин Гадюкин! Несмотря на то что сами электроны еще не открыли, опыты с ним во всю проводили, называя их не электронами, а катодными лучами.
Вот про термоэлектронную эмиссию написано, хотя Вы отрицаете существование электронов, они великолепно себя чувствуют и шлют Вам электронный привет! :wink:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%8F
Там написано, что Эдисон фактически открыл электровакуумный диод (односторонняя проводимость), но запатентовал устройство для регулирования напряжения. :D
А как в вашей модели объясняется односторонняя проводимость электровакуумного диода? :? Ведь Вы же отрицаете существование двух видов зарядов: положительного и отрицательного. Что тогда по вашему электрический ток? Если нету э\м индукции, то, как работают трансформаторы? Что такое индукция и самоиндукция? Откуда берется сила Лоренца? Что такое правило буравчика? (не путать с правилом штопора :wink: )
Как, черт возьми, работают законы Кирхгофа? Неужели, Ньютон, Ампер, Гальвани, Ом, Вебер, Резерфорд и тысячи других ученых были идиотами? :twisted:
Кстати, электроны не обладают пробивной способностью и через стекло не проходят. Это установили еще в самых первых опытах с катодными лучами, а вот рентгеновские лучи великолепно проходят через различные предметы. Рентген сразу смекнул где это можно использовать и сфотал в икс-лучах свою руку. А ионизирующая способность рентгеновского излучения для Вас, наверное, то же миф? sm12
alex125 писал(а):Ни Томпсон, ни Рентген об этом не знали.

Это Вы не знаете, а Томпсон и Рентген великолепно все знали, за что и получили премии. sm7
alex125 писал(а):И дальше вся история физики свернула на ложный путь.

Проще предположить, что у Вас крышу снесло. Тогда все встанет на свои места и путь сразу будет не ложный. :wink:
alex125 писал(а):Атом признают состоящим из нескольких частиц и так далее по списку.

Не просто признают, а довольно тщательно исследовали и строение, и свойства. Атомную бомбу состряпали, АЭС, синтезировали трансурановые элементы, да и много еще чего. :D
А вот в каком мире существуете Вы? Вовсе не понятно. В пещере? :|
Потрите две палки друг о друга, может огонь получите. :wink:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2803
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение alex125 » 03 мар 2020 20:15

Ulmo писал(а):Почему ваши вращающиеся шары атомы при соприкосновении с другими атомами в других случаях не вызывают эти колебания?

Вызывают. Все зависит от амплитуды колебания. А амплитуда зависит от разности в линейных скоростях атомов в точке соприкосновения. Если направление вращения совпадает, и линейные скорости атомов равны, колебаний не возникает. Один атом, обкатывается по поверхности другого (грубо говоря, как шестерни, естественно без зубцов) Если например линейные скорости разные или направления вращения противоположные (крайний случай), то они отталкиваются друг от друга. Но так как кругом другие атомы, то возникают колебания. Эти колебания и есть электромагнитные волны (в газах) или электрический ток в твердых и жидких телах.
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение alex125 » 03 мар 2020 20:41

Типичный марсианин писал(а):
alex125 писал(а):В трубке возникали электромагнитные волны, которые распространялись через стекло в пространство.

Нет, господин Гадюкин! Несмотря на то что сами электроны еще не открыли, опыты с ним во всю проводили, называя их не электронами, а катодными лучами.
Вот про термоэлектронную эмиссию написано, хотя Вы отрицаете существование электронов, они великолепно себя чувствуют и шлют Вам электронный привет! :wink:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B8%D1%8F
Там написано, что Эдисон фактически открыл электровакуумный диод (односторонняя проводимость), но запатентовал устройство для регулирования напряжения. :D
А как в вашей модели объясняется односторонняя проводимость электровакуумного диода? :? Ведь Вы же отрицаете существование двух видов зарядов: положительного и отрицательного. Что тогда по вашему электрический ток?

Как работает электронная лампа диод без электронов, я рассказал в анимации, которую уже здесь показывал. Там же я объяснил, что такое электрический ток без электронов.

Ампер вывел эмпирические формулы. Ньютон так и не смог объяснить, почему Земля притягивается к Солнцу и что такое гравитация. Он дал империческую формулу сомнительного происхождения. На самом деле Земля наталкивается на Сщлнце.

Резерфорд пошел на поводу Томпсона, сего дурацким электроном, и придумал атом, с электроном и протоном.
А другие, тысячи ученых, развивали ту ахинею, которую придумали их предшественники. И это продолжается до сих пор.
alex125
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 08 янв 2019 21:16
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 мар 2020 20:46

alex125 писал(а):Вызывают. Все зависит от амплитуды колебания. А амплитуда зависит от разности в линейных скоростях атомов в точке соприкосновения. Если направление вращения совпадает, и линейные скорости атомов равны, колебаний не возникает.

Ваша модель не может объяснить, вообще, ничего. Ни единого эффекта. Два вида заряда она не объясняет, наличие электрона не допускает, индукция, самоиндукция, термоэлектронная эмиссия отсутствует, излучение спирали в лампе накаливания-- чудо чудное, электрическая дуга, электролиз, работа электроники и пр. и пр. sm2
Кроме того, в сети есть видео: ученым, при помощи специальных технологий удалось снять атом на видео. Так вот, атом даже близко нельзя назвать шаром и про вращение можно даже не упоминать, т.к. он больше похож на некую шуструю, объемную амебу, которая постоянно дрожит в разные стороны. Электроны тоже сумели в атоме сфотографировать, естественно, что это не точечные объекты, а, некие, облака определенной формы, что согласуется с теоретическими представлениями. (см. учебник по химии).
8)
По поводу теоретической физики, все-таки, хотелось добиться ответа. sm12
Чем она Вам так насолила? :?

Хорош дуру гнать! Химические реакции являются доказательством существования электронов. Если взялись объяснять электричество механическим вращением шариков, то нефиг приплетать к своей филькиной грамоте реальные процессы. Этим Вы выдали себя с потрохами, или теперь тута будете парить нам мозги с флогистоном? sm12
То что Ваша модель ничего не объясняет, вообще ничего, да еще и противоречит сама себе, это есть факт. s332asc98
Опираясь на Вашу модель, даже нельзя, понять почему стекло не проводит электрический ток, а металлы проводят. Типа, атомы воздуха тут атомы крутят, а там-- не хотят. Так что ли? А полупроводники проводят ток, но с высоким сопротивлением. Если металл охладить, то его сопротивление упадет, при нагревании его сопротивление увеличивается, у полупроводников же картина обратная: при нагревании сопротивление падает, а при охлаждении растет. Чудеса! :lol:
Не валяли бы Вы дурака. 1a2
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2803
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 мар 2020 22:10

alex125 писал(а):Ампер вывел эмпирические формулы

Вы так это написали, как будто это великое преступление! А это правильное научное познание :!: sm7
Ампер был пионером в исследовании электрических явлений. Вам до его заслуг, как до Туманности Андромеды ползком по пластунски, с пудовыми гирями на руках и ногах. :lol:
alex125 писал(а):Ньютон так и не смог объяснить, почему Земля притягивается к Солнцу и что такое гравитация. Он дал империческую формулу сомнительного происхождения.

Он вывел формулу и этого достаточно, что бы войти в анналы физики навсегда. Формула гениальна своей простотой. Для классической механики, которую создал Ньютон, формула-- то что доктор прописал! sm6
alex125 писал(а):На самом деле Земля наталкивается на Сщлнце. Как это происходит я рассказал здесь:

А вот интересно: откуда Вы можете знать, как на самом деле? sm12
Попросил бы объснить. :evil:
alex125 писал(а):Резерфорд пошел на поводу Томпсона, сего дурацким электроном, и придумал атом, с электроном и протоном.

Это гениальные ученые, которые провели основополагающие опыты и продвинули науку вперед. sm7
Вы же, со своими пещерными изысканиями на их фоне, выглядите умалишенным из палаты номер семь, который свихнулся насовсем. :wink:
alex125 писал(а):А другие, тысячи ученых, развивали ту ахинею, которую придумали их предшественники. И это продолжается до сих пор.

Ввиду того, что этих ученых проблематично всех изолировать, то изолировать от общества надо Вас. sm20
Ну в общем, в сухом остатке имеем глупую залипуху, под видом некой модели для объяснения электрических явлений. Модель, кроме пустых заявлений ее автора, ни на что не способна. Даже флогистон, эфир и система Птолемея были более продвинутыми и сыграли в науке положительную роль. Флогистон подсказал правильное описание химических реакций, эфир помог создать теорию относительности, а система мира по Птолемею-- кинематическая модель, которая за 2 тысячи лет предвосхитила гармонический анализ. К сведению: Птолемей знал, что вокруг чего вертится. Схема была нужна для предсказания астрономических явлений. :D
Что Вы на это скажите, гражданин Гадюкин? ki9990
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2803
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 мар 2020 22:20

alex125 писал(а):Невозможно объяснить человеку что то, если он этого не желает.

Это, типа, мы сами себе ослы? :shock:
Должен вас просветить: в науке свои взгляды, гипотезы, модели и прочее, надо доказывать. Без этих доказательств, все это пустая болтовня, достойная базарной торговки. sm7
Ну в общем, вопросов я задал много, а ответов не получил, посему желаю скорейшего выздоровления. 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2803
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Re: Принцип действия постоянного магнита

Непрочитанное сообщение Ulmo » 03 мар 2020 23:28

alex125 писал(а):Резерфорд пошел на поводу Томпсона, сего дурацким электроном, и придумал атом, с электроном и протоном. А другие, тысячи ученых, развивали ту ахинею, которую придумали их предшественники. И это продолжается до сих пор.
Сегодня тысячи ученых могут рассчитать сложные молекулы, лазер, запустить космические корабли к другим планетам, рассчитать и спроектировать миниатюрные транзисторы и т.п. Они все получили и неоднократно проверили все то, чем вы пользуетесь каждый день... А вы обыкновенный обыватель ничего не сделавший в жизни... Наука ушла настолько далеко вперед, что вам остается размазывать сопли на форумах в разделах предназначенных для вам подобного сброда. Вы бездельник который прежде чем что-то ляпнуть ленится проверить, а не противоречит ли это обычным фактам. Ожидать что вы сделаете что-то реальное нелепо и глупо... Учится вам поздно, а кроме фантазий и пустопорожней говорильни вы ни на что не способны. И все что вы можете кроме своих фантазий это нагло врать:
Ulmo писал(а):
alex125 писал(а):Ни Томпсон, ни Рентген об этом не знали.
Повторяю вопрос. Зачем вы врете про то, что Рентген якобы приравнял катодные лучи к рентгеновским и доказал что они электромагнитные волны, а не электроны, когда он этого не делал?
Как я понял в не хотите объяснить зачем вы врете? Тогда извините, но разговаривать не о чем.

Пустые разглогольствовния без ответов стерты. Тема закрыта.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 927
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пред.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2