Критерий одновременности

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Ulmo » 01 мар 2021 11:24

Evalmer писал(а):Ихде энто вы исхитрились разглядети одновременное применение мною в одной системе отсчета пространственно временных координаты обеих систем, стесняюсь спросить. Уж не в этой ли формуле?..

Ну что вы любезнейший. Буквально сего дня вы черным по белому оставили скрижаль:
Evalmer писал(а):чтоб определить местоположение точки А′ (x') в системе К′, относительно того места, из которого за нею бдит наблюдатель системы К
Evalmer писал(а):смещение точки x′ (в качестве неподвижной (т.е. не зависящей от параметра t′ ) точки системы отсчета К′) относительно точки х, с течением времени t в системе отсчета К.
Аль запамятовали?

Evalmer писал(а):нет таки ничего, окромя вычисления пространственно временных координат в одной ИСО К′ (x′ ) по пространственно временным координатам в другой ИСО К (х и t)

Ужель нет? Извольте, а какая сударь печаль принудила вас оставить ваши выше процитированные изречения?

Вестимо все токмо по причине вашего непонимания сути происходящего! :)
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 02 мар 2021 07:25

То, что вы не слышите, то что я вам говорю, к этому я уже начинаю привыкать.
Но, выясняется, что вы не слышите даже того, что сами говорите.
Иначе вы бы не твердили об одновременном применении в одной системе отсчета пространственно временных координаты обеих систем в отношении преобразований Лоренца, в частности, в отношении формулы:
x′ = (х – υ∙t) / √(1 - υ^2/c^2)
...позволяющей определять местоположение точки А′ (x') в системе К′, относительно того места, из которого за нею бдит наблюдатель системы К: А(x, t)
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Ulmo » 02 мар 2021 08:45

Evalmer писал(а):То, что вы не слышите, то что я вам говорю, к этому я уже начинаю привыкать.
Трудно услышать того, кто использует и понимает общепринятые термины по своему, согласно своих нелепых фантазий.
Evalmer писал(а):Иначе вы бы не твердили об одновременном применении в одной системе отсчета пространственно временных координаты обеих систем в отношении преобразований Лоренца, в частности, в отношении формулы:
x′ = (х – υ∙t) / √(1 - υ^2/c^2)
...позволяющей определять местоположение точки А′ (x') в системе К′, относительно того места, из которого за нею бдит наблюдатель системы К: А(x, t)
Ну что я могу поделать, если вы раз за разом твердите про точку А' в ИСО K' наблюдаемую относительно точки А в ИСО K ? С таким подходом вы скоро начнете считать расстояние между ними :) в то время как это одна и та-же точка, просто с координатами в двух разных ИСО.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 03 мар 2021 06:48

Отдельная признательность за Корзину.
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 03 мар 2021 07:07

Ulmo писал(а):Ну что я могу поделать, если вы раз за разом твердите про точку А' в ИСО K' наблюдаемую относительно точки А в ИСО K ? С таким подходом вы скоро начнете считать расстояние между ними :) в то время как это одна и та-же точка, просто с координатами в двух разных ИСО.
А делать ничего не надо. Надобно просто понять, что это не одна, две совершенно разные точки, причем с двумя совершенно разными наблюдателями: двумя близнецами, один из которых сидит в неподвижной системе отсчета К, а второй (совершенно другой брат близнец) так же смирно (при всем этом) сидит в другой (движущейся относительно первого) системе отсчета К′.
И сидят они в своих точках: один сидит в точке А, другой сидит в точке А′. Скажу даже более крамольную для вас мысль: в начальный момент времени, координаты обеих точек (двух точек) полностью совпадают.
Для совершенно бестолковых, объясняю на пальцах: имеются ДВА автомобиля на общем старте, с ДВУМЯ водителями в них. Один из автомобилей поехал (система К′), второй остался стоять на месте (система К). И то, как далеко смогёт (с тесением времени) уехать первый мобиль от второго очень даже можно определить, используя преобразования Галилея в случае с механикой Ньютона, либо используя преобразования Лоренца в случае с релятивистской механикой.
Сие есть АЗЫ любой механики, и ежели их не знать, тады, действительно, не остается ничего другого, как только отписываться дебильными смайликами. :D
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 05 мар 2021 08:46

И к чему эта, так несвойственная вам, камерная пауза?!
Неужели начинает доходить смысл мною сказанного?
Не разбивайте моих робких ожиданий!
И, в случае чего, знаете где меня найти.
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Ulmo » 05 мар 2021 15:32

Evalmer писал(а):И к чему эта, так несвойственная вам, камерная пауза?!
Не поверите - не только с вами доводится общаться. Устал спорить с необразованными людьми - отдыхаю.
Evalmer писал(а):Неужели начинает доходить смысл мною сказанного?
К сожалению, в данном случае, смысл в ваших текстах есть только когда вы цитируете общеизвестные вещи из СТО. Как только вы начинаете излагать свое он сразу исчезает.

Вот например ваше прошлое сообщение
Evalmer писал(а):две совершенно разные точки, причем с двумя совершенно разными наблюдателями: двумя близнецами, один из которых сидит в неподвижной системе отсчета К, а второй (совершенно другой брат близнец) так же смирно (при всем этом) сидит в другой (движущейся относительно первого) системе отсчета К′.
Тут у вас все красиво две системы отсчета, в каждой неподвижный наблюдатель. Больше ничего не происходит - красота.
Evalmer писал(а):имеются ДВА автомобиля на общем старте, с ДВУМЯ водителями в них. Один из автомобилей поехал (система К′), второй остался стоять на месте (система К). И то, как далеко смогёт (с тесением времени) уехать первый мобиль от второго очень даже можно определить, используя преобразования Галилея в случае с механикой Ньютона, либо используя преобразования Лоренца в случае с релятивистской механикой.
А вот тут давайте проверим, уж больно ваше течение времени абсолютно :) Пусть наш первый автомобиль ехал со скоростью 0.5с. Течение времени водители измерили каждый своими часами - вышло год. Как далеко смог уехать первый автомобиль?
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 06 мар 2021 21:21

Ulmo писал(а): Устал спорить с необразованными людьми - отдыхаю.
Слишком хорошо о вас подумал. Извиняюсь.
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Evalmer » 06 мар 2021 21:24

Ulmo писал(а): больно ваше течение времени абсолютно :) Пусть наш первый автомобиль ехал со скоростью 0.5с. Течение времени водители измерили каждый своими часами - вышло год. Как далеко смог уехать первый автомобиль?
Опять вы все со своей больной головы на мою пытаетесь переложить.
Это только у вас течение времени абсолютно.
И только вы не понимаете, куда должен уехать автомобиль за t = 1 год (грубо 3∙10^7 сек.) со скоростью v = 0,5 с. (~1,5∙10^8 м/сек)

x′ = (х – v∙t) / (√(1 – v^2/c^2))
x′≈ –(4,5∙10^15) / √0,75 м.
«минус» - здесь: тот самый нюанс, о котором я уже мимоходом, как-то, упоминал, но вам не стоит обращать внимание на эту «мышь» покуда не в состоянии разглядеть рядом с нею «слона».

Так, что: x′≈√3∙2,25∙10^15 м. (для наблюдателя в системе К)
Для второго же наблюдателя (в системе К′), у которого «свой» год t′ = 1 год (грубо 3∙10^7 сек.), причем t′≠ t, но скорость все та v = 0,5 с. (~1,5∙10^8 м/сек) надобно брать:

x = (х′ + v∙t′) / (√(1 – v^2/c^2))
Хотя бы это вы посчитать самостоятельно в силах или мне сие расписать?
Аватара пользователя
Evalmer
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 08 янв 2021 20:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Критерий одновременности

Непрочитанное сообщение Ulmo » 06 мар 2021 21:35

Evalmer писал(а):Это только у вас течение времени абсолютно.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Это вы уже несколько лет носитесь со своей абсолютной одновременностью.
Evalmer писал(а):И только вы не понимаете, куда должен уехать автомобиль за t = 1 год (грубо 3∙10^7 сек.) со скоростью v = 0,5 с. (~1,5∙10^8 м/сек)
К чему все эти метры и секунды, в данном случае световой год и год более чем достаточные единицы измерения.
Evalmer писал(а):или мне сие расписать?
Предпочитаю считать за других только на финальной стадии забивания гвоздей, а до нее мы пока не дошли.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пред.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron