Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Так все уже давно сделали и проверили. Когда специально, когда случайно, в ходе тестирования турбин и прочего, где есть быстро вращающиеся объекты. Нет никаких особых силовых воздействий от вращающихся тел.Dimyan писал(а):То кто это сделает? Получается что это не сделает никто.
Типичный марсианин писал(а):Сейчас уже многие эксперименты проводят путем моделирования на компьютере. Так проверялась теория эволюции звезд, эволюция галактик и их столкновение. Часто этим экономятся громадные ресурсы при хорошем результате. Сейчас почти все можно смоделировать.
Только у Вас ничего не получится, т.к. Вы не признаете физические законы.
Наука, в лице ученых, занимается делом, а не пустой болтовней на любительских форумах и не морочит ни себе, ни другим голову.
Не видно.Dimyan писал(а):Я вам говорю что по рисунку спиральной галактики явно видно что звезды вылетают из центра галактики и, в некоторых случаях, двигаются от него с ускорением.
Как и где?Dimyan писал(а):Что косвенно подтверждает постоянная Хаббла.
Это галактика NGC5866Dimyan писал(а):Я вам показываю галактику ( http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=15043 ) и говорю, что очевидно что она не плоская, вопреки её описанию.
К ерунде вроде цепочек вращающихся атомов воздуха при электрической искре А еще к торсионщикам, но вы опоздали, они были популярны в конце девяностых, а потом оказалось, что все их слова, не более чем слова.Dimyan писал(а):Если гипотетически предположить что существуют поля связанные с вращением и электричество является следствием вращения частиц, то к чему это может привести?
совершенно очевидно видно. Явно видно что галактические рукава у галактик берут начало на концах перемычек (если они есть). Совершенно очевидно что спиральная структура является следствием вращения перемычек или центров галактик. Совершенно очевидно что звезды в рукавах двигаются с ускорением от центров галактик в случае со спиральными галактиками, и с отрицательным ускорением в случае с кольцевыми галактиками. Это все просто очевидно. Проанализируйте это сами.Ulmo писал(а):Не видно..Dimyan писал(а):Я вам говорю что по рисунку спиральной галактики явно видно что звезды вылетают из центра галактики и, в некоторых случаях, двигаются от него с ускорением.
Dimyan писал(а):Что косвенно подтверждает постоянная Хаббла.
там где вы утверждаете про расширение пространства.Как и где?
Dimyan писал(а):Я вам показываю галактику ( http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=15043 ) и говорю, что очевидно что она не плоская, вопреки её описанию.
по этой ссылке изложено все. Не заставляйте меня это переписывать заново, в телефоне, это не удобно. Вам проще скопировать весь текст целиком.Это галактика NGC5866
Обычная плоская спиральная галактика видимая с ребра. С чего вы вдруг взяли, что она не плоская?
Dimyan писал(а):Если гипотетически предположить что существуют поля связанные с вращением и электричество является следствием вращения частиц, то к чему это может привести?
К ерунде вроде цепочек вращающихся атомов воздуха при электрической искре А еще к торсионщикам, но вы опоздали, они были популярны в конце девяностых, а потом оказалось, что все их слова, не более чем слова.
Да.Dimyan писал(а):Явно видно что галактические рукава у галактик берут начало на концах перемычек (если они есть).
Нет.Dimyan писал(а):Совершенно очевидно что спиральная структура является следствием вращения перемычек или центров галактик.
Нет.Dimyan писал(а):Совершенно очевидно что звезды в рукавах двигаются с ускорением от центров галактик в случае со спиральными галактиками, и с отрицательным ускорением в случае с кольцевыми галактиками.
Это ваши домыслы.Dimyan писал(а):Это все просто очевидно.
Причем расширение пространства к вращению галактик?Dimyan писал(а):там где вы утверждаете про расширение пространства.
Там вы много чего написали. Начиная от фантазий про какие-то бьющие лучи света и заканчивая центром галактики который закручивает материю...Dimyan писал(а):по этой ссылке изложено все. Не заставляйте меня это переписывать заново, в телефоне, это не удобно.
Вращающихся цепочек атомов уже достаточно. Поймите мир сложнее, чем механика с движением, вращением, упругостью и трением.Dimyan писал(а):И все? Только два следствия может быть?
Нет. Вам по причине невежества может казаться много чего такого, чего нет на самом деле.Dimyan писал(а):Вероятность тех вещей которые очевидны мне, а вам нет, выше
Dimyan писал(а):Эти рисунки в некоторых случаях полностью повторяют рисунок от садовой поливалки, которая разбрызгивает по кругу капли воды. Только отличие, что от поливалки не ожидаешь увидеть, что капли от неё будут улетать с ускорением, а во многих спиральных галактиках это видно.
У вас там обведены пылевые облака.Dimyan писал(а):я их обводил в том чате
Это не свечения исходлдящие из концов галактики, это звезды плоской подсистемы галактики. В центре пылевой диск заслоняющий звезды за собой. Если посмотреть фотографии других галактик наблюдаемых не плошмя, а с большим наклоном, то можно увидеть, что это совершенно нормальное явление.Dimyan писал(а):совершенно четко видны яркие свечения исходящие из концов галактики,
Нет, не бил бы. И вот элементарное объяснение, которое так-же видно на фото чуть менее наклоненных галактик.Dimyan писал(а):если бы она была плоской, то такой же свет бил по всей плоскости окружности, а на фотографии совершенно четко видно что в сторону телескопа свечение вдоль плоскости галактики отсутствует от слова совсем
Не достаточные. Ваши основания следствие банального невежества. Вы просто много не знаете, но вместо того, что бы узнать, начинаете придумывать свои объяснения, на основе ваших скудных знаний.Dimyan писал(а):Что это по вашему не достаточные основания чтобы усомниться?
Ulmo писал(а):Это не свечения исходлдящие из концов галактики, это звезды плоской подсистемы галактики. В центре пылевой диск заслоняющий звезды за собой. Если посмотреть фотографии других галактик наблюдаемых не плошмя, а с большим наклоном, то можно увидеть, что это совершенно нормальное явление.Нет, не бил бы. И вот элементарное объяснение, которое так-же видно на фото чуть менее наклоненных галактик.Dimyan писал(а):совершенно четко видны яркие свечения исходящие из концов галактики,
Dimyan писал(а):я их обводил в том чате
У вас там обведены пылевые облака.
Я не вижу никаких скручиваний, тем более там в одну сторону, там в другую. Обычные переплетения пылевых полос.Dimyan писал(а):И дело не в том, что они пылевые, а в том как они скручены. Они с одной стороны скручены в одну сторону, а с другой в другую. Это не совместимо с плоскостью.
Какие витки?Dimyan писал(а):Да и витки не характерны для диска.
Ulmo писал(а):Dimyan писал(а):Эти рисунки в некоторых случаях полностью повторяют рисунок от садовой поливалки, которая разбрызгивает по кругу капли воды. Только отличие, что от поливалки не ожидаешь увидеть, что капли от неё будут улетать с ускорением, а во многих спиральных галактиках это видно...
...совершенно четко видны яркие свечения исходящие из концов галактики,
Это не свечения исходлдящие из концов галактики, это звезды плоской подсистемы галактики. В центре пылевой диск заслоняющий звезды за собой. Если посмотреть фотографии других галактик наблюдаемых не плошмя, а с большим наклоном, то можно увидеть, что это совершенно нормальное явление.
Eline писал(а):Dimyan, ваша схема NGC_6302_with_(Fe_II)_Emission.jpg в изометрической проекции ( Википедия://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F,) где предполагаемая ширина, высота и длина выделенной структуры и объекта?
Dimyan писал(а):... у меня стояла задача подчеркнуть природу вращения этого объекта...
Просто ознакомьтесь с терминологией используемой при описании галактик.Eline писал(а):как плошмя? Куда наклоном? 6 степней свободы. Пространство в трех измерениях. Наклон куда и с какой стороны вид имеется в виду?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7