Не очень много. Попробуйте заглянуть на астрофорум - вот там много людей, но если вы там начнете рассказывать про свое виденье размерности, вас скорей всего просто сразу забанят.Dimyan писал(а):учитывая специфику форума, его посещают много людей
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Не очень много. Попробуйте заглянуть на астрофорум - вот там много людей, но если вы там начнете рассказывать про свое виденье размерности, вас скорей всего просто сразу забанят.Dimyan писал(а):учитывая специфику форума, его посещают много людей
Dimyan писал(а):Галиматья - это ваш неуместный юмор
Dimyan писал(а):А у меня не галиматья, а вполне четкие и однозначные мысли.
Dimyan писал(а):И я их высказываю потому, что не со всем согласен, с чем согласны вы. И если вы не способны оценить жизнеспособность этих мыслей по существу, то не засоряйте форум.
Типичный марсианин писал(а):Да мы уже в корзине, а тут весь мусор, типа ваших мыслей и сидит.
Dimyan писал(а):Уже ньютоновская механика заставляет вас думать что существует темная энергия и темная материя, потому что ее механизмы не раскрывают смысла того что вы видите на картинке.
Dimyan писал(а):Я же просил вас не засорять разговор посторонними оценками.
Dimyan писал(а):Если есть что по делу- говорите
Dimyan писал(а):Да и мне не зазорно писать их здесь
Dimyan писал(а):Потому что, как вы заметили, в ньютоновские времена меня могли и вздернуть или на костёр посадить за инакомыслие.
Dimyan писал(а):Это нормально для религиозного общества верующего в концепции не имеющие связи с окружающей действительностью.
Типичный марсианин писал(а):Dimyan писал(а):Уже ньютоновская механика заставляет вас думать что существует темная энергия и темная материя, потому что ее механизмы не раскрывают смысла того что вы видите на картинке.
Не надо жонглировать словами. Никакой темной материи и темной энергии в классической механике нет.
Интересно, а какой смысл Вы ищете? Столпы науки искали ответы на насущные вопросы и находили их. А Вы занимаетесь словоблудием.
Вы даже не знаете тех слов которые описывают видимую структуру галактик.
Есть! Говорю: выкинте из головы всю свою чушь и учите науку по академическим учебникам и будет Вам щастье!
тупомыслие ...Нет! За тупомыслие.
Dimyan писал(а):Классическую механику не используют для описания «чёрных дыр» и «нейтронных звёзд»
Dimyan писал(а):Ну просветите бедалагу то своим благословенным светом академического познания.
Dimyan писал(а):тупомыслие
Типичный марсианин писал(а):Это здесь и сейчас Вы такой смелый, попались бы Ньютону в руки вмиг бы разум вернулся.
Да у меня все в порядке с разумом, просто он у меня работает иначе.Вы будете на нас плевать? Не пойдет.
Не буду я на вас плевать. Я буду с вами спорить и иногда посмеиваться от вашей инфантильности.Используют. Впервые черную дыру описали в рамках ньютоновской механики.
Про нейтронные звезды тогда еще даже не догадывались.
Это сейчас используют ОТО, а тогда была только классика.
Dimyan писал(а):А что варианта что свет это и не частица и не волна нет?
Dimyan писал(а):Или фантазии не хватает?
Типичный марсианин писал(а):Dimyan писал(а):А что варианта что свет это и не частица и не волна нет?
Видите ли, тогда были умные люди и оперировали фактами и ставили опыты. Интернета с пустой болтовней тогда не было.
В итоге пришли к корпускулярно-волновому дуализму.
Третий, как говорится, лишний.
Dimyan писал(а):Сидела калибровщица с калибр-скобой которая мерила атомы для фотопластин, чтобы они все одинаково реагировали на излучения еле видимого и соответственно практически лишенного энергии света?
Типичный марсианин писал(а):Калибр-скобы я видел только на заводе. Кто там сидит у Господа Бога, я не знаю.
Зачем мерить атомы для фотопластин не известно.
мы с вами про сейчас и не говорили, мы говорили про тогда, когда был обнаружен дуализм.Где Вы сейчас видели фотопластины, то же не известно.
запишу к себе в блокнотикЧто бы фото эмульсия лучше реагировала излучение в нее добавляют специальные вещества-- сенсибилизаторы.
да, но это сути сложившейся абсурдной ситуации не меняет. Если вы медленно добавляете энергию в атомы различного энергетического состояния, то они будут себя проявлять как атомы в которые точечно попадает фотон, даже если фотон это волна или что то ещё. Глупо ожидать, что все банки упадут одновременно.Свет не может быть лишен энергии, он энергией в чистом виде и является.
Dimyan писал(а):Я тоже не знаю, но по всей видимости кто то сидит, если вы ожидаете одинакового отклика каждого атома фотопластины или фотоумножителя или ещё бог знает какого детектора если говорить о современных опытах по облучению чего либо чем либо.
Dimyan писал(а):то в составе фотопластины (как и любого другого измерительного прибора) обязательно окажутся атомы находящиеся в различном энергетическом состоянии
Dimyan писал(а):это примерно то же самое, что на край стола поставить разно-наполненные банки свесив их с края и поливать их равномерно с брызгалки. Вы думаете они упадут в один момент времени?!
Dimyan писал(а):Почему тогда когда засвечивается какой то атом фотопластины вы считаете что это в него попал фотон?
Dimyan писал(а):мы с вами про сейчас и не говорили, мы говорили про тогда, когда был обнаружен дуализм.
Dimyan писал(а):запишу к себе в блокнотик
Dimyan писал(а):да, но это сути сложившейся абсурдной ситуации не меняет. Если вы медленно добавляете энергию в атомы различного энергетического состояния, то они будут себя проявлять как атомы в которые точечно попадает фотон, даже если фотон это волна или что то ещё. Глупо ожидать, что все банки упадут одновременно.
это же здорово, что тут может не устраивать?Типичный марсианин писал(а):Вас не устраивает, что в кажущемся хаосе окружающей нас природы присутствует строгий порядок и действуют законы, которые можно вывести эмпирическим путем?
о да, и началась она с великого открытия квантов. Нужно только на секунду закрыть уши в тот момент когда говорят что их придумал бор.Квантовая физика имеет длинную историю. Если действительно Вас это интересует-- почитайте соответствующую литературу.
Могу предложить, только, почитать про устройство фото эмульсии.
Над ее свойствами трудилась целая армия физиков, химиков, техников, технологов, было запатентовано куча технологий, сделаны разные открытия. Что Вас смущает во всем этом процессе?
Если это схема физического эксперимента, то Гук и Ньютон от такого в гробах
можете не доносить. Я знаю что «фотоны» определенных частот поглощаются определенным веществом.Поглощение фотонов веществом было открыто довольно давно. Теперь осталось донести этот факт до Вас. Вы последний человек на планете, который этого не знает.
Dimyan писал(а):это же здорово, что тут может не устраивать?
Dimyan писал(а):о да, и началась она с великого открытия квантов. Нужно только на секунду закрыть уши в тот момент когда говорят что их придумал бор.
Dimyan писал(а):такое ощущение, что она от этого перестанет состоять из атомов, энергии которых на порядки превышают энергию «фотонов»
Dimyan писал(а):Они молодцы. Благодаря им в моем детстве были аналоговые фотографии.
Dimyan писал(а):Нет, это иллюстрация, задачей которой является показать абсурдность мыслей о корпускулярной форме существования фотона.
Dimyan писал(а):можете не доносить. Я знаю что «фотоны» определенных частот поглощаются определенным веществом.
Типичный марсианин писал(а):Ну надо же! Я удивлен! Может еще принцип запрета Паули знаете?
Я удивлен не глубиной Ваших знаний, а тем, что одни знания Вы отрицаете, другие-- нет. Получается как в юмореске: ...здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем...
Вы уж, если отрицаете, так сразу все, или ничего, тем более, что предложить взамен Вам нечего.
А вы туда как летаете?Dimyan писал(а):По этой причине вы до сих пор передвигаетесь по дорогам, а в космос летаете на пиротехнических изделиях.
После размерностей уже не удивлен.Dimyan писал(а):А «заряд» частицы вообще является научным бредом, поскольку его не существует.
Ну почему? Заряд вы уже отрицаете. Не надо останавливаться.Dimyan писал(а):А почему я должен отрицать все? Я же не могу отрицать линейчатость спектра поглощения.
Внешний источник момента импульса... это так... "физично". Продолжайте дальшеDimyan писал(а):Вот например основываясь на своём видении пространственных свойств я думаю что электричество в проводнике возникает когда атомы из которых он состоит под действием внешних источников момента импульса выстраиваются вдоль проводника полюсом (оси вращения) к полюсу и передают момент импульса от источника повышенного потенциала к источнику пониженного, в следствие чего в перпендикулярной вращению атомов плоскости появляется магнитное поле.
Ulmo писал(а):А вы туда как летаете?Dimyan писал(а):По этой причине вы до сих пор передвигаетесь по дорогам, а в космос летаете на пиротехнических изделиях.
Dimyan писал(а):А «заряд» частицы вообще является научным бредом, поскольку его не существует.
После размерностей уже не удивлен.
Ну почему? Заряд вы уже отрицаете. Не надо останавливаться.[/quote]Dimyan писал(а):А почему я должен отрицать все? Я же не могу отрицать линейчатость спектра поглощения.
Dimyan писал(а):Вот например основываясь на своём видении пространственных свойств я думаю что электричество в проводнике возникает когда атомы из которых он состоит под действием внешних источников момента импульса выстраиваются вдоль проводника полюсом (оси вращения) к полюсу и передают момент импульса от источника повышенного потенциала к источнику пониженного, в следствие чего в перпендикулярной вращению атомов плоскости появляется магнитное поле.
да это не очень «физично» звучит, но генератор (например) является внешним источником момента импульса атомов в проводнике. Если вам не нравится как это звучит, то вы можете предложить свой вариант. Правда окружающие могут подумать что вы рехнулись.Внешний источник момента импульса... это так... "физично". Продолжайте дальше
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10