Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Kendo писал(а):такие громадные по массе объекты движутся в пространстве с постоянной космической скоростью, при всем при этом встречая встречное гравитационное поле других объектов, не замедлилось, да и вовсе из за своей несоизмеримой массы, Солнце, не притянуло планеты к непосредственному контакту.
Kendo писал(а):Мне больше по душе объяснения Сергея Балденкова об одноименных отталкивающихся зарядах.
Плотность межпланетного пространства ничтожна, сопротивления среды нет. Чего скоростям уменьшаться?Kendo писал(а):такие громадные по массе объекты движутся в пространстве с постоянной космической скоростью
Гравитационное поле не бывает встречным.Kendo писал(а):встречая встречное гравитационное поле других объектов
Еще раз читаем этоKendo писал(а):и вовсе из за своей несоизмеримой массы, Солнце, не притянуло планеты к непосредственному контакту
Что по вашему тормозит планеты, что бы их изначальный импульс уменьшался?Kendo писал(а):по мере уменьшения изначального импульса движения планет
У Марса и Меркурия достаточно элиптичные орбиты. В афелии у них скорости минимальны, и они начинают сближаться с Солнцем, в перигелии на минимальном расстоянии скорость максимальна и они начинают удаляться.Kendo писал(а):они должны замедляться и сближаться чего на практике не происходит
Может все-же лучше учебник физики прочесть?Kendo писал(а):Мне больше по душе объяснения Сергея Балденкова об одноименных отталкивающихся зарядах.
Нет.Kendo писал(а):Притяжение это только одна из сил уравновешивающая движение планет, есть еще сила отталкивания. Это логично.
Нет.Kendo писал(а):Это как есть движение центробежное и центростремительное. Положительный заряд, отрицательный заряд, жизнь и смерть, север и юг, сечете о чем я, уловили дуальность природы?
Для того что бы не падать на Солнце никакие отрицательные отталкивающиеся заряды не нужны.Kendo писал(а):Одноименные заряды отталкиваются, по этому мы и не упали на Солнце.
Если вы не понимаете физику и видите везде несостыковки, это еще не значит что они там есть, это значит что вы ее (физику) не понимаете.Kendo писал(а):стал искать источники альтернативных знаний и стал все больше удивляться многим несостыковкам
У частиц вращающегося газопылевого диска он изначально есть.Kendo писал(а):по учебнику физики откуда вязлся импульс у планеты?
Kendo писал(а):По поводу скорости согласен, читал что не постоянна у планет точно
Kendo писал(а):а насчет солнца так и не получил ответ.
Kendo писал(а):Притяжение это только одна из сил уравновешивающая движение планет, есть еще сила отталкивания.
Kendo писал(а):Это логично.
Kendo писал(а):Иначе система слиплась бы в итоге, а она расширяется!
Kendo писал(а):Положительный заряд, отрицательный заряд, жизнь и смерть, север и юг, сечете о чем я, уловили дуальность природы?
Kendo писал(а):Вы постулируете своими догмами, я открыт к любой информации.
Kendo писал(а):В физике даже по этому поводу была внесена темная материя чтобы уравновесить несостоявшуюся модель
Kendo писал(а):Учебник физики я читал.
Kendo писал(а):капиталистическими знаниями
Kendo писал(а):новыми критериальными уравнениями подгоняются.
Kendo писал(а): По поводу чему скорости уменьшаться, вы сами ответили ниже, от той самой гравитации других объектов.
Kendo писал(а):по учебнику физики откуда вязлся импульс у планеты?
А причем тут это?Kendo писал(а):То есть для вас электромагнитное поле планеты это шутка?
Представьте себе - да! Вот например для Солнца и Земли.Kendo писал(а):А взаимодействие этих полей описаны в вашем учебнике?
Банальная физика два объекта летящие друг относительно друга всегда обладают моментом импульса, если конечно не летят прямо друг в друга.Kendo писал(а):А газопылевое облако за счет чего вращается и имеет изначальный импульс?
Понимает базовые знанния, на то и базовые, что они перепроверены не раз и не два. Скажите задаетесь ли вы вопросом а не догма ли это которую нам втирают когда читаете 2∙2=4 ?Kendo писал(а):Да это базовые знания, но они даны не для того что вы заучивали их и считали догмой
Ну наконец-то. Давайте, режть правду матку, что в учебнике не является истиной! Или вы про это:Kendo писал(а):Но хочется вам сказать что не все что написано в учебнике является истиной!
Kendo писал(а):поверьте кроме сил притяжение есть сила отталкивания, иначе все слиплось бы несмотря на их скорость
Kendo писал(а):То есть для вас электромагнитное поле планеты это шутка?
Kendo писал(а):А взаимодействие этих полей описаны в вашем учебнике?
Kendo писал(а):А газопылевое облако за счет чего вращается и имеет изначальный импульс?
Kendo писал(а):Это ваше право. Но хочется вам сказать что не все что написано в учебнике является истиной!
Kendo писал(а):Просто взгляните на историю, к примеру до 1924 года все геологи мира считали что горы были изначально, но потом А.Вегенер предложил новую теорию дрейфа материков и теперь всех этому учат или басня о том всему кислороду в мире мы обязаны деревьям? оказалось морские водоросли, за какие то 80 лет знания были переписаны не единожды а вы мне все про учебник физики втираете.
Kendo писал(а):а если своими мозгами пошевелить?
Kendo писал(а):Задаться вопросом не пробовали кроме того как про учебник втирать?
Kendo писал(а):Темную материю приплюсовали чтоб галактики были устойчивы, а че до этого галактика хотела уничтожиться ?))
Kendo писал(а): Видите даже в столь коротком промежутке вводятся новые понятия и поверьте кроме сил притяжение есть сила отталкивания, иначе все слиплось бы несмотря на их скорость.
Kendo писал(а):Самое смешное что вы думаете что Вселенная не расширяется, вы противоречите своим же постулатам))))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14