Астрогалактика

Наша система координат и понятие «пространство» все время навязывает нам рассуждение, какую систему отсчета выбрать. Какой объект в данной системе движется, а какой находится в состоянии покоя?
Мы же в свою очередь можем создать некий массив данных привязанных к объектам?! Например: объект а сближается с объектом б и одновременно отделяется от объекта с. Объект а вращается относительно объекта б и не вращается относительно объекта с. Такое построение лишено понятия направления и состояния покоя, но тем не менее вполне передаёт физический смысл происходящего.

Dimyan писал(а):Наша система координат и понятие «пространство» все время навязывает нам рассуждение, какую систему отсчета выбрать.

Никто никому ничего не навязывает. Все можно рассматривать в любых системах отсчета. Просто в одних одно делать проще, в других другое. Это исключительно математика и вид уравнений.

Dimyan писал(а):Такое построение лишено понятия направления и состояния покоя, но тем не менее вполне передаёт физический смысл происходящего.

Если задача рассказать сказку, то да, вполне.

А вы попробуйте скажите какой объект из трёх вращается в пространстве, а какой нет

Зачем? Заявляя

Dimyan писал(а):объект а сближается с объектом б и одновременно отделяется от объекта с

вы автоматически, даже если не хотите, задаете направление а-с, а потом радостно нам сообщаете ,что

Dimyan писал(а):Такое построение лишено понятия направления

Простите, но логичность высказываний на уровне нуля. Что либо выяснять и обсуждать тут нечего.

Это все равно, что рассуждать о правилах умножения на 3 исходя из того, что 2∙2=5

Об этом и речь. То что он сближается не говорит, что он «двигается в направлении». Он может двигаться например по кривой, вы об этом не думали? Нужно оценить что относительно чего вращается а потом переводить в декартову систему которая у вас в голове. Вы думаете в рамках декартовой системы, и по этому не можете понять, что сама система в одном месте может динамически поворачиваться в одну сторону, а в другом нет!

Dimyan писал(а):То что он сближается не говорит, что он «двигается в направлении».

Вы сперва дайте определение того, что значит «двигается в направлении», а уж потом говорите.

Dimyan писал(а):Нужно оценить что относительно чего вращается а потом переводить в декартову систему которая у вас в голове.

Совсем не обязательно.

Dimyan писал(а):сама система в одном месте может динамически поворачиваться в одну сторону, а в другом нет!

Нет, система отсчета либо поворачивается везде (относительно другой системы отсчета), либо везде не поворачивается.

Само слово «направление» принадлежит декартовой системе координат. Изначально объект может и нп двигается в «направлении» другого объекта, а планирует пролететь мимо.

Вы наделяете пространство (пустоту) физическими свойствами. Де-юре оно у вас изотропно, а де-факто анизотропно и имеет направление

Dimyan писал(а):Само слово «направление» принадлежит декартовой системе координат.

Неужели? Расскажите где в описании системы декартовых координат говорится что направление это луч начинающийся из начальной точки и пересекающий конечную.

Dimyan писал(а):Изначально объект может и нп двигается в «направлении» другого объекта, а планирует пролететь мимо.

Изначально направление указывает сторону, а не азимут.

Dimyan писал(а):Вы наделяете пространство (пустоту) физическими свойствами. Де-юре оно у вас изотропно, а де-факто анизотропно и имеет направление

Нет. Это ваш домысел.

Нет, это не так. Вы думаете что физические свойства двух изолированных систем справедливы в одном выбраном вами координатном пространстве, а это не так. В одной изолированной системе могут быть одни координаты, а в другой другие, если их ничего (пустота) не связывает.

Направление это направление. Вектор указывает направление действия. Вероятно вы путаете слова «направление» и «сторона»

Dimyan писал(а):Направление это направление.

Гениально!
Слон это слон. Муха это муха... и так до опупения.

И вам здравствуйте. Я готов.

Dimyan писал(а):Вектор указывает направление действия.

Вот тут соглашусь. Вектор - направленный отрезок. Если плясать от вектора, то да, направление это будет луч на целевую точку.

Dimyan писал(а):Вы думаете что физические свойства двух изолированных систем справедливы в одном выбраном вами координатном пространстве, а это не так.

Все значительно проще.Физические свойства систем вообще не зависят от системы координат.

Dimyan писал(а):В одной изолированной системе могут быть одни координаты, а в другой другие, если их ничего (пустота) не связывает.

Все значительно проще. В каждой изолированной системе можно пользоваться любыми системами координат, не зависимо от того связывает их что-то или нет.

Но тем не менее вы их объединяете и говорите, что будете оценивать количество вращения в каждой из систем одинаково, придумываете «поля» и «темную материю» а это не правильно. От динамического направления осей системы координат зависит будет объект в системе вращаться или нет, а от этого напрямую вытекает будет ли он испытывать центробежную силу или нет

Dimyan писал(а):Но тем не менее вы их объединяете и говорите, что будете оценивать количество вращения в каждой из систем одинаково

Естественно. Если вы хотите что-то сравнивать, вы это должны измерять и оценивать одинаково.

Dimyan писал(а):От динамического направления осей системы координат

Что такое динамическое направление осей системы укоординат?

Dimyan писал(а):зависит будет объект в системе вращаться или нет, а от этого напрямую вытекает будет ли он испытывать центробежную силу или нет

И что? А если взять еще при этом ускоренно двигающуюся систему, то он там будет вообще умопомрачительные "силы" испытывать.

Динамическое направление это вынужденный термин. Он говорит о том что оси координат поворачивают вместе с системой которую вы видите вращающейся. Своего рода неинерциальная система.

Она в динамике. Двигается.

Не знаю кто какие силы будет испытывать, но рукава у галактик не той формы, что вы хотите видеть, потому что они хоть и вращаются относительно вашего положения, но не имеют тех нагрузок, которые вы предполагаете

Dimyan писал(а):Динамическое направление это вынужденный термин. Он говорит о том что оси координат поворачивают вместе с системой которую вы видите вращающейся.

Масло масляное. Вращающаяся система отсчета автоматически означает, оси координат поворачиваются.

Dimyan писал(а):но рукава у галактик не той формы, что вы хотите видеть

Да что вы говорите?

Dimyan писал(а):но не имеют тех нагрузок, которые вы предполагаете

Хм... а когда у вас допустим в ванне вода крутится над сливным отверстием, она тоже имеет нагрузки? Спиральные рукава это не твердое тело, что бы иметь нагрузки.