Астрогалактика

Смею надеяться, коллеги и господа, на то, что тут предложена уже была Сингулярная Концепция Вселенной (СВК) в ключе технологической Сингулярности-2045?

Кто-либо сориентирует вновьпребывшего? С-бо!

К счастью нет. Но было предложена масса других не менее умопомрачительных и захватывающих дух концепций, предположений и, страшно сказать, даже теорий! К сожалению с реальностью они обычно не дружили.

Ulmo писал(а):К счастью нет. Но было предложена масса других не менее умопомрачительных и захватывающих дух концепций, предположений и, страшно сказать, даже теорий! К сожалению с реальностью они обычно не дружили.

Н-да. К счастью... Необыкновенному... Да уж.

А что-нибудь, касаемо парадоксов Ферми и Ольберса (в их допустимом тождестве) --- тут, к счастью, обсуждалось, полагаю я?

Не намекнёте ли?

Заметим, кстати, что предположительный интеграл двух парадоксов --- Ферми-Ольберса --- это  прелюбопытнейший космологический парадокс. Уже Второго порядка.

И это всё? Так как там у Михрюты Ломоносова --- "и быстрых разумом Невтонов" --- тут не сыскать? Оk. Тогда используем Сократову майевтику. "Метод креативных вопрошаний". Итак: положим, дано:

В 4 году нами, программистами, написана некая сверх-программа. Она настолько совершенна, что способна сама написать уже Финальную U-Программу. Программу Uниверсума. И та появится 5-ом (в год Технологической Сингулярности). И вот U-Пи самозапускается.

И??

Al Beavers писал(а):И??

И 42

Ulmo писал(а):

Al Beavers писал(а):И??

И 42

Это интересный Ник. Яркий. Если можно, разумеется, говорить тут о неком "креативном остроумии", "ментальных изысках" или же "интеллектуальной эстетике". Да... Да. Хорошо.

Al Beavers писал(а):И??

На линии старта, коллеги, мне хотелось бы создать здесь дебатную ситуацию. Учитывая, присутствие тут Авторов (цитирую) "умопомрачительных и захватывающих дух концепций, предположений и, страшно сказать, даже теорий!".

Воодушевляюще, коллеги. Весьма! Отсюда и вопрос. (Методологический). В каком смысле Продукт Системы может быть её же Генератором? В режиме фрактал-алгоритма?

P.S.  "Абсолютный Фрактал" -- объект, в точности, абсолютно, совпадающий с частью себя самого.

Al Beavers писал(а):Учитывая, присутствие тут Авторов

Не думаю что вы их тут встретите. Они тут обычно не задерживаются. Одни, увидев, что их творение не вызывает ожидаемого ими восхищения и восторга быстро исчезают. Другие упорствуют отставании своих противоречащих фактам концепций, и в итоге оказываются ущемлены в правах, дабы не засорять форум и интернет, многократным повторением одного и того-же.

Al Beavers писал(а):В каком смысле Продукт Системы может быть её же Генератором?

Это сакральный философский вопрос, как водится не имеющий ответа, и потому очень важный и интересный. Отвечу кратко - в любом.

Да. Благодарю вас. Я вижу. Как это, право, печально, просто сердце разрывается.

КТО СЕЙЧАС НА КОНФЕРЕНЦИИ
Сейчас этот форум просматривают: Al Beavers и гости: 0

Al Beavers писал(а):КТО СЕЙЧАС НА КОНФЕРЕНЦИИ
Сейчас этот форум просматривают: Al Beavers и гости: 0

Увы, такова суровая правда жизни. Как цивилизации разнесены друг от друга по временной шкале и не могут вступить в контакт, так и авторы приходят независимо друг от друга в слишком разное время и от этого не способны к диалогу - только к лицезрению следов былых взлетов и падений.

Хотя буквально вчера тут был человек, судя по всему, всерьез утверждающий, что Луна это плоский блин, а высота ее рельефа прямо пропорциональна яркости поверхности. Что-то мне подсказывает, что вы находитесь в абсолютно разной пародигме познания мира.

Ulmo писал(а):... находитесь в абсолютно разной пародигме...

Да, интрига присутствует:

1) Парадоксы Ферми и Ольберса.

2) Интеграл двух парадоксов --- Ферми-Ольберса, как нео-парадокс. И уже Второго порядка.

3) Финальная U-Программа. Программа Uниверсума-2045 (год Технологической Сингулярности).

4) U-Пи самозапускается.

Южно-чаньский текст состоит из четырех строк. Первая строка содержит начальную фазу, вторая --- продолжение этой фазы, третья отворачивается от нее и заявляет новый смысл, а... а четвертая объединяет все три.

Вот один базовый дзэнский тёкст:

1. Три девушки жили в древнем Киото...
2. Им было 20, 19, а младшей --- 18.
3. Солдат мгновенно убивает мечом.
4. А эти девушки --- своими глазами.

Интрига в том, что парадокс Ольберса уже давно не является парадоксом?

Увы и слава Богу. Но надо признать, что снятия его -- не до конца сильны. Увы и слава Богу.

И второе, самое тут главное, пожалуй. Применительно к "Ферми" (и входя с ним в плотный иероглиф), "Ольберс" чудесным образом возвращает свой королевский  статус.

Al Beavers писал(а):входя с ним в плотный иероглиф

Боюсь ваша терминология понятна только вам. Я не представляю как парадокс может входить в иероглиф, к тому-же не простой, а плотный.

Да, это так, если оставаться в пространстве японо-китайской лексики. Существует, например, сверхплотный --- семантически --- иероглиф на кантонском диалекте:

"Развестись с молодой красавицей женой на одном лишь том печальном основании, что она так и не научилась готовить сливы на пару".

Да, алгоритм U-Пи предполагает тотальную аккомуляцию наличной реальности per se. В едином сингулирующем коде.

Al Beavers писал(а):алгоритм U-Пи предполагает тотальную аккомуляцию наличной реальности per se. В едином сингулирующем коде.

Боюсь ваши мыслеформы не совместимы с понятийным аппаратом большинства людей.

Не стоит. Совместимы. Это уже проверено на шустрых, озорных ребятах (я пишу вам из Кембриджа).

Пребываю в благоговейном трепете. Надеюсь шустрые озорные ребята остались в здравом уме и трезвой памяти.

Ulmo писал(а):Пребываю в благоговейном трепете.

Я тоже.

Ulmo писал(а):Надеюсь шустрые озорные ребята остались в здравом уме и трезвой памяти.

Это обязательное условие? Нильс настаивал на обратном.