Мой планетарий.

[Жан Лун]

а я до этого сам додумался.

Как-то не похоже. У вас у данной планеты свои законы.

да я не оговорился, свои значит есть факторы которые дают планете такую амплитуду вращения, которая возможно случайно может и нет, действует на ее движение так, что она постоянно находится в солнечной засветке. Более я ничего не могу сказать к дополнению, для меня самого пока это не совсем понятно.

[Ulmo]

да я не оговорился, свои значит есть факторы которые дают планете такую амплитуду вращения, которая возможно случайно может и нет, действует на ее движение так, что она постоянно находится в солнечной засветке.

Почему эти факторы не действуют на Луну, пролетающие астероиды и космические аппараты бороздящие просторы солнечной системы?

[Жан Лун]

да я не оговорился, свои значит есть факторы которые дают планете такую амплитуду вращения, которая возможно случайно может и нет, действует на ее движение так, что она постоянно находится в солнечной засветке.

Почему эти факторы не действуют на Луну, пролетающие астероиды и космические аппараты бороздящие просторы солнечной системы?

Луна находится на два порядка ближе к земле чем тот объект о котором мы пишем, астероиды пролетают слишком быстро, и вообще никак не могут зацепится за орбиту земли, правда один вроде как летает, насколько я помню.

[Ulmo]

Луна находится на два порядка ближе к земле чем тот объект о котором мы пишем.

Два порядка это значит расстояние до него не 384 тысячи километров как до Луны, а все 38,4 миллиона километров. Это 0.254 астрономической единицы от Земли, или в 0.743 а.е от Солнца. Венера расположена от Солнца на расстояни 0.723 а.е. Ваш "спутник вращающийся вокруг" Земли, ближе к Венера чем к Земле в 12.6 раз !
Простите, вы в своем уме?

[Жан Лун]

Луна находится на два порядка ближе к земле чем тот объект о котором мы пишем.

Два порядка это значит расстояние до него не 384 тысячи километров как до Луны, а все 38,4 миллиона километров. Это 0.254 астрономической единицы от Земли, или в 0.743 а.е от Солнца. Венера расположена от Солнца на расстояни 0.723 а.е. Ваш "спутник вращающийся вокруг" Земли, ближе к Венера чем к Земле в 12.6 раз !
Простите, вы в своем уме?

Два по ряду, 1 один, два, три. На два порядка это умножить на три, или прибавить еще два, у вас с математикой кранты сэр, я выше упоминал что данная планета примерно в миллионе километрах от земли. Но это уже не важно, меня уже банят, так что прощайте.

[Ulmo]

Два по ряду, 1 один, два, три. На два порядка это умножить на три, или прибавить еще два, у вас с математикой кранты сэр

У всего мира на порядок больше это больше в 10 раз, на два порядка больше - больше в 100, на три порядка больше - больше в 1000 раз и т.д. И только у вас на порядок больше, это в два раза больше, а на два порядка это в три... Вы уверены, что с математикой кранты у меня?

я выше упоминал что данная планета примерно в миллионе километрах от земли.

Это конечно сильно лучше, чем 38 млн.км - но это никак не дает объяснения, за счет чего этот спутник висит в одной точке и не подчиняется небесной механике, в то время как все остальное вокруг точно следует ей.

Вообще это напоминает 2012 год, когда апологеты Нибиру, когда им заявляли, что никакая планета прилетевшая из за окраин солнечной системы не в состоянии так долго находится возле Солнца, начинали рассказывать сказки про особые силы, и что не все законы еще открыты

[Жан Лун]

я написал вам ответ в вашей новой теме про Нибиру.

[Типичный марсианин]

Ваш планетарий это компьютерная программа, написанная Вами лично?
Какие использовали исходные данные, какую взяли математическую модель? Какие каталоги звёзд и дипскай объектов?
Откуда качали? Очень интересно.
На каком языке написана и под какой ОСью можно запускать?

[Жан Лун]

Ваш планетарий это компьютерная программа, написанная Вами лично?
Какие использовали исходные данные, какую взяли математическую модель? Какие каталоги звёзд и дипскай объектов?
Откуда качали? Очень интересно.
На каком языке написана и под какой ОСью можно запускать?

Мой планетарий физическая модель, есть второй планетарий, но это под секретом. могу показать с него снимок Сатурна.

[Типичный марсианин]

Мой планетарий физическая модель

Понятно. Нефть ищете!

есть второй планетарий, но это под секретом. могу показать с него снимок Сатурна.

А у нас всё открыто и давно пользуемся Стеллариумом, никаких секретов.
Вот с него снимок Сатурна.
Думаю, что Вам в своём планетарии надо чего-то подправить, а то с таким снимком Вас куры засмеют.

[Жан Лун]

Мой планетарий физическая модель

Понятно. Нефть ищете!

есть второй планетарий, но это под секретом. могу показать с него снимок Сатурна.

А у нас всё открыто и давно пользуемся Стеллариумом, никаких секретов.
Вот с него снимок Сатурна.
Думаю, что Вам в своём планетарии надо чего-то подправить, а то с таким снимком Вас куры засмеют.

Куры привыкли мерять мир своими шаблонами, и этот мир ограничен лишь их собственными знаниями, в грани которых они сами себя и заковали. А что если тот снимок Сатурна что я вам показал лишь 0.6% от всего снимка? и я могу показать еще? Как думаете, снова будут смеяться, или умолкнут в ожидании продолжения?

[Жан Лун]

а вот мои снимки Сатурна в телескоп.

[Типичный марсианин]

Я вижу, что ничего не вижу!
На предыдущей фотке дикий дефокус, а на Сатурне гуляют тепловые потоки, видать снимали из форточки.
Куры от таких снимков сами в кипящий суп прыгнут от испуга.

[Жан Лун]

Я вижу, что ничего не вижу!
На предыдущей фотке дикий дефокус, а на Сатурне гуляют тепловые потоки, видать снимали из форточки.
Куры от таких снимков сами в кипящий суп прыгнут от испуга.

Но спутник Сатурна Диона хорошо виден. Надеюсь это вы не будете отрицать? Кстати да, снимал через открытое окно.

[Ulmo]

Мой планетарий физическая модель

С учетом свечения вокруг Луны - нет. Не физическая

А что если тот снимок Сатурна что я вам показал лишь 0.6% от всего снимка? и я могу показать еще? Как думаете, снова будут смеяться, или умолкнут в ожидании продолжения?

Будут. Однозначно будут. И не смеяться, а ржать во все горло. Я вообще не понимаю, в чем сакральный смысл в снимках с дикой расфокусировкой.

Но спутник Сатурна Диона хорошо виден.

Диона? Там Титана не видно, не то что Дионы.

Кстати да, снимал через открытое окно.

Оно и видно. Попробуйте в следующий раз снимать просто сквозь стекло. Тепловые потоки пропадут, а при вашей расфокусировке лишняя стекляшка будет не существенной, так что качество даже возрастет. От ужасного до просто страшного.

[Типичный марсианин]

Я лично там не вижу никакой Дионы.
Мазьня какая-то.

[Жан Лун]

Мой планетарий физическая модель

[url]С учетом свечения вокруг Луны - нет. Не физическая[/url]

А что если тот снимок Сатурна что я вам показал лишь 0.6% от всего снимка? и я могу показать еще? Как думаете, снова будут смеяться, или умолкнут в ожидании продолжения?

Будут. Однозначно будут. И не смеяться, а ржать во все горло. Я вообще не понимаю, в чем сакральный смысл в снимках с дикой расфокусировкой.

Но спутник Сатурна Диона хорошо виден.

Диона? Там Титана не видно, не то что Дионы.

Кстати да, снимал через открытое окно.

Оно и видно. Попробуйте в следующий раз снимать просто сквозь стекло. Тепловые потоки пропадут, а при вашей расфокусировке лишняя стекляшка будет не существенной, так что качество даже возрастет. От ужасного до просто страшного.

Насчет затмения Солнца, как вы определили что модель не физическая? А какая по вашему?

[Жан Лун]

Я лично там не вижу никакой Дионы.
Мазьня какая-то.

Микрокосмос, что вы еще хотели?

[Ulmo]

Насчет затмения Солнца, как вы определили что модель не физическая? А какая по вашему?

Об этом говорит то, как у вас светится край Луны при затмении.

[Жан Лун]

Насчет затмения Солнца, как вы определили что модель не физическая? А какая по вашему?

Об этом говорит то, как у вас светится край Луны при затмении.

Спешу вас расстроить, это не программа, не графика, и не рисунок, где я бы хотел выдать желаемое за действительное. Обыкновенная яркая светодиодная лампа, с имитациями темных пятен, и модель луны, обыкновенный каучуковый шарик.