Астрогалактика

Здесь я буду публиковать объекты со своего планетария.

Имитация затмения Солнца 25 октября 2022 года

А что значит "имитация"? Это, типа, рисунок на компе?
Пятна в момент затмения не так были расположены.

Жан Лун писал(а):десь я буду публиковать объекты со своего планетария.

Что за планетарий? Можно подробнее?

Типичный марсианин писал(а):А что значит "имитация"? Это, типа, рисунок на компе?
Пятна в момент затмения не так были расположены.

Жан Лун писал(а):десь я буду публиковать объекты со своего планетария.

Что за планетарий? Можно подробнее?

Все намного запутаннее чем кажется. Когда я снимал само затмение, то основной целью было заснять приближение Луны к Солнцу, как вы видели на первом снимке. Каково же было моё удивление, что вообще никаких намеков на присутствие луны вообще не было, вплоть до так называемого "поцелуя", вот и пришлось мне сделать имитацию сего события, где четко видно как Луна на импровизированной модели все же видны, частью яркого серпа. И у меня возник вполне закономерный вопрос, почему на имитации луна выдает себя, а на практике все наоборот. Вот кстати снимок моего наблюдения, уже настоящего затмения.

Жан Лун писал(а):почему на имитации луна выдает себя, а на практике все наоборот

Имитация некорректная? Я, например, не могу придумать никакого внятного варианта, что бы в реальности был такой ореол возле Луны.

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):почему на имитации луна выдает себя, а на практике все наоборот

Имитация некорректная? Я, например, не могу придумать никакого внятного варианта, что бы в реальности был такой ореол возле Луны.

Ну это не совсем ореол. А частичное попадание света на саму поверхность луны. Считаете что волновой свет не может зайти за границы прямой видимости? В любом случае кромка Луны должна была дать отблеск, Но этого не было. Это еще не все, есть еще один момент, почему луна не освещается днем от земного отражения света от Солнца? В общем моя имитация затмения породила лишь вопросы.

Типичный марсианин писал(а):А что значит "имитация"? Это, типа, рисунок на компе?
Пятна в момент затмения не так были расположены.

Жан Лун писал(а):десь я буду публиковать объекты со своего планетария.

Что за планетарий? Можно подробнее? 8)

Это долго объяснять.

Жан Лун писал(а):Считаете что волновой свет не может зайти за границы прямой видимости?

В масштабах Луны, и на столько, насколько у вас нарисовано - нет.

Жан Лун писал(а):В любом случае кромка Луны должна была дать отблеск

Формально в такой позиции какая-то доля по прежнему освещена. Но в реальности, вы ее не увидите, да еще на таком контрасте, что бы был нормально, без засветки, виден диск Солнца.

Жан Лун писал(а):Это еще не все, есть еще один момент, почему луна не освещается днем от земного отражения света от Солнца?

Почему не освещается? Освещается, но днем вы это тоже не увидите, как и звезды, хотя они есть.

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):Считаете что волновой свет не может зайти за границы прямой видимости?

В масштабах Луны, и на столько, насколько у вас нарисовано - нет.

Жан Лун писал(а):В любом случае кромка Луны должна была дать отблеск

Формально в такой позиции какая-то доля по прежнему освещена. Но в реальности, вы ее не увидите, да еще на таком контрасте, что бы был нормально, без засветки, виден диск Солнца.

Жан Лун писал(а):Это еще не все, есть еще один момент, почему луна не освещается днем от земного отражения света от Солнца?

Почему не освещается? Освещается, но днем вы это тоже не увидите, как и звезды, хотя они есть.

Вы интересно пишите, особенно про звезды понравилось, но звезды позади Солнца, их и недолжно быть видно, засветка. А Луна перед ним, вот посмотрите на мою модель картинки, как все должно быть видно на самом деле перед затмением.

Жан Лун писал(а):но звезды позади Солнца, их и недолжно быть видно, засветка. А Луна перед ним

Засветка происходит в атмосфере, она будет и перед звездами и перед Луной.

Жан Лун писал(а): вот посмотрите на мою модель картинки, как все должно быть видно на самом деле перед затмением.

Если бы атмосферы не было, а солнечная система была бы внутри светящейся туманности, то именно так все и было бы видно.

Ulmo скажите, велика ли вероятность того, что у земли может быть еще один спутник, вроде луны, но на более почтительном расстоянии чем сама луна, примерно 1000 000 км, и находится она постоянно в солнечной засветке, какова вероятность обнаружить этот спутник? И как это сделать?

Жан Лун писал(а):Ulmo скажите, велика ли вероятность того, что у земли может быть еще один спутник, вроде луны, но на более почтительном расстоянии чем сама луна, примерно 1000 000 км, и находится она постоянно в солнечной засветке, какова вероятность обнаружить этот спутник? И как это сделать?

Вероятность равна нулю. Никакой спутник не может все время находится в засветке, между Зeмлей и Солнцем, он вращаться должен вокруг Земли.

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):Ulmo скажите, велика ли вероятность того, что у земли может быть еще один спутник, вроде луны, но на более почтительном расстоянии чем сама луна, примерно 1000 000 км, и находится она постоянно в солнечной засветке, какова вероятность обнаружить этот спутник? И как это сделать?

Вероятность равна нулю. Никакой спутник не может все время находится в засветке, между Зeмлей и Солнцем, он вращаться должен вокруг Земли.

почему вы так уверены? вполне себе может, с малыми отклонениями, но все равно это не дает его никак увидеть.

Жан Лун писал(а):вполне себе может, с малыми отклонениями, но все равно это не дает его никак увидеть.

Нет. Никак не может.

Жан Лун писал(а):почему вы так уверены?

Э... Пойдем с самых основ. Изучали ли вы в школе астрономию и орбитальное движение?

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):вполне себе может, с малыми отклонениями, но все равно это не дает его никак увидеть.

Нет. Никак не может.

Жан Лун писал(а):почему вы так уверены?

Э... Пойдем с самых основ. Изучали ли вы в школе астрономию и орбитальное движение?

Да я изучал, по школьной программе не получается все верно. Там немного другое.

Жан Лун писал(а):Да я изучал, по школьной программе не получается все верно. Там немного другое.

Забавно. Что может быть "немного другим" в обычном орбитальном движении под действием силы гравитационного притяжения?

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):Да я изучал, по школьной программе не получается все верно. Там немного другое.

Забавно. Что может быть "немного другим" в обычном орбитальном движении под действием силы гравитационного притяжения?

Значит в орбитальном движении ошибка, и у данной планеты свои законы. Может на нее действуют две силы гравитации, сила земли и солнца, такое возможно?

Жан Лун писал(а):Значит в орбитальном движении ошибка, и у данной планеты свои законы.

Святая простота! Если какие-то законы мешают вашим представлениям о мире - в топку эти законы!

Жан Лун писал(а):Может на нее действуют две силы гравитации, сила земли и солнца, такое возможно?

Открою страшную тайну. Вам ее должны были сказать в школе, на астрономии, но видимом забыли, или вы были в тот момент заняты чем-то более важным. Так вот. На Луну действуют две силы гравитации и Земли и Солнца. Более того, на Луну действует гравитация всех остальных планет тоже, а так-же гравитация нашей галактики, гравитация галактики Андромеды и т.д. Но все это не мешает ей вращаться вокруг Земли практически в полном соответсвии с орбитальным движением. И любой другой спутник Земли ведет себя абсолютно точно так-же.

Ulmo писал(а):

Жан Лун писал(а):Значит в орбитальном движении ошибка, и у данной планеты свои законы.

Святая простота! Если какие-то законы мешают вашим представлениям о мире - в топку эти законы!

Жан Лун писал(а):Может на нее действуют две силы гравитации, сила земли и солнца, такое возможно?

Открою страшную тайну. Вам ее должны были сказать в школе, на астрономии, но видимом забыли, или вы были в тот момент заняты чем-то более важным. Так вот. На Луну действуют две силы гравитации и Земли и Солнца. Более того, на Луну действует гравитация всех остальных планет тоже, а так-же гравитация нашей галактики, гравитация галактики Андромеды и т.д. Но все это не мешает ей вращаться вокруг Земли практически в полном соответсвии с орбитальным движением. И любой другой спутник Земли ведет себя абсолютно точно так-же.

Вот видите, вам это рассказали в школе, а я до этого сам додумался.

Жан Лун писал(а):а я до этого сам додумался.

Как-то не похоже. У вас у данной планеты свои законы.