LeonidOS
Я просто верю документам MPC...
Вот вырезка от 3 декабря днем, что я скачал прежде начала поисков:
2009 FS47
Display all designations for this object / # of variant orbits available = 3
Epoch 2010 Jan. 4.0 TT = JDT 2455200.5 MPC
M 16.71937 (2000.0) P Q
n 0.26898064 Peri. 344.26065 -0.08180719 +0.99594935 T = 2455138.34174 JDT
a 2.3767785 Node 281.03584 -0.91025555 -0.08991150 q = 2.0402549
e 0.1415881 Incl. 2.17885 -0.40588473 +0.00090328
P 3.66 H 17.4 G 0.15 U 1
From 44 observations at 5 oppositions, 1998-2009, mean residual 0".50.
А вот спустя сутки, как я отослал шестую оппозицию:
2009 FS47
Display all designations for this object / # of variant orbits available = 3
Epoch 2010 Jan. 4.0 TT = JDT 2455200.5 MPC
M 16.71938 (2000.0) P Q
n 0.26898063 Peri. 344.26059 -0.08180731 +0.99594934 T = 2455138.34169 JDT
a 2.3767785 Node 281.03589 -0.91025554 -0.08991159 q = 2.0402548
e 0.1415881 Incl. 2.17885 -0.40588474 +0.00090317
P 3.66 H 17.4 G 0.15 U 1
From 46 observations at 6 oppositions, 1998-2009, mean residual 0".46.
Видно, что ошибка уменьшилась аж на 4 сотых !!!
Так что никаких разночтений нет, все правильно. Просто шестые оппозиции лежат внутри дуги старой, поэтому их никто и не пытался искать, так как они не расширяют дугу. Но для вычисления орбиты они важны, так как "заполняют брешь" в замкнутой орбите астероида.
Так что прав не я, и правы не Вы, а прав MPC. Две а не три координаты добавилось потому, что одну из старых координат робот "загнал в скобки", как сильно отклоняющуюся от генеральной линии.
В ближайшие дни обещаю поработать над другими объектами, но там очень все сложно, как Вы и убедились с K09U20N. Поэтому в положительном исходе совсем не уверен изначально, но сделаю все что в моих силах.
А эти два были очень просты для отыскания (скачал и вот он летит...).