Астрогалактика

**Алик** » 07 июл 2009 17:38

<b>Типичный марсианин</b>
Просто МАК102 мм не очень сильный телескоп,у него большое ЦЭ,тоесть в принципе 80рефрактор.
Да и условия Питербурга,
северная широта,тоесть Сатурн не шибко высоко,да и в таком большом городе атмосфера явно не навысоте, да и Сатурн неочень
контрастный.

**Delphinus** » 07 июл 2009 22:18

Сегодня наконец то и мне посчастливилось понаблюдать Юпитер в новый WO ZenithStar 70
Такого я от этого малышки не ожидал. Посчастливилось отнаблюдать транзит Каллисто по по южному поясу Юпа, спутник практически постоянно был виден тёмной родинкой на теле гиганта. В самОм южном поясе временами было видно раздвоение. В северном поясе были видны несколько уплотнений. Всего наблюдалось 4-5 полос на планете, временами даже с разными оттенками. Правда высота даёт о себе знать. Наблюдал в 4 мм Omni (110х) Плюс удалось посмотреть на Нептун.

**Алик** » 08 июл 2009 11:33

Delphinus писал(а):Всего наблюдалось 4-5 полос на планете, временами даже с разными оттенками

Совсем неплохо!
Отличные наблюдения!

**Алик** » 09 июл 2009 09:36

Вчера ,точнее сегодня наблюдал Юпитер.
2:30ам.
Атмосфера очень спокоиная,9-10баллов по Пикерингу.
Наблюдение велось с окуляром f=10mm.(60*)

Юпитер был очень красивый,как карандашом нарисованные были видны полосы,полос 3 и 2 потемнения к полюсам,и кое какие детали по мелочам.Сфотогрофировал его на цифро,ролики снял,однако 2 полосы видны на снимке!
Чуть позже навёлся на Нептун,точнее я их вместе наблюдал

Нептун был виден,как точка,мне неудалось точно определить цвет
из-за Луны.

**Дарья Аристова** » 09 июл 2009 17:31

01.07. 09
«Южные Ночи», Крым. Инструмент – 200мм добсон. В эту ночь была хорошая атмосфера и наблюдения очень порадовали. Наблюдала с 01 до 02.30 примерно по местному времени. Удивительно красивая полосатая планета!
Была видна Южная полярная шапка, Южный южный умеренный пояс наблюдался с запада до середины, примерно, Южный умеренный пояс, Южные экваториальные пояса, северный экваториальный пояс, Северный умеренный пояс, Северная полярная шапка.

Теперь подробнее о деталях.

1. БКП. Это понятно. Сначала увидела его в виде «углубления» в поясе, потом – южную часть его в виде темной дуги.
2. Сразу западнее БКП было видно образование в виде дуги. Видно было хорошо и довольно четко.
3. Два удлиненных светлых образования. Восточное – более длинное и светлое, западное было видно хуже.
4. Это образование самое интересное. Насчет него есть и определенные сомнения. Когда его увидели, то подумали, что это – прохождение спутника по диску. Но оно двигалось относительно наблюдателей так же, как и БКП. Кроме того, когда оно перестало быть видимым, то спутник не появился уже за диском. Через ночь была гораздо более плохая атмосфера, но он все равно проглядывал, хотя точно утверждать не могу. Но, кажется, я его все же видела. В общем, склоняюсь к тому, что это был какой-то фестон, а не спутник.
5. Неравномерности в поясе. Особенно контрастно выделялись на фоне Южной тропической зоны. Были и более мелкие неравномерности в поясе, но зарисовать их не получилось. Видимо, турбуленция не дала их хорошо разглядеть.

**Алик** » 09 июл 2009 19:16

Дарья Аристова
Неплохие зарисовки.
Только Вы забыли указать сколько баллов было по Пиккерингу.

**Дарья Аристова** » 09 июл 2009 19:24

Алик писал(а):Дарья Аристова
Только Вы забыли указать сколько баллов было по Пиккерингу.

Не измеряю.

**Александр** » 09 июл 2009 19:33

Дарья молодец!!
Очень четко выкладывает свои материалы с наблюдений, за что ей большое спасибо!
Я читаю с большим интересом.

**Алик** » 09 июл 2009 19:38

Дарья Аристова писал(а):Не измеряю.

Зря,опытные наблюдатели всегда измеряют,я давно уже с того момента как я начал наблюдать определял и определяю,
Вы знаете эту систему?
Без неё нельзя судить о состояние атмосферы в момент наблюдений.

**Дарья Аристова** » 09 июл 2009 19:42

Алик писал(а):
Дарья Аристова писал(а):Не измеряю.

Зря,опытные наблюдатели всегда измеряют,я давно уже с того момента как я начал наблюдать определял и определяю,
Вы знаете эту систему?
Без неё нельзя судить о состояние атмосферы в момент наблюдений.

Эту систему знаю. И знаю только одного опытного ЛА (он планетный астрофотограф), который применяет эту систему. Но вообще, считаю эти измерения полезным. Хотя об атмосфере можно судить и просто по изображению, и по картинке.

**Алик** » 09 июл 2009 19:48

Дарья Аристова писал(а):Но вообще, считаю эти измерения полезным.

Ну правильно.
По дифракционному изображению очень легко определять.

**Дарья Аристова** » 09 июл 2009 19:58

Алик писал(а):
Дарья Аристова писал(а):Но вообще, считаю эти измерения полезным.

Ну правильно.
По дифракционному изображению очень легко определять.

Думаю, было бы интересно указывать на форуме баллы, чтобы читатели понимали, какая была атмосфера. Но, судя по форумам, этой шкалой пользуются единицы. Лично мне эти измерения не нужны пока. Если атмосфера отличная, то изображение "стоит", если хуже, то начинает замыливаться. Насколько я знаю, эту шкалу применяют переменщики... Я очень уважаю этот метод оценки состояния атмосферы, но применение для своих целей считаю неоправданным.
Ладно, предлагаю прекратить офтопик. :wink:

**Дарья Аристова** » 09 июл 2009 19:59

Administrator писал(а):Дарья молодец!!
Очень четко выкладывает свои материалы с наблюдений, за что ей большое спасибо!
Я читаю с большим интересом.

Спасибо, Александр!

**LeonidOS** » 09 июл 2009 20:02

Алик, я думаю все когда нибудь о ней читали. Только это не панацея. Я тоже никогда не оценивал атмосферу. Вот человек смотрит на Юпитер и зарисовывает его. Он видит его так как позволяет атмосфера. Что ему еще нужно знать? Сколько это баллов? Зачем? Наверное если эти визуальные наблюдения куда нибудь отсылаются, наверно это правильно. Например при наблюдении переменных звезд или комет. А так, для себя не вижу смыла никакого. В CCD-наблюдениях совсем другие оценки видимости, которые базируются на данных датчиков.

**LeonidOS** » 09 июл 2009 20:03

О! прочитал только ответ Дарьи, согласен на все 100%. Если постоянное упоминание этих баллов по Пиккеренгу считается признаком крутого наблюдателя, то это чушь.

**Алик** » 09 июл 2009 20:15

LeonidOS писал(а):Вот человек смотрит на Юпитер и зарисовывает его. Он видит его так как позволяет атмосфера. Что ему еще нужно знать? Сколько это баллов? Зачем? Наверное если эти визуальные наблюдения куда нибудь отсылаются, наверно это правильно.

Ну это ваше мнение

LeonidOS писал(а):Если постоянное упоминиание этих баллов по Пиккеренгу считается признаком крутого наблюдателя, то это чушь.

Леонид, это не крутизна, это просто удобно.

**Александр** » 09 июл 2009 20:17

Если это удобно одному человеку - это совсем не значит - что это удобно всем :lol:

А также сообщаю, что:
f35

Алик писал(а):это не крутизна, это просто удобно

**LeonidOS** » 09 июл 2009 20:20

Ну я просто не понимаю чем это удобно и для чего, в вашем конкретном случае. Но каждый делает так как ему угодно. Так что оставим этот вопрос. Который кстати не я поднял.

**Алик** » 09 июл 2009 20:20

Ну да

Только по Пикерингу определяют те которые аккуратно ведут журнал наблюдений

**Александр** » 09 июл 2009 20:22

Посты с флудом будут УДАЛЕНЫ!
Алик, надо быть повнимательнее к постам - особенно админским... иначе... sm12

Астрогалактика

Наблюдение планет

Кто сейчас на конференции