Астрогалактика

**Ирина-Вега** » 06 сен 2007 21:11

Э-эх, когда-то я теперь М 31 увижу? Сижу теперь в городе, на улицу нос не высовываю...
Кстати, простите за оффтоп: но: М32 - спутник М31 - в какие инструменты и при кеаком увеличении видна? 70 мм и 15 крат - реально? Я думаю что видела ее.

**Дмитрий** » 06 сен 2007 22:54

Я в Алькор (65 мм) видел, а вот с М110, было сложней.

**Ирина-Вега** » 06 сен 2007 23:35

Дмитрий писал(а):Я в Алькор (65 мм) видел, а вот с М110, было сложней.

А увеличение?

**Дмитрий** » 07 сен 2007 09:25

При всех, но при 88х, пожалуй, по лучше.

**wladimir** » 31 дек 2007 23:38

31.12.2007. Сегодня после наблюдения комет устроил себе микромарафон Мессье. Установил фотоаппарат с 300 мм объективом и делал по одному снимку наблюдаемого объекта. К сожалению на 5-м снимке фотоаппарат сдох. (Оказалось съехала крыша у процессора. Батарейку вынул и вставил и все поехало. Но это уже дома, а на улице я решил, что он замерз -температура была около -20.) Отнаблюдал М1, М45, М37, М36, М 38, (это документировано на фото), М34, М35, М42, М78 – воздух был прозрачный и заметил ее очень легко. М31, М103 – не увидел, что-то на грани глюка, М52 – маленькая россыпь слабых звездочек. М50. На заедку оставил М81 и М82 – видны в одном поле зрения и вот тут я пожалел, что фотоаппарат скис. Ну очень красиво! Все наблюденные объекты – в восточной половине неба, т.к. запад у меня сильно подсвечен. Всего увидел 14 объектов за час. Умножаем на 8 часов – 112 объектов за ночь!!! У Мессье столько нету. Привожу коллаж. (Можно сказать частичный отчет). (Честно говоря выкинуто около 10 минут когда я искал М103). Всех с Новым Годом - осталось 23 минуты.

**андрейсем** » 06 янв 2008 04:30

Ирина-Вега писал(а): М32 - спутник М31 - в какие инструменты и при кеаком увеличении видна? 70 мм и 15 крат - реально? Я думаю что видела ее.

М 32 и М110 отлично видны в 60-миллиметровик и с 30х, и с 66х. М 110 лучше видна с большим увеличением.

**Булдаков Сергей** » 06 янв 2008 09:59

Насчет 60мм не уверен, но в 100мм при 50 - 80 кратах видны хорошо.
С Андреемс соглашусь, 32-ю лучше смотреть при меньшем увеличении, а 110-ю на большЕм увеличении. Однако при 50*, на мой взгляд, все это семейство смотрится наиболее эффектно.

**елена** » 06 янв 2008 10:32

Владимир эти фото просто замечательные, спасибо вам, они мне очень помогут разобраться с М-ками,

**wladimir** » 06 янв 2008 13:41

5.01.2007. Посмотрел на 2 объекта. Рефрактор 100мм. Туманность Эскимос - гораздо лучше смотрится с дип-скай фильтром UHC-S.
И обычное рассеянное скопление NGC 1502 - кучка слабеньких звезд.
Оно знаменито тем, что около него начинается известный астеризм - каскад Кембела. Само скопление понравилось, а вот каскад - не впечатлил. Возможно надо было каскад смотреть в бинокль. Сегодня "пересмотрю"
Елена! Я с этими скоплениями путался до тех пор, пока года два назад не снял всю эту область и каждое скопление по отдельности.

**LeonidOS** » 06 янв 2008 13:45

известный астеризм - каскад Кембела

Да, да, наблюдал его в 33мм окуляр (55х), ничего так, смотрится.

**Vitaliy** » 08 янв 2008 20:03

Написал небольшую статейку про наблюдения Deep-Sky для новичков. http://shvedun.ru/deep-sky-obs.htm
Поругайте.

**Delphinus** » 08 янв 2008 20:32

Скачал статейку, завтра на работе обязательно ознакомлюсь

**Булдаков Сергей** » 08 янв 2008 20:37

Прочитал. А ругать то и не за что. Отличный материал. Мне понравилось как там освещен вопрос подготовки к наблюдениям (особенно, скажем так, ее камеральный этап). Отмеченны и многие, казалось бы, мелкие детали, которые в итоге оказывают большое влияние на качество, и удобство наблюдений. Правда, собственно о методике самих наблюдений сказано маловато.

**CombaSoft** » 08 янв 2008 21:01

Нужны небольшие корректировки текста :

Допустим, мы купили 200мм телескоп светосилой 1:5. Фокусное расстояние телескопа равно 1000х.

1000х правим на 1000mm.

...Диаметр телескопа в мм. делим...

На мой взгляд

точнее было бы "диаметр объектива", ну. если уж совсем точнее, то "световой диаметр объектива"

Но вобщем-то это можно оставить как есть.

или если нет возможности, найти затененное от фонарей место для наблюдений.

...или, если нет возможности, найти...

Такой искатель не имеет увеличения, и пригоден только для наведения на яркую опорную звезду.

Тут можно сказать "Такой искатель пригоден только для наведения на яркую опорную звезду", или "Такой искатель не имеет увеличения, не собирает свет, и пригоден только для наведения на яркую опорную звезду."

Подготовьте к наблюдениям удобный стульчик

Спорный момент для тех, кто наблюдает в Ньютоны

Хотя я видел в продаже за границей стулья с переменной высотой сиденья.

Вцелом - статья вполне подходит для категории начинающих

p.s.
Возможно слепое пятно у людей находится примерно на 15-20 градусов влево от оси зрения для левого глаза и 15-20 градусов вправо для правого. У меня это значение около 12-ти градусов.

**Булдаков Сергей** » 08 янв 2008 21:06

OFF
Кстати, не так давно видел материал об астрономическом стуле с переменной высотой...
так где он тут...
А! вот он.

**LeonidOS** » 08 янв 2008 21:32

Интересная статья! Спасибо Виталий!
А стульчик это для меня - сяду и смотрю в свой МСТ :lol:

С С6N так не насидишься...

**Vitaliy** » 08 янв 2008 21:51

Для ньютонов, думаю, нужна монтировка низкая. Типы доба, но экваториал. Вообще, не правильно, что Ньютоны вешают на длинные ноги или колонны.

**LeonidOS** » 08 янв 2008 22:15

А вот у доба сидел, но все равно не так удобно как с МАКом.

**Vitaliy** » 09 янв 2008 18:53

Спасибо за указания что поправить, и отзывы.

Я еще дописывать буду статью, если вспомню что упустил что-то. Сейчас добавил пару слов про журнал наблюдения в конце стетейки.

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2008 18:55

Вам, Виталий, спасибо за интересный материал.

Астрогалактика

Наблюдение ДипСкай объектов

Наблюдение ДипСкай объектов

Кто сейчас на конференции