Итак, еще один отчет о очередной поездке. Погода стоит отличная - прогноз чистого неба (0%) есть и на сегодня и на завтра, но мы решили не ездить сегодня, т.к. надо высыпаться.
Накануне состоялся еще один выезд. В этот раз было четыре машины и семь человек : Игорь(Volnorez) и его
жена Марина, Женя(E_Star), Владимир(у него нет интернета, на форумах его нет), Саша(Феанор),
Олег(Oleg_A) и я. Из инструментов были Сашина 18" "Галадриэль", мой C4-R, ТАЛ-125 Евгения, SW1201
Игоря и DS80400 Олега, но Олег не взял крепление 80-ки к маунту, поэтому в 80-ку он не смотрел.
Поехали на то же место, где были в прошлый раз, но на этот раз решили уехать дальше в поле и всей группой
укрылись от света случайных проезжающих машин за большим стогом. Было немного прохладно и ветренно
- оставленная бленда от Сашиного скопа превратилась в "перекати-поле", пришлось ее догнать и до сборки
скопа придавить грузом.
Народ из-за долгой "спячки" на некторое время застыли - не знали куда сориентировать маунты, что бы
настроить полярку, пришлось по-быстрому настроить их маунты. Мне было интересно, наколько сильный
хроматизм у 1201 - это примерно такой же телескоп как и мой но с апертурой 120мм. Я ожидал бОльшего
хроматизма и был приятно удивлен, когда увидел, что все гораздо лучше, чем я думал, но зато ТАЛ-125
заметно хроматил даже на околозрачковых увеличениях.
Когда выставились, стали смотреть Сатурн. Возле колец палнеты было видно два слабых спутника. В мой
телескоп их было видно на грани, а в 120-ку более уверенно. Игорь поставил на своем телескопе штатный
10мм плессл, а потом и лб 2х + 10мм плессл. Картинка была ужасно тусклая. Когда же я для сравнения
поставил 4мм плессл от дипскай ( серия 500, перебирал его когда купил, что б обчистить линзы от
машинного масла) - то картинка стала много более яркой, добавились детали. Потом сравнивали 9мм SWAN
и 10-ку плессл - 9-ка выиграла по проницанию и контрасту. Вообще в этот выезд было намечено сравнение
плесслов и окуляров с бОльшим числом элементов - наглеров. Сравнивали мой омни 32 и Сашин 31 наглер.
В качестве тестового объекта была выбрана М101. Критерием оценки были доступная проницаемость и
детали в ветвях галактики. В итоге наглер оказался как минимум на равных, а возможно и лучше. Меня это
огорчило - ведь система с мЕньшим числом элементов должна была иметь лУчшее светопропускание.
Выходит, что даже в плесслах средней ценовой категории мы имеем весьма посредственное просветление.
Потом сравнивали мой скоп и 120-ку Игоря. В мой было видно больше и это меня сначала сильно удивило,
но потом я догадался предложить смотреть через мои диагональ и 9мм swan(Игорь смотрел через штатные
2" диагональ и 10мм плессл). Заодно сравнили диагонали. Диэлектрика однозначно имеет бОльшую
отражающую способность. В качестве тестового объекта была М81, а судили мы по размеру гало. Вобщем
разница есть, не разительная, но уверенно заметная. Вот так вот и получается - штатная диагональ и
ерундовый 10мм плессл опустили проницание у 120-ки ниже моей 100ки. Вобщем теперь Игорь наглядно
убедился, что для хороших наблюдений нужны хорошие компоненты и у него в планах покупка 2"
диэлектрики и как минимум 2" 25мм SWAN-a.
Сегодня Сашина программа наблюдений была предельно ужата в угоду удовлетворения любопытства народа
- периодически в течении ночи народ кочевал от своих телескопов к Сашиному. Посмотрел и я, мне был
интересен один объет, который оказался доступный для наблюдений ближе к утру - это М27. Интересно
было узнать есть ли цвет. Цвет есть! Голубовато-зеленоватый. Заодно показал Игорю эту туманность в его
120-ку - он начинающий и большинство обычных для меня объектов он видит впервые. Так что пользуясь
случаем я удовлетворял свое любопытство насчет того, как выглядят объекты в 120-ку и показывал Игорю
интересные дипскай объекты. Потом я организовал для народа небольшой просмотр объектов на своем
рефракторе. Признаюсь честно - с корыстной целью
Я просил народ описывать, что они видят. Место
положение звездочек мы описывали по системе стрелок на циферблате часов. В итоге выяснилось, что у
меня вполне рядовое зрение, что люди то же видят 13.4-13.6м в 100мм рефрактор. Так что если у кого есть
вопросы - пожалуйста, теперь Олег то же вам сможет ответить. Остальные пока здесь или бывают редко или
просто только на Старлабе, так что пока доступный для расспросов только Олег. Этот "слепой тест" был для
меня очень важен - я боялся, что во время наблюдений мое воображение достраивает картинку до той, что я
видел на фотографии. Более того, в этот раз я решил произвести зарисовку объектов, причем тех, которые
еще ни разу не видел. В итоге были зарисованы М97 и окрестность этой туманности, часть "перекладины"
буквы "Пи" в Волосах Вероники, а так же область в "цепочке Маркаряна". Впоследствии последнюю я так и
не смог идентифицировать - если кто поможет мне, буду благодарен. Сложность идентификации в огромном
количестве объектов, среди которых надо отыскать сигнатуру.
Так же посмотрел М64("черный глаз"). Однажды я уже смотрел эту галактику в Сашин скоп, но в этот раз
ничего кроме относительно яркого овала 3 на 5 никаких подробностей не смог увидеть. Так же видел М109
возле Фегды в Большой Медведице. Это яркая галактика, но более подробно увидеть ее мешает свет от
Фегды. Кроме этих объектов так же смотрел шаровое скопление М53 - довольно-таки тусклое и компактное
скопление, мерцающее по краям отдельными звездочками.
В этот раз до утра задерживаться не стали и стали собираться где-то пол-четвертого утра.
p.s.
Небо было хуже чем обычно, можно сказать среднее - 6.4м боковым зрением. Скорее всего если я и поеду еще раз этой весной, то только на встречу Тольяттинских и Самарских ЛА - действительно хорошего неба уже нет, и становится хуже. Так что теперь только осень.