Большой взрыв и расширение Вселенной!

[Юрьев]

Пост удален.

[Афанасьев]

момент энергетической бесперспективности ИТЭР замалчивается именно искусственно.

Скажу по-простому: сначала нужно костерок разжечь, а потом решать, стоит ли от него греться!

[Афанасьев]

Джон Форбс Нэш: «Рациональное мышление ограничивает представления человека о его связи с космосом».

[Pegas]

Мы просто пронизаны невидимыми связями с космосом. Другое дело чувственное восприятие последних весьма ограничено,
тем более, как обратить эти связи для познания Вселенной, это под вопросом.

[Афанасьев]

Мы просто пронизаны невидимыми связями с космосом.

Одна из невидимых связей: за секунду через каждый квадратный сантиметр поверхности нашего тела пролетает около 60 миллиардов солнечных нейтрино!

Другое дело чувственное восприятие

Вот каким гениальным может быть чувственное восприятие:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?

[Pegas]

Не прибавить, не убавить...
Наверно, кому-то это нужно. Кому?

[Афанасьев]

Не прибавить, не убавить...
Наверно, кому-то это нужно. Кому?

Владимир, разве это не нужно лично Вам?
Представьте такой ужас - вечно затянутое облаками небо!
Вы бы не смогли любоваться звездами и радовать нас своими фотографиями.

[Pegas]

Конечно, мой вопрос "кому?", неуместен.
Представить себе, жить во тьме, не могу.
Как сказал некогда И. Кант (не цитирую), что звёздное небо наполняет его душу и, наверно, формируют нравственный закон внутри себя.
Звёздное небо привлекало его больше всего в жизни, формируя его философское мировоззрение.

[Pegas]

"Две веши наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне. " И. Кант

[Афанасьев]

Темная материя – это не частицы

Физик Дэвид Харви из университета Эдинбурга (Великобритания) и его коллеги проследили с помощью телескопов “Чандра” и “Хаббл” за столкновениями 72 скоплений галактик, в ходе которых одно скопление звезд буквальным образом “простреливало” другое навылет.
Во время этого процесса ученые исходили из двух возможных вариантов поведения темной материи, один из которых подразумевал, что ее частицы слабо, но часто взаимодействуют друг с другом, а второй говорил о редких, но достаточно сильных взаимодействиях. В первом случае столкновение галактик приведет к тому, что “облака” темной материи замедлят свое движение, а во втором — часть их будет разбросана по окружающей межгалактической среде.
Оба этих явления можно будет легко заметить — замедление темной материи вызовет перестройки в структуре галактик, снизит скорость их движения и сместит звезды относительно ее скоплений, а выброс скажется на общей массе галактики.
Как показали снимки и данные с “Чандры” и “Хаббла”, ни та, и ни другая теория не были верны — на самом деле, гало и прочие сгустки темной материи проходят друг через друга так, как будто их “визави” нет на месте.
Это означает, что частицы темной материи, если они существуют, в чем авторы статьи начали сомневаться, взаимодействуют друг с другом хуже, чем они “общаются” с обычной материей, или не делают этого в принципе. Таким образом, темная материя стала еще более загадочной и непонятной, чем она была раньше, что еще больше усложняет ее поиски и ставит под сомнения возможность ее прямого обнаружения при помощи строящихся или уже существующих детекторов распада ее частиц.

http://victorpetrov.ru/temnaya-materiya ... sticy.html

[Pegas]

Вообще существование ТМ весьма сомнительно, когда не находиться даже физическое толкование последней. Темная, она и есть темная, меткое присвоено название подобному образованию, якобы представляющему основную массу Вселенной. Конечно, видимая часть Вселенной имеет меньшую долю по массе в общем объеме Вселенной, когда последняя разбросана на гигантских расстояниях. Но пустоты, как таковой не существует. Весь объем Вселенной заполнен барионной материей, находящейся в различных агрегатных состояниях и представляющей по составу и свойствам всю периодическую таблицу Д. Менделеева. Я в этом абсолютно не сомневаюсь.

[Афанасьев]

проследили за столкновениями 72 скоплений галактик

Я сначала подумал, что в последнем сообщении ошибка переводчика: речь должна идти не о столкновениях скоплений галактик, а о столкновениях галактик в скоплениях. Но похоже, это не ошибка. Наверное, такие явления происходят при образовании сверхскоплений.

Вообще существование ТМ весьма сомнительно

Если ТМ не частицы, то поймем ли мы, что это такое?
Изображения столкновений скоплений галактик: синий цвет отвечает снимкам Hubble в оптическом диапазоне, а розовый — обсерватории Chandra в рентгеновском.
http://lenta.ru/news/2015/03/27/dm/

[Pegas]

"Галактики значительно реже меняют свою структуру из-за больших расстояний между ними и высоких скоростей, с которыми они движутся. Оказалось, что при таких масштабных столкновениях темная материя почти никак не поменяла своего движения. Это означает, что она чрезвычайно слабо взаимодействует сама с собой".http://lenta.ru/news/2015/03/27/dm/. Вполне естественно, галактики или скопления галактик находятся в межгалактической среде и между ними имеет место гравитационное взаимодействие, определяющее их орбитальное положение и динамику движения.
Тогда стоит ли вообще говорить о ТМ

[Афанасьев]

Тогда стоит ли вообще говорить о ТМ

«Гипотеза о том, что темная материя не имеет носителя и является фазовой добавкой к гравитационному взаимодействию самого барионного вещества, существует давно, но стереотипы Стандартной модели не позволяют теоретикам и экспериментаторам принять эту гипотезу. И это несмотря на то, что Стандартная модель не имеет к гравитации никакого отношения».

[Pegas]

Итак, Стандартная модель, в обобщенном виде, представляет собой теорию строения Вселенной, в которой материя состоит из кварков и лептонов, а сильные, электромагнитные и слабые взаимодействия между ними описываются теориями великого объединения. Такая модель, очевидно, не полна, поскольку не включает гравитацию. Предположительно, более полная теория со временем все-таки будет разработана (см. Универсальные теории), а на сегодня Стандартная модель — это лучшее из того, что мы имеем.http://elementy.ru/trefil/21207

[Афанасьев]

Предположительно, более полная теория со временем все-таки будет разработана

«Помимо оставшихся невыясненными вопросов о стандартной модели, на которые мы надеемся получить ответ с помощью ССК (Сверхпроводящий суперколлайдер), существуют и более глубокие вопросы, касающиеся объединения сильных, электрослабых и гравитационных взаимодействий, которые невозможно адресовать ни к одному из планируемых сейчас ускорителей. Истинно фундаментальная планковская энергия, при которой все эти вопросы можно экспериментально изучать, примерно в сто триллионов раз больше, чем энергия ССК. Ожидается, что все силы природы объединяются именно при этой энергии. Кроме того, согласно современным теориям струн, примерно такая же энергия нужна на то, чтобы возбудить первые моды колебаний струн, кроме тех низших мод, которые наблюдаются как обычные кварки, фотоны и другие частицы, описываемые стандартной моделью. К сожалению, такие энергии безнадежно недостижимы. Даже если объединить все экономические ресурсы человечества и направить их на решение этой задачи, мы все равно не представляем сегодня, как построить машину, способную ускорять частицы до таких энергий».
Стивен Вайнберг. Мечты об окончательной теории

[Pegas]

существуют и более глубокие вопросы, касающиеся объединения сильных, электрослабых и гравитационных взаимодействий, которые невозможно адресовать ни к одному из планируемых сейчас ускорителей.... К сожалению, такие энергии безнадежно недостижимы.
Стивен Вайнберг. Мечты об окончательной теории

.


Пожалуй, это самые фундаментальные задачи, решение которых под вопросом. В этом контексте непостижимость Вселенной.

[Афанасьев]

непостижимость Вселенной.

Стишок середины 19-го века:

Я постигал непостижимость время
И проникал все сущности вещей,
И обнимал сознанием пространство...
Я утопал в гармонии вселенной
И отражал вселенную в себе.

[Pegas]

Именно, гармония, в этом сущность Вселенной. Всю совокупность законов Вселенной, создающих гармонию всего сущего постичь невозможно. У человечества на это не хватит времени. Но жить в гармонии со Вселенной, это закон, который нарушать нельзя.

[Афанасьев]

Темную энергию связали с началом коллапса Вселенной

Физики из Калифорнийского университета в Дэвисе и Ноттингемского университета предложили модификацию общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, следствием которой является коллапс Вселенной в будущем, а также описали механизм этого процесса. Результаты своих исследований авторы опубликовали в двух статьях в журнале Physical Review Letters.
Физики в своей первой работе переопределили космологическую постоянную (лямбда-член), фигурирующую в уравнениях ОТО и описывающую нулевую энергию физического вакуума (темную энергию). Эта константа, как считается, остается неизменной в пространстве и времени, однако ее теоретически вычисленное значение оказывается в 10^120 раз больше верхнего ограничения на ее величину, следующего из астрономических наблюдений.
Модификация уравнений ОТО, предложенная учеными, позволяет подавлять вклад квантовых флуктуаций, учет которых приводит к теоретически рассчитанному значению лямбда-члена, и таким образом снизить его величину.
Это приводит, в частности, к необходимости введения представления о конечной Вселенной, которая в будущем сколлапсирует — ее ускоренное расширение прекратится, а на смену ему придет ускоренное сжатие, которое с течением времени приведет к коллапсу Вселенной — она перейдет в сингулярное состояние.
http://lenta.ru/news/2015/04/01/gtr/