Альциона и Центр Галактики?

[Феникс]

а расстояние 72,569 в парсеках Альционы от чего?

[LeonidOS]

От Земли.

[Феникс]

центр Галактики находится в созвездии Стрельца в направлении на α = 17h46,1m

17h = 255
46.1 = 691.5= 11.525
266 гр. 31.5 мин.
26 гр. 31.5 мин Стрельца

А где Зимнее Солнцестояние сейчас находится в координатах?

[Феникс]

Зимнее Солнцестояние 21. 12. 2012 г. - 29 г. 52 мин. 26 сек. Стрельца
Склонение - 23 г. 26 мин. 9 сек.
Соединение с Синистра.
Координаты Москвы.
Время - 11ч 13. 08.

Получается действительно в этом исчислении они рядом. Слишком.

[LeonidOS]

Из того что Вы написали я практически ничего не понял...

Соединение с Синистра.
Получается действительно в этом исчислении они рядом. Слишком.

[Феникс]

18h 00 m 15 s = 29 г. 52 мин. 26 сек. Стрельца
Зимнее Солнцестояние 21. 12. 2012 г. - 29 г. 52 мин. 26 сек. Стрельца
Склонение - 23 г. 26 мин. 9 сек.

[CyberManiac]

С Земли это, к сожалению, не видно. А может и к счастью.

С Земли все видно, только не в оптическом диапазоне.

Не в оптическом - это уже не то. В книжке писали, что если бы той туманности не было, центр Галактики светил бы ярче полной Луны. С одной стороны - красиво (и удобно), а с другой - половина неба всегда засвечена.

[Феникс]

центр Галактики находится в созвездии Стрельца в направлении на α = 17h46,1m

Зимнее Солнцестояние 21.12. 2012 = 17h 59m23s
Центр Галактики α = 17h 46,1m

Вот что они имели ввиду, как Соединение. Видимо эзотерически это может иметь большое значение.

Спасибо вроде разобралась.
С Альционой только не совсем совпадает.
И Водолея не нашла ещё. Разве тут тоже есть де факто и де юре?

[Nick]

... В книжке писали, что если бы той туманности не было, центр Галактики светил бы ярче полной Луны. С одной стороны - красиво (и удобно), а с другой - половина неба всегда засвечена.

Если не ошибаюсь, у Зигеля написано обратное - Г.Ц. был бы самым ярким светилом на земном небе после Солнца и Луны. Но ведь это легко проверить. Абсолютная звёздная величина Галактики оценивается в -20, и даже если считать, что вся светимость Галактики сосредоточена в её центре, с расстояния 8.5 кпк такое светило имело бы блеск -5.4 зв. величины, т.е. чуть ярче, чем Венера в максимуме. Иридиумы намного ярче бывают, хотя и всего на несколько секунд...

А что касается возможной засветки от Г.Ц., то, скажем, для жителей средних широт северного полушария это тоже совсем некритично. У них Г.Ц. поднимается совсем невысоко над горизонтом, т.е. в течение суток виден непродолжительное время, и к тому же в ночное время - в основном летом, когда и так светло

[елена]

Можно задать глупый вопрос, какой туманности , если бы не было, мы бы увидели центр Галактики? А вель я Зигеля читала смотрю в книгу , а вижу Что это за туманность , как называется?

[Nick]

Это не какая-то конкретная туманность, а газово-пылевые облака, концентрирующиеся к Галактической плоскости (кстати, на фотографиях других галактик, видимых "с ребра", нередко хорошо видна точно такая же тёмная полоса вдоль плоскости их дисков). Собственно, они даже невооружённым глазом хорошо видны (на тёмном небе, конечно) в виде знаменитой "развилки" в Млечном Пути, которая начинается в созвездии Лебедя и продолжается вниз, к Стрельцу и Змееносцу. В направлении "развилки" видны только близкие области пространства (т.е. находящиеся перед основной массой поглощающей материи), поэтому она и выглядит более "тёмной" по сравнению с обычными областями Млечного Пути (гда мы видим всю Галактику насквозь). А в направлении на сам Галактический центр поглощение (в оптическом диапазоне!) достигает 27 звёздных величин!

Если бы поглощающей материи не было, мы во всей красе увидели бы Галактический балдж (т.е. огромное центральное шаровидное сгущение звёзд) - протяжённостью в несколько градусов! Но, насколько я понимаю, яркого точечного источника на месте самого Г.Ц. быть не должно.

[елена]

Спасибо Nick! Вы так хорошо и понятно обьяснили, а эта темная материя не может нас поглотить? и если все расширяется , то и эта материя расширяется вместе с Галатикой? Как я сегодня много узнала от Вас, даже я все поняла Спасибо! Развилку видела на Вашем фото , и несколько раз наблюдала Млечный путь на юге в бинокль

[Nick]

Да там поглощать-то там особо нечему Эти газово-пылевые облака кажутся нам такими плотными только из-за своих огромных размеров. А на самом деле их плотность очень мала. Это как кометы - некоторые по размерам даже превышают Солнце (а хвосты вообще сравнимы с межпланетными расстояниями), но в реальности состоят из чрезвычайно разряженной материи, не оказывая ни малейшего влияния на проходящие сквозь них планеты (как известно, в 1910 году Земля прошла сквозь хвост кометы Галлея). К тому же газово-пылевые облака обращаются вокруг Галактического центра по круговым орбитам (как и положено населению дисковой составляющей Галактики), т.е. постоянно находятся примерно на одном расстоянии от Г.Ц., и Солнцу в них никак не влететь - небесная механика не позволяет

И в другой рукав тоже не собираемся, как писали Майя? Тоесть всё на своих местах, как всегда?

Собираемся, но не скоро. Солнце ведь движется вокруг центра Галактики. Полный оборот наша Солнечная система делает примерно за 200 млн. лет.

Кстати, это тоже интересный вопрос. Я где-то слышал мнение, что Солнце расположено как раз на таком расстоянии от Г.Ц., на котором её орбитальная скорость обращения примерно равна скорости перемещения волн плотности в диске Галактики, которые как раз и формируют спиральные рукава. И что это совсем не случайно - благодаря такому положение Солнце находится в зоне относительной стабильности (например, в окрестностях редко вспыхивают Сверхновые), что дало большое время для развития жизни на Земле. Если это действительно так, то в другой рукав Галактики мы и вправду попадём очень нескоро!

[елена]

Хорошая небесная механика! Спасибо очень интересно и познавательно, тем более так все разьяснено понятно и доходчиво, пишите пожалуйста больше и чаще, вчера летала с телескопом в Лебеде, где и находится Млечный путь, там столько звезд, дух захватывает Вас вспоминала , "как хорошо в обсерватории ", а я вижу только часть неба и плюс узкий балкон, и стоя, и на корточках и лежа