Астрогалактика

**Солнечник** » 13 июн 2006 22:07

Кстати, и у меня детский гороскоп совпал примерно в 80%. Но, не объясняет он своей же собственной сути

**tauRUS** » 14 июн 2006 11:48

не объясняет но заставляет задуматься
тех кто умеет
(:

**Astron** » 14 июн 2006 20:32

Так гороскопы и пишутся чтоб совпадать :-)

)
Только нужно было спросить у соседей, тоже самое и у них :-)

)
Все гороскопы составляются так, чтобы для любого человека они совпали хотябы на 50%
Почитайте любой другой гороскоп и он тоже совпадет минимум на 20-30%
Просто люди читают только свой и не смотрят на чужие, так что "ларчик просто открывается"

**tauRUS** » 15 июн 2006 10:04

не согласен с Вашей позицией Astron
я смотрел все остальные, ничо не совпало
и Солнечник наверно смотрел

согласен что большинство гороскопов (особенно которые на неделю, месяц, год) пишется именно так как Вы сказали, но есть и гороскопы которые поражают
как правило они касаются свойств личности и характера

**Солнечник** » 15 июн 2006 19:40

Не вижу связи между характером, темпераментом и прочими человеческими факторами и расположением планет относительно звезд, ныне там не находящихся, а может быть, уже и не существующих

**tauRUS** » 16 июн 2006 11:48

Солнечник писал(а):Не вижу связи между характером, темпераментом и прочими человеческими факторами и расположением планет относительно звезд, ныне там не находящихся, а может быть, уже и не существующих

во-первых нащёт планет ничо не знаю, знаки зодиака располагаются относительно календаря в соответствии с положением солнца в созвездиях на ТОТ момент когда их выдумывали

во-вторых эти знаки теперь привязаны ТОЛЬКО к календарю

в-третьих все процессы жизнедеятельности у всех организмов а также климатические условия так или иначе цикличны с периодом в 1 год

а теперь подумаем: разные люди рождаются в один и тот же период года, когда матери их находятся в одной и той же фазе годового цикла и когда схожи внешние условия...
неужели не понятно?

**Солнечник** » 16 июн 2006 17:42

Вот так в трех строчках? Нет. :!:

На мой взгляд, внутренних биологических, географических и прочих факторов на порядок больше, поэтому какое-либо "астрологическое" влияние просто тускнеет на их фоне.

**Александр** » 17 июн 2006 09:33

Вот какое фото упавшего метеорита нам прислал Руслан из Могилева, автор пишет что видел его падение:

**Солнечник** » 17 июн 2006 12:22

Вот бы историю этого падения почитать, и отдать метеорит на анализ специалистам

**Александр** » 17 июн 2006 12:35

автор и просил отдать на анализ.
но он из Беллоруссии, это раз. И куда его отдавать на анализ -неизвестно - это два.

**Astron** » 17 июн 2006 21:10

Что-то не помню Могилевского метеорита :-)

)

**Александр** » 17 июн 2006 21:42

Для вопросов вот майл приславшего:
info@favert.ru

Astron писал(а):Что-то не помню Могилевского метеорита )

**tauRUS** » 20 июн 2006 12:36

Солнечник писал(а):На мой взгляд, внутренних биологических, географических и прочих факторов на порядок больше, поэтому какое-либо "астрологическое" влияние просто тускнеет на их фоне.

блин

я говорю лишь о схожести черт характера у людей С ОДНИМ ЗНАКОМ ЗОДИАКА
и не более того
об "астрологическом" влиянии вобще речи не было
я и хочу сказать что "астрологическое" влияние по сути и есть совокупность всех остальных которые зависят от времени года

**Astron** » 21 июн 2006 19:50

Тогда лучше говорить о биоритмах :-)

)

**Солнечник** » 21 июн 2006 22:55

Astron писал(а):Тогда лучше говорить о биоритмах )

Вот! А я никак не могу навзать "простые вещи своими словами"!
Астрон сказал именно то, что я безуспешно пытался донести все это время

**tauRUS** » 22 июн 2006 09:37

Astron писал(а):Тогда лучше говорить о биоритмах )

чото вы нить то разговора потеряли ВАЩЕ
речь была про гороскопы и их соответствии реалиям
при чем тут биоритмы? (:

**Astron** » 22 июн 2006 17:20

Да, что-то нить потерял... Ариадны, наверное :-)

)
Уважаемый Таурус, а не принять ли Вам участие в обсуждении статьи "Гравитация - это просто" на нашем форуме.
Не сомневаюсь, что Вы легко и убедительно изложите несостоятельность статьи сообразно современному мировозрению :-)

)
Вот ссылка
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=318

**tauRUS** » 23 июн 2006 08:54

чувствую лёгкий сарказм в ваших словах, Астрон

в связи с этим нерешаюсь жамкнуть на ссылку. вдруг там жоское опускалово с мочиловом

**Astron** » 23 июн 2006 09:21

Никакого сарказма!
Просто хочу предложить потягаться весьма грамотному человеку на форуме с
Александром Вильшанским в его статье.
Хочется услышать мнение умного человека и все.
Или Вы сдаете позиции?
Тогда хочу заметить, что голословные заявления о своей грамотности в области
астрономии у нас не приветствуются.

tauRUS писал(а):чувствую лёгкий сарказм в ваших словах, Астрон
в связи с этим нерешаюсь жамкнуть на ссылку. вдруг там жоское опускалово с мочиловом

**tauRUS** » 23 июн 2006 09:49

если Вы найдёте моё заявление о грамотности в области астрономии то я съем свою шляпу

которой у меня правда нет
я наоборот всегда говорил о недостатке знаний по этому вопросу

статью прочитал. гипотеза понравилась. просто и гениально

пока никаких возражений в голову не пришло. только вопрос.

Астрогалактика

Новое, необычное, необьяснимое

Кто сейчас на конференции