Астрогалактика

**LeonidOS** » 10 янв 2007 23:55

Да, но это не то же самое что отражение света допустим астероидом, я не слышал про коэффициент альбедо для звезды

**Ирина-Вега** » 10 янв 2007 23:55

Но для переменности звезды - планеты все равно слишком мелкие, чтобы прохождение их по диску вызывало заметное уменьшение блеска. Вспосмните прохождение Меркурия и Венеры. Юпитер, конечно, крупнее их, а звезда Барнарда меньше Солнца. Но не настолько.

**Ирина-Вега** » 10 янв 2007 23:58

Лень, Буяна имела в виду отражение планетами света. Кажется, я поняла сейчас только - что они на общей светимости могут сказаться.

**LittleRacoon** » 11 янв 2007 00:00

LeonidOS писал(а):Да, но это не то же самое что отражение света допустим астероидом, я не слышал про коэффициент альбедо для звезды

Вряд ли такое понятие введено официально, но вообще явление такое есть. Для наглядности - двойная, одна звезда с температурой 3 000К, вторая-10000К. Тут не только эффект фазы м.б. заметен, тут и до катаклизма недалеко

.

Ирина-Вега писал(а):Лень, Буяна имела в виду отражение планетами света. Кажется, я поняла сейчас только - что они на общей светимости могут сказаться.

Как ? Не пойму чего-то, общей светимости в плюс? Или... :roll:

**LeonidOS** » 11 янв 2007 00:01

Вот у меня вопрос. Многие экзопланеты обнаружены так называемым транзитным методом, но...!
Все знают, есть несколько типов переменных, например ACV, BY и SXARI, переменность которых, по современным данным, является следствием высокой магнитной активности, огромных "солнечных пятен" которые из-за вращения звезды то попадают в поле зрения земного наблюдателя, то исчезают. Так как астрономы определяют где транзит экзопланеты, а где нет? Для меня это Вопрос.

**LeonidOS** » 11 янв 2007 00:02

Вряд ли такое понятие введено официально, но вообще явление такое есть. Для наглядности - двойная, одна звезда с температурой 3 000К, вторая-10000К

С этим то все понятно. Мне просто было не понятно использование термина "отражение" в посте

И с отражением у этих планет тоже не очень...

Хотя сейчас прочитал, ПЛАНЕТ, а мне показалось что ЗВЕЗД, ну да ладно

**LittleRacoon** » 11 янв 2007 00:06

пор транзит...Может быть это? http://grani.ru/Society/Science/m.106481.html

**LeonidOS** » 11 янв 2007 00:08

Ссылка интересная, про то как ловят "транзитные" экзопланеты я читал, но на мой вопрос здесь нет ответа.

**Ирина-Вега** » 11 янв 2007 00:14

LeonidOS писал(а):Все знают, есть несколько типов переменных, например ACV, BY и SXARI, переменность которых, по современным данным, является следствием высокой магнитной активности, огромных "солнечных пятен" которые из-за вращения звезды то попадают в поле зрения земного наблюдателя, то исчезают. Так как астрономы определяют где транзит экзопланеты, а где нет? Для меня это Вопрос.
_____

Ну, возможно, это те случаи, где можно исключить такие типы переменности? Спектр-то у таких переменных давно известен? Наличие сильного магнитного поля тоже можно вачислить...

**LeonidOS** » 11 янв 2007 00:18

Согласен, а что, у звезды с предпологаемым сильным магнитным полем не может быть планетарной системы? А по поводу спектра, переменные ACV это в основном горячие белые звезды, а BY наоборот красные карлики и спектр у них может изменяться в относительных пределах.

**Буяна** » 11 янв 2007 11:57

LeonidOS писал(а):Хотя сейчас прочитал, ПЛАНЕТ, а мне показалось что ЗВЕЗД, ну да ладно

Ладно)))

LeonidOS писал(а):...есть несколько типов переменных, например ACV, BY и SXARI, переменность которых... является следствием высокой магнитной активности, огромных "солнечных пятен" которые из-за вращения звезды то попадают в поле зрения земного наблюдателя, то исчезают. Так как астрономы определяют где транзит экзопланеты, а где нет?...

Возможно, здесь играет роль периодичность?
Если появление "пятен" на диске звезды имеет определенную периодичность (или даже не имеет), то наложение орбитального вращения планеты обязательно внесет искажения в цикл переменности.

**LeonidOS** » 11 янв 2007 12:12

Так ведь огромные пятна возможно "живут" в течении многих оборотов звезды, и планета, обращающаяся по устоявшейся орбите, так же будет проходить по диску звезды с некой постоянностью. Другое дело что пятна все же исчезают, появляются новые, но строгая периодичность нарушается. Возможно, если звезда небольшая, допустим красный карлик, то отличить пятна от планет можно по изменению лучевой скорости, в следствии гравитационного воздействия ее планетарной системы.

**Буяна** » 11 янв 2007 12:26

LittleRacoon писал(а):
Ирина-Вега писал(а):...отражение планетами света... - что они на общей светимости могут сказаться.

Как ? Не пойму чего-то, общей светимости в плюс? Или...

LittleRacoon, теперь я не поняла... Разве массивный компонент звезды, даже если его орбита немного под углом к нам, не повлияет на светимость этой Звездной

системы?

LittleRacoon писал(а):про транзит...Может быть это? http://grani.ru/Society/Science/m.106481.html

Классная ссылка)))))
Там есть часть ответа к Вопросу LeonidOS:

Первоначально по вариациям в излучении пульсара удалось зафиксировать присутствие планет размером с Землю.

**Буяна** » 11 янв 2007 12:31

LeonidOS писал(а):... Возможно, если звезда небольшая, допустим красный карлик, то отличить пятна от планет можно по изменению лучевой скорости, в следствии гравитационного воздействия ее планетарной системы.

Как раз про Звезду Барнарда)))
Там же у нее взрывы какие-то...
И радиальная скорость меняется))))
И гравитационное воздействие обнаружено...
Только планеты еще не открыты

**LeonidOS** » 11 янв 2007 12:34

Извените, но

по вариациям в излучении

не является необходимым и достаточным определением того что вокруг объекта вращается планета.

**LeonidOS** » 11 янв 2007 12:35

Там же у нее взрывы какие-то...

Многие переменные типа BY, как раз красные карлики, по совместительству являются еще и "взрывными" типа UV!

**Буяна** » 11 янв 2007 12:44

LeonidOS писал(а):Извените, но
по вариациям в излучении
не является необходимым и достаточным определением того что вокруг объекта вращается планета.

Я привела ключевую фразу, которая указывает на Часть возможного ответа в статье.

LeonidOS писал(а):Многие переменные типа BY, как раз красные карлики, по совместительству являются еще и "взрывными" типа UV!

Наверное, поэтому планеты у Звезды Барнарда еще и не подтверждены, что Ваш Вопрос является Вопросом и для специалистов)))

**LittleRacoon** » 11 янв 2007 15:15

Буяна писал(а):
LittleRacoon писал(а):
Ирина-Вега писал(а):...отражение планетами света... - что они на общей светимости могут сказаться.

Как ? Не пойму чего-то, общей светимости в плюс? Или...

LittleRacoon, теперь я не поняла... Разве массивный компонент звезды, даже если его орбита немного под углом к нам, не повлияет на светимость этой Звездной системы?

А так?
Или, перефразируя и расширяя тему - может ли отражение солнечного света Юпитером повлиять на общую светимость для наблюдателя, ну хотя бы в 30 св.годах от Солнечной системы.
PS Планеты у взрывной звезды - это конечно хорошо, но зачем?

**Буяна** » 11 янв 2007 16:48

LittleRacoon писал(а):...перефразируя и расширяя тему - может ли отражение солнечного света Юпитером повлиять на общую светимость для наблюдателя, ну хотя бы в 30 св.годах от Солнечной системы.

Мы говорим про Звезду Барнарда и ее вероятные планеты, находящиеся на расстоянии 6 световых лет.
Массы этих планет - предположительно - 1,2, 0,9 и 0,6 массы Юпитера.
Звезда Барнарда имеет линейные размеры от 15 - 20% от размеров Солнца, что составляет 120 тыс. км при максимальных расчетах.
В таком случае, юпитероподобная планета (т.е. такой же плотности) была бы меньше Звезды Барнарда всего в 2 раза по радиусу (70 тыс. км / 120 тыс. км) или в 4 раза по площади.
Если бы её отраженный свет был бы как у Юпитера (0,5), то это было бы заметно для Звезды Барнарда, светимость которой в 2,5 тысячи раз меньше Солнечной.
Я не права?

**LeonidOS** » 11 янв 2007 16:50

Мы говорим про Звезду Барнарда и ее вероятные планеты, находящиеся на расстоянии 6 световых лет.

От звезды??? Это не реально!!

Астрогалактика

Есть ли планеты у звезды Барнарда?

Кто сейчас на конференции