Астрогалактика

Собственно сабж, обсуждаем...

Вершина - конечная точка. Тупик эволюции. Дальнейшее развитие не возможно - только разрушение.

Тогда, в данном случае, воспримем "вершину" как локальный максимум.

Даже незнаю

Тогда, в данном случае, воспримем "вершину" как локальный максимум.

Я бы сказала лишь точка перегиба. Не согласна.

Ну точка перегиба, это и есть частный случай локального максимума.

Не согласна

А почему и какой гипотезы придерживаешся?

LeonidOS
В точке перегиба не обязательно будет максимум, может быть и минимум. Но ты прав- лишь локальный.(как раз матан вспоминать буду, экзамен скоро )Никакой не придерживаюсь. Считаю, что нет предела совершенству.(это не о возникновении, а о развитии). Никакого максимума не будет. К тому же какие критерии брать для развития? Физически люди деградируют, морально тоже. Одни мозги и остались. А вот о возникновении жизни тут мои рассуждения в какой-то ветке есть. И много.

В точке перегиба не обязательно будет максимум, может быть и минимум.

Вот поэтому я и написал:

это и есть частный случай локального максимума

Физически люди деградируют, морально тоже.

Физически возможно, с морально-духовной стороной не согласен. В средние века за инакомыслие жгли людей на костре и подвергали пыткам. Вы скажите что и сейчас такое есть, наверно, но не в таком масштабе. По крайней мере те кто этим занимался, в свое время - официально признали свои ошибки. Все же согласитесь что современный человек достаточно далеко ушел от варвара 8 века. Хотя конечно и сейчас он не совершенен.
И все же, кто выскажет свое понимание происхождения Человека?

Потому что Вы спрашивали нас об этом

И все же, кто выскажет свое понимание происхождения Человека?

человек произошёл от Обезьяны. К ней он и придёт. Только с колёсиками (впрочем это я повторяюсь уже ).

Так, а кто считает что Человек произошел не от обезьяны?

Я!!!!!!!!!!!!!!!

Я!!!!!!!!!!!!!!!

А от кого? Что думаете по этому поводу?

LeonidOS
Он теперь варвар в другом. И в этом заслуга не всего общества в целом. Очень большая часть до сих пор готова порвать за инакомыслие и лишь наказание страшает. "Есть два мнения: одно мое, другое неправильное". Это часто встречается. Хорошо если половина нормально реагирует на "неправильное мнение", потому как другая часть готова убить если не физически то морально. Варвар из древности хотя бы природу ценил, считал ее живой. А варвар 20 века не ценит ничего. Человек произошел от одноклеточного существа.

Варвар из древности хотя бы природу ценил, считал ее живой.

Зато он вообще не ценил жизнь, я не соглашусь что Варвар и Человек 21 века в морально-этическом контексте стоят на одной ступени.

А варвар 20 века не ценит ничего.

Вот я много чего ценю. И не только я.

Человек произошел от одноклеточного существа.

Тоесть ты считаешь что человек проэволюционировал от одноклеточного микроорганизма?

LeonidOS
Я не думаю, что на земле сразу появилась обезьяна.
Хотя еще иногда думаю, что человек произошел от свиньи. Похожие органы, похожие повадки.

Я лично считаю себя варваром. Я способна покалечить, убить. Считаю, что для достижения цели нужно идти по головам и придерживаюсь философии Ницше. "Падающего подтолкни". И я в этом признаюсь. А многие так считают, но для одобрения общества пытаются казаться добрыми, хорошими, еще и христианскую мораль приплетают.
"Человек социальное животное" -был им, есть и всегда будет. И повелевают им в большей степени инстинкты чем разум. В этом разницы между человеком древним и современным нет.

Мы немного ушли от темы.
То что движут инстинкты - это да, но все же выработанные в различных культурах социальные нормы, не дают ему делать все что ему заблагорассудится (я не беру людей с отклонениями, которые всегда были и будут).
Я не считаю что для достижения цели нужно идти по головам, хотя в 17 лет наверно написал бы тоже самое, чтобы показать что я уже не ребенок и принял правила игры это жестокого взрослого мира.
Покалечить и убить способны все, всё зависит от ситуации.

LeonidOS
И в 17 и далее. Я не считаю себя взрослой, я пока ребенок и не хочу быть старше,ч емя я есть. И это не правила всего мира. Просто добрым живется труднее, ибо таких же добрых мало и они по тебя протопчутся.

От темы, да, ушли. Но тему эта бессмысленна. Какие теории бы не выдвигали истины никто не узнает никогда. Потому что нужно проверить на опыте. а это нереально. Пока что человек происходит лишь от человека. И так и будет.

Мы ушли от темы довольно далеко Её,наверное, стОило бы назвать что-то вроде "Эволюция человека, кто что думает" А то пока даже опрос висит некорректно. Теория эволюции это вовсе не то, что я написал немного выше, а нечто гораздо бОльшее .
PS
Церера, есть ещё "О прохождении мимо". Того же автора.

Человек - закономерное следствие случайных явлений.

Я поддерживаю теорию Дарвина.
Собственно, Гомо сапиенс сапиенс, отличается от др. живых организмов на Земле только последними сапиенс сапиенс.
Совственно сознание его и выдвинуло.
Я не считаю, что человек - это совершенство, т.к. совершенства нет, а человек это только этап развития материи.
Интересно может ли сознание существовать отдельно от человека
И что непонятно в теории эволюции, это почему она идёт по усложнению биологической системы, ведь простые системы более устойчивы?

Просто добрым живется труднее, ибо таких же добрых мало и они по тебя протопчутся.

Согласен на все 100%. Иногда хочется быть хамом и безсовестным человеком.

Какие теории бы не выдвигали истины никто не узнает никогда.

Может быть и узнаем. Но до этого еще не скоро.

Её,наверное, стОило бы назвать что-то вроде "Эволюция человека, кто что думает" А то пока даже опрос висит некорректно. Теория эволюции это вовсе не то, что я написал немного выше, а нечто гораздо бОльшее

Так давайте переименуем и вопросы поменяем, рабочий процесс однако...

Вот сейчас мне пришло письмо вернее новости посмотрите http://elementy.ru/news/430541